Четыре основных заблуждения относительно функции денег (IV)

ЗАБЛУЖДЕНИЕ № 4:
ИНФЛЯЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ЛЮБОЙ СВОБОДНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Четвертое недоразумение касается роли инфляции в нашей экономической системе. Большинство людей считает инфляцию почти естественной вследствие того, что в мире нет ни одной капиталистической страны со свободным рыночным хозяйством без инфляции. Рис. 5, иллюстрирующий динамику развития различных экономических показателей в ФРГ, позволяет распознать фактор, тесно связанный с инфляцией. В то время как федеральные доходы, валовой национальный продукт, а также заработная плата выросли с 1968 по 1982 год «только» в три раза (300%), то процентное бремя выросло более чем в 11 раз (1160%). Тенденция становится понятной – долги и проценты по кредитам в народном хозяйстве растут быстрее, чем доходы, что рано или поздно должно привести к коллапсу, даже в высокоразвитых странах. Если ребенок вырастет от года до 10 лет в три раза, а его ноги вырастут за это же время в 11 раз, каждый поймет, что это ненормально. Проблема в том, что лишь очень немногие распознали признаки болезни денежной системы и еще меньше знают рецепт излечения. Ведь до настоящего времени никому не удалось создать здоровой устойчивой денежной системы.

Четыре основных заблуждения относительно функции денег (III)

ЗАБЛУЖДЕНИЕ № 3:
СОВРЕМЕННАЯ ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА, СЛУЖИТ ВСЕМ В ОДИНАКОВОЙ СТЕПЕНИ

Третье заблуждение относительно нашей денежной системы может быть сформулировано следующим образом: поскольку каждый должен платить проценты, когда берет деньги в кредит и покупает товары и услуги, поскольку каждый получает проценты при хранении денег в банке, современная денежная система оказывает на всех одинаковое положительное (или отрицательное) воздействие.

Но и это неверно. В действительности между теми, кто выигрывает при такой системе, и теми, кто платит, существует огромная разница. На рис. 4 представлено сопоставление получения и платы процентов для 10 одинаковых по численности групп населения ФРГ. Выясняется, что первые 80% населения больше платят по процентам, чем получают, 10% получают несколько больше, чем платят, а последние 10% получают в два раза больше, чем платят. Это в совокупности и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механизма, может быть, самого важного, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее.

Четыре основных заблуждения относительно функции денег (II)

ЗАБЛУЖДЕНИЕ № 2:
ПРОЦЕНТЫ МЫ ПЛАТИМ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА БЕРЕМ ДЕНЬГИ ПОД ПРОЦЕНТЫ 

Еще одной причиной того, что воздействие процентного механизма на нашу денежную систему трудно для полного понимания, является его частичная замаскированность. Большинство людей считает, что они платят проценты только тогда, когда берут деньги в кредит, и, если уплата процентов нежелательна, достаточно просто не брать деньги в кредит.

Рис. 3 показывает, что это не так, потому что цена каждого товара, который мы оплачиваем, включает в себя процентную часть. Эта доля колеблется для товаров и услуг, приобретаемых нами в соответствии с величиной затраченного капитала. Несколько примеров из повседневной жизни наглядно иллюстрируют эту разницу. Доля издержек оплаты процентов по кредитам (капитальных затрат) в плате за вывоз мусора составляет 12%. В данном случае доля процентов относительно невысока, так как преобладающими являются расходы по заработной плате. Положение меняется для цены за питьевую воду и канализацию, для которых доля издержек оплаты процентов составляет уже 38 и 47%. Для платы за пользование квартирами социального жилищного фонда эта доля составляет уже 77%. В среднем доля процентов или капитальных затрат составляет для цен на товары и услуги повседневного спроса 50%.

Итак, если бы мы устранили проценты и заменили их на более совершенный механизм, то теоретически большинство из нас стало бы как минимум вдвое богаче или же нам нужно было бы работать для поддержания нашего теперешнего уровня жизни только половину рабочего времени.

Четыре основных заблуждения относительно функции денег (I)

День за днем практически каждый человек на нашей планете пользуется деньгами. Но очень немногие четко представляют себе, как функционируют деньги и каково их прямое или косвенное влияние на нашу жизнь. Проблема заключается в том, что деньги служат не только для обмена товаров и услуг. Они могут и тормозить его, если они накапливаются у тех, у кого денег больше, чем им нужно и не поступают в обращение. Таким образом, создается своеобразный частный «таможенный пункт», на котором те, у кого денег меньше, чем им необходимо, платят пошлину тем, у кого их больше, чем им требуется.

Для того, чтобы пояснить это, необходимо рассмотреть четыре заблуждения относительно функции денег. Конечно же, в действительности их значительно больше. Наши представления о деньгах являются довольно точным отражением мира в нас самих, и эти образы так же многообразны, как и сами люди на нашей планете. Тем не менее рассматриваемые ниже четыре заблуждения являются основными препятствиями на пути понимания конструктивных изъянов современной денежной системы. Вместе с тем они очень важны для понимания тех возможностей, которые открываются для новой денежной системы.

ЗАБЛУЖДЕНИЕ № 1:
СУЩЕСТВУЕТ ЛИШЬ ОДНА РАЗНОВИДНОСТЬ РОСТА

Мы склонны думать, что существует лишь одна разновидность роста, а именно та, которую мы знаем по собственному опыту. Наряду с ней, однако, существуют и другие, нам они известны меньше.

Рис. 1. Кривая «а» показывает в упрощенной форме динамику роста в природе, которой подвластны и наш организм, и растения, и животные. На ранней стадии жизни мы растем довольно быстро, затем медленнее, а по достижении 21 года, как правило, расти прекращаем. С этого момента, наиболее продолжительного периода нашей жизни, в нас происходят уже не «количественные», а «качественные» изменения, поэтому я хочу обозначить эту кривую как кривую «качественного» роста. Но кроме нее, как видно из рис. 1, существуют и две другие, совершенно различные кривые роста.

Кривая «б» иллюстрирует механический или «линейный» рост, т.е. чем больше станков, тем больше товаров, чем больше угля, тем больше электроэнергии, и т.д. Для нашего анализа она имеет меньшее значение.

Неестественная экономическая модель в естественном биологическом мире

А знаете ли вы, что: Если бы кто-то из ваших пра-пращуров вложил капитал в размере 1 пфеннинг в год Рождества Христова с 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги, другой ваш пращур смог бы купить золотой шар весом с Землю. Ну а в 1990 году вы самолично смогли бы купить уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5% годовых ваш пращур смог бы купить свой первый золотой шар еще в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность ваших денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю. (Ну не ахренеть ли?)

Думаю, пришло время поговорить об экономике. В одном из предыдущих постов  мы уже затрагивали тему неестественных права собственности индивидуумов, корпораций и стран на природные ресурсы всей планеты, и какие экономические уродства проистекают из этого.

Теперь продолжим разговор о деньгах – этом гениальном изобретении рода человеческого. Начнем, как всегда с самого важного – финансового сектора, такого из себя респектабельного и влиятельного, который до «капиталистической амнистии» влачил презренное существование под кликухами «Ростовщик» или «Процентщик» (помните у Достоевского?).

Ростовщичество – являясь по сути экономическим канибализмом – одно из древнейших занятий рода человеческого, существовавшего задолго до изобретения денег. Его формы постоянно совершенствовались и мутировали по мере того, как росла и развивалась человеческая цивилизация. Совершенствуя орудия наказаний и массовых убийств, люди на протяжении всей истории совершенствовали и экономические механизмы угнетения и завоевания власти с помощью долгового закабаления, как самого эффективного средства .

В V веке до новой эры в городах-республиках Греции свободный эллин наказывался смертью за единственное преступление - ростовщичество. Почему это социальное явление считалось самым страшным преступлением, нам не объяснили ни историки, ни философы прошлого, ни современные комментаторы социального обустройства Мира - политологи. Возможно, для мыслящих людей прошлого значимость этого социального феномена была очевидна и не требовала комментария.

В основе ростовщичества лежит предоставление денег в кредит под сложный процент, когда процент начисляется не только на основную сумму долга , но и на сумму процента по предыдущему сроку выплаты. Такие  взимания процента в математике подчинены закону геометрической прогрессии, имеющей в своем пределе экспоненциальный (гиперболический) рост.

О возвращении «блудного сына»

Предлагаю обратить внимание на новую публикацию на странице Биотическая регуляция - «О роли человека в естественном экологическом сообществе».

Вопрос конечно интересный – возможно ли еще «возвращение Блудного Сына» в лоно Природы, или мы уже прошли точку невозврата?  Вот как отвечают авторы Теории биотической регуляции на этот вопрос, есть ли у человека место в естественных сообществах.

«Очевидно, что сейчас его нет (места в естественных сообществах) , и человек только разрушает жизнь на Земле! И это потому, что он находится во власти своих эмоций, рабом которых является его мозг. Все цивилизованные преобразования природы, проделанные с помощью человеческого мозга, служат удовлетворению генетически запрограммированной эмоции – инстинктов человека. В погоне за удовлетворением этих инстинктов («потребностей») человек встал на путь полного уничтожения естественной биоты. Уничтожить биоту он может – это продемонстрировано процессами «развития» цивилизации на протяжении последнего столетия. Но теперь стало ясно, что заменить биотическую регуляцию окружающей среды техногенной невозможно – не хватает двадцати четырех порядков сложности. Поэтому единственный способ выживания человечества – это сокращение воздействия человека на окружающую среду до уровня, на котором сохранившаяся ненарушенная биота будет способна их полностью компенсировать.» 

Перейти к тексту >>>

К вопросу о цене недропользования (Маркс, Кейнс, Вебер, Чубайс и олигархи отдыхают…)

Для начала цитата из моих «живых классиков»:

Не существует экономически обоснованной суммы денег, за которую действующая электростанция вместе с двигающей ее рекой могла бы быть приватизирована, куплена или продана, т.е. передана кому-то в собственность. С экономической точки зрения продажа действующей гидростанции за любую цену столь же необоснованна, как и насильственная экспроприация. Такие сделки с энергетическими и природными активами имеют неэкономическую природу.             Горшков В.Г., Макарьева А.М. «Нефть: сколько переплачиваем?»

Широко распространено утверждение о том, что экономика свободного рынка способствует экономическому и технологическому прогрессу, стимулируя активность населения. Однако это утверждение верно только отчасти, и только в отношении новых товаров технологического прогресса, но не в отношении традиционных сырьевых и энергетических товаров жизнеобеспечения, без которых жизнь человека в условиях цивилизации невозможна. Вопиющие, фундаментальные экономические различия между этими товарами, в современной экономической теории попросту не принимаются во внимание (я бы сказал определеннее – игнорируются самым бесстыдным образом – прим. мое – П.П.).

 

Потоки сырья и вырабатываемой энергии (так же, как и потоки пищи) имеют отличную от потебляемой энергии и массы размерность и не могут быть выражены в денежных единицах. Например, гидроэлектростанция характеризуется мощностью вырабатываемой электроэнергии. Размерность мощности это Ватты, т.е. Джоули в секунду. Размерность мощности не может быть переведена в размерность энергии, совпадающую с размерностью денег, так же, как нельзя, например, перевести размерность времени в размерность длины.

Рубли и Джоули представляют собой различные единицы измерения, относящиеся к одной и той же размерности – размерности энергии.

Вследствии подмены этих физических и экономических понятй, оказалось, что современная рыночная стоимость нефти завышена по сравнению с ее себестоимостью по меньшей мере в сорок раз.

Стоунхенджи двадцатого века

Учитывая повышенный интерес блоггеров к публикации «Американский Стоунхендж», хотелось бы разнообразить тему, представив целую плеяду реплик (подражаний) знаменитому британскому Стоунхенджу, построенных на протяжении ХХ века. Думаю, это занимательно.

---

Стоунхенджами атомного века стали автомобили и холодильники

Вам этот объект ничего не напоминает? Если прищуриться, может показаться, что перед нами Стоунхендж. Это так и есть. Только вот «Стоунхендж» этот – совсем другой (фото Klocko/Friends of Carhenge).

Легендарный британский кромлех – столь мощный символ, что легко будоражит воображение наших современников, даже не понимающих – что он, собственно, значит. Вокруг тайны его происхождения и назначения сломано столько копий, что пора остановиться и перевести дух. И попробовать взглянуть на него совсем с другой стороны. C нескольких «других» сторон.

Стоунхендж (Stonehenge), построенный тысячелетия назад, давно привлекает к себе внимание и учёных и обывателей. О нём мы ещё скажем, а пока отметим для себя вот что: каковы бы ни были цели создателей этой мегалитической постройки, она была для них чем-то очень важным.

И, может, неслучайно далёкие «наследники» зодчих каменного века вновь и вновь обращаются к её форме, также пытаясь создать нечто непреходящее, способное одним своим обликом передать чувства строителей.

Роберт Райт. «Новый мировой порядок», или «Джихад против МакМира»

Итак, что же такого ужасающего может быть в «Мировом Правительстве» и в упразднении национально-феодальной раздробленности планеты? Раздробленности которая так сильно мешет в осуществлении столь необходимых радикальных реформ в области экологии и демографии.

Неужели кто-то всерьез считает, что и тогда, при единых торговых и налоговых правилах, Запад сможет дискриминировать остальной мир? Впрочем, каждый вправе фантзировть «в меру своей испорченности», т.к. пока это лишь наши досужие размышления…

Вот почему хотелось бы предствить мнение матёрого эксперта в геополитической грызне и эквилибристике - Роберта Райта автора книги: Robert Wright, «Nonzero: The Logic of Human Destiny» (New York: Pantheon Books, 2000).  В главе посвященной этой тематике – «Ноый мировой порядок», автор задается теми же вопросами:  «Сумеем ли мы перейти с национального на наднациональный уровень организации без катаклизмов? Какую цену придется за это заплатить? Придется ли, чтобы сохранить порядок во время опаснейшей переправы, пожертвовать личными и гражданскими правами?»  

Новый мировой порядок

Роберт Райт [*] 

Мировое правительство – единственная надежда остановить перенаселение?

В предыдущей публикации я рассказал историю «Амениканского Стоунхенджа» не спроста. Хотелось бы поделиться своими мыслями о посланиях выбитых на этих плитах и о Теории заговора и масонстве в контексте концепции биотической регуляции.

То что меня поразило больше всего в этих надписях, было самое первое «послание»:

• ПУСТЬ ЗЕМНОЕ НАСЕЛЕНИЕ НИКОГДА НЕ ПРЕВЫШАЕТ 500.000.000, ПРЕБЫВАЯ В ПОСТОЯННОМ РАВНОВЕСИИ С ПРИРОДОЙ

У меня было ощущение «дежа вю». Я уже где-то слышал это…  Ну конечно же в постулатах концепции биотического регулирования!

Итак, из двух столь разных источников (скромные российские ученые и таинственные благодетели и учителя рода человеческого) мы получаем фактически один и тот же «мессэдж»: - Господа, вы превратились в злокачественную опухоль на теле планеты, безудержно размножаясь и вытаптывая Природу которая поддерживает приемлемые условия для вашего же существования, а по сему вам необходимо вводит жесткий контроль рождаемости, и никогда не переступать порог численности в 500-600 миллионов особей на всей планете.