Люди моря и демография
Опубликовал Paisie на 30 Апрель, 2009
Меня заинтересовала одна ссылка посетителя моего Журнала пришедшая с форума некоего международного Неполитического движения Дух Времени - The Zeitgeist Movement. Любопытное движение, и мне очень импонирует их отрицание государственности, национальности, религии, расы, и главное – денег.
Судите сами:
«… Мы не признаём национальности, государства, расы, религии, статус и классы. Мы считаем, что эти и любые другие критерии разделения людей недопустимы в современном мире. Все эти формы различий давно устарели, тормозят прогресс всего человечества и мешают нам реализовать потенциал, данный каждому человеку от природы. Эти давно ненужные понятия базируются на подчинении людей и контроле, а не на равенстве и единстве – которые являются нашими целями. Весь мир находится в постоянной естественной прогрессии, поэтому мы обязаны понять, что живя в статичном обществе с неизменными институтами и принципами, человек парализует любые возможные изменения и таким образом всё больше отдаляется от природы. И, учитывая каков этот мир сегодня, со всеми страданиями, бесчеловечностью, войнами, бедностью, преступностью, элитизмом, рабством и так далее… всё это и есть следствие парализации нашего общества. … Мы можем с полной уверенностью заявить, что все основанные на деньгах и конкуренции общественные институты и сама система труда, – давно устаревшие формы социального функционирования. Мы призываем к общественной системе, которая работает без денег и политики, которая позволит суевериям исчезнуть самим по себе, благодаря обучению всех людей…»
Несмотря на некий утопизм предлагаемых социальных и экономических решений, повторюсь, мне импонирует их позиция.
Однако, меня сильно насторожило отношение Движения к демографической проблеме. Вот как они ее трактуют:
«Например, многие люди озабочены ростом земного населения, а такие деспотичные личности, (!??) как Генри Киссинджер, утверждают, что необходимо некое «сокращение». Это конечно же, очень страшно. Но сам вопрос остаётся: действительно ли прирост населения так катастрофичен? С научной точки зрения, используя высокие технологии на глобальном уровне – Земля может поддерживать во много раз больше людей, чем на ней живёт в данный момент. 70% поверхности нашей планеты – вода, соответственно города на морях (один из многочисленных проектов Жака Фреско) – это следующий шаг развития всего человечества. В случае достижения предела населения, знания о жизненных процессах получат глобальную огласку, а рост населения естественно замедлится, так как люди будут осознавать то, как они взаимосвязаны с Землей и ее возможностями. Любые разговоры о «сокращении» мы считаем мерзостью.»
Вот так вот – Мерзость.
И никаких сомнений в связи с исчерпанием биологической емкости планеты, стократным уменьшением необходимой личной территорией человека, никаких намеков на 320 млрд. тонн отходов в год вырабатываемых 6,5 миллиардным человечеством.
Типа, не страшно – загадим сушу, уйдем в океан – но все равно будем размножаться!
Думаю, налицо явная недоработка концепции Движения, потому что отдает безнравственностью и безответственностью, которое не к лицу сколько-нибудь ответственному движению.
P.S. Кстати, о прожектах – морских утопиях типа предлагаемых Жаком Фреско, я уже писал – см. «Плавающие города» – спасение для богачей?








Др. Мальтус сказал
А чему тут удивляться? Ни одно левое или левацкое движение, в силу комплекса причин, не желает ограничивать население, бичует Мальтуса и мальтузианство во всех его проявлениях, и распространяет бредни о том, что Земля может прокормить триллионы ртов. Корень всех причин этого, ИМХО, в том, что леваки суть ценители всяческого общака, и личная территория им претит природным образом. Они просто не представляют себе мир, в котором нас не толпы. Так что держитесь, мессир, от таких подальше
Paisie сказал
Насчет сбивания леваков в стаи, очень тонко подмечено.
Пожалуй последую совету.
beremich сказал
Думаю, «вывести» разговор из этой (этической) плоскости «просто» арифметическими расчётами: Не претендуя на снижение населения, требовать от властей сдерживания, а лучше компенсации давления человечества на среду, а уж они — изыщут средства, разработают комплекс мер и… обоснуют. Думаю, за сборщиков податей не стоит беспокоиться.
Например, Китай уже, вроде, ввёл жесткую политику в этой сфере (по требованию хоть и не населения но ограниченности ресурсов). И никто им на это не пиняет.
Paisie сказал
Я тоже сторонник экономического воздействия, типа «штрафов на новорожденных»
Дмитрий сказал
а вы знаете,я думаю что если он додумались до государства, вернее даже сказать места для жизни миллиардов людей, то они наверно позаботились о таких вещах как «320 млрд. тонн отходов в год вырабатываемых 6,5 миллиардным человечеством.»
Paisie сказал
Совершенно не факт!
Нет никаких намеков на пути решения экологических проблем генерируемых антропогенной нагрузкой.
Боюсь что речь всего лишь о красивой утопии под которую пока дают деньги.
Дмитрий сказал
а вы просматривали это http://zeitgeistmovement.ru/Designing_the_Future.pdf я нет, но мне кажется что там есть намеки на пути решения экологических проблем генерируемых антропогенной нагрузкой.
Paisie сказал
Просматривал перед тем как написать пост.
Там есть прекрасные футурологические картинки, очень много правильных букв про нынешнее плачевное сотстояние цивилизации, и о том каким оно должно быть в будущем.
Но никакой конкретики по инструментам реализации я не увидел, кроме общих заклинаний про «чистые технологии» и «альтернативную энергетику».
Дмитрий сказал
ну я думаю за счет технологий они смогут утилизировать отходы человечества
Paisie сказал
Пока мы потратим горы природного сырья и невозобновимых энергоресурсов чтобы создать супер-технологии утилизации, думаю как раз и энергоресурсы и полезные ископаемые закончатся. Цивилизация озвереет и рухнет, и слава Биорегуляции, больше некому и нечем будет мусорить на планете.
Дмитрий сказал
да нет. мусорить будет кому. просто они перейдут на другой режим. без газа, нефти, как раньше. многие не смогут так жить.и будет ****ец на планете