Объявляется трехмесячная глобальная голодовка!

Клик на изображение для перехода на счетчик глобального расхода биоресурсов

Стыдно, Господа! Вот уже который год подряд, начиная с 25 сентября и до конца года, мы, земляне, опять будем жить в долг и проедать не пренадлежащие нам биоресурсы Земли. Наши гиперпотребление и перенаселение доведут нас до могилы, то бишь, до глобального, неминуемого и ужасного ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОЛЛАПСА!

Приятных вам покупок, господа земляне!

†   †   †

Более подробно о значении Всемирного дня перерасхода земных биоресурсов читайте ЗДЕСЬ…

Маркс – творец современного ростовщичества?

А знаете ли вы, что главным теоретиком-обоснователем нынешней людоедской модели финансово-ростовщической цивилизации являлся гениальный плут и хитрец Карл Маркс? Каким образом? Очень прость : теоретически обосновав превратив деньги из МЕРЫ в ТОВАР. И сколько не бъются светлые инвайроменталистские умы человечества, в том числе и авторы Теории биотического регулирования доказать, что земля и природные ресурсы не могут быть товаром, – бесполезно – благодаря марксовым манипуляциям, и социалисты и капиталисты твердят одно и то же: природные ресурсы это обычный товар.

Предлагаю еще одну попытку изречь сакраментальную фразу: «Карл, ты не прав!»

«… Одним из главных «отцов» легального социального феномена ростовщичества был (как это не покажется чудовищным и нелепым) великий, гениальный Карл Маркс. Более поздним историческим аналогом гениальности, но уже в физике миру был предъявлен Альберт Эйнштейн. И тот и другой «не очень аккуратно» обошлись с системно образующими понятиями-мерами: «деньгами» — К. Маркс, «временем и пространством» («преобразования Минковского — Лоренца») — А. Эйнштейн. Последствия этих «неаккуратностей» очень даже сходные: социальная безысходность, тупик ростовщической цивилизации и растерянность и невнятная суета современной теоретической физики.

Теперь искателям исторической истины следует установить: был ли К. Маркс человеком высокого разрушительного темперамента (с идеей «диктатуры пролетариата» и устранением приватной собственности) или тонким аналитиком — прогностиком с преднамеренной путаницей в определении «денег» как «меры» социальных отношений. Сейчас уже почти всем ясно, — по какой бы дороге из двух: «коммунизма» или «ростовщического капитализма» человечество не пошло — всюду социальная беда, безысходность, тупик. Не «неосусаниным» ли для капитализма (как социальной модели мироустройства) был хитрец Маркс!?

Короткое доказательство в части ростовщического капитализма. Вначале несколько определений. К. Маркс: «Деньги это универсальный ТОВАР,…». Т.е. деньги наделены социально-экономической дефиницией стоимость. Именно это необычное, «ростовщическое» свойство денег, «доказательно» провозглашенное в «Капитале» дало основание старым и новым «системным аналитикам» утвердить Маркса в качестве гения.

Далее наши определения. Товар — это продукт общественно полезного труда. Заметим, что «продукт» лучше, чем «продукт обмена». Ибо, современные социальные мыслители до сих пор усматривают возможность трактовать «землю» как продукт обмена, а также как одну из главных компонент обеспечения универсального товара — денег: «недвижимость». Но ведь очевидно: земля не является «продуктом» общественно полезного труда, а, следовательно, и товаром. Она передана нам Создателем и, потому, как и другие природные ресурсы, является общественной (!) собственностью. Естественно, товар по социальной формуле «спрос-предложение-цена» может иметь различную потребительскую стоимость и ее денежный эквивалент. И вот внимание!: «деньги есть мера общественно полезного труда». Разумеется, как и у Маркса, и всеобщий и универсальный эквивалент обмена. Но МЕРА! Т.е. деньги, не будучи товаром, а мерой не могут быть объектом купли-продажи с изменением номинала («курса»). Подобно тому как (старая) мера длины — один метр всегда 100 сантиметров неизменной длины.

Здесь нужно понять, что именно «товарность» (изменчивость) денежной меры, самих денег и их суррогатов и позволяет концентрировать сверх богатства в руках немногих. Очевидно также, что способы обогащения не имеют никакого отношения к общественно полезному труду. С размахом и изобретательностью, достойной лучшего применения, работает механизм различного рода биржевых спекуляций: валютных, товарных, фондовых, сырьевых. В поте лица трудятся различные схемы «клубных преференций»: оффшорные зоны, беспошлинность и т.д.. Или, попросту говоря, работает машина необыкновенного — договорного мошенничества членов клуба «держатели капитала». Структура современного богатства многомиллионных состояний по источникам их происхождения такова: 98% — спекуляции («деньги делают деньги») и только 2% — производство товаров и услуг (включая «воровство»).» …

Полный текст статьи здесь…

Прогулки во сне и наяву

В продолжение темы  «Мира без нас» моего виртуального соратника  Паисия, поговорим о «разрухе в наших головах».

Именно такой девиз -»Разруха не в клозетах – разруха в наших головах…» выбрал пользователь   digital_skull к своему блогу »Отходы цивилизации».

Вот, например, что осталось от химкомбината после того как двадцати лет назад оттуда «ушли люди».

Ведь это же так типично для нашей цивилизпции – вторгаться без спросу и разбору в устоявшиеся природные экосистемы, нагородить чёрте-чего, загадить все вокруг, и оставить после себя вот такой промышленный мусор.

Просмотрите всю серию «фотопрогулки»

Ода «золотому веку» неиспорченного разумом человечества

(отрывки из неопубликованного)

Есть мнение (!), что наш интеллект это всего лишь эволюционный брак, и все мы обречены на планете развивающейся по туповатым эволюционным законам одной из простейших форм самоорганизации живой материи во Вселенной (Хотя никем не доказанно, что существуют более сложные/интеллигентные формы организации живой материи).

Возможно, что в сформировавшуюся за миллиарды лет стройную систему био-генетической жизни на Земле, основанной на эволюции пожирающих друг-друга видов в рамках заложенной Природой в каждого из них генетической программой, 50 тыс. лет назад произошла мутация/сбой (или неудачный эксперимент). Суть ошибки эволюции – в том, что у отдельно взятого биологического вида – хомо сапиенс, помимо заложенных природных кодов/инстинктов появился Разум позволивший данному виду передавать информацию не только генетическим/наследственным путем, но и посредством прямой передачи опыта/информации накопленной и интерпретированной разумом данного вида.

Почему этот очевидный эволюционный скачек следует считать сбоем/ошибкой природы? Видимо, потому что внегенетическая передача информации на планете сконструированной на принципах генетической передачи информации/памяти постоянно взаимодействующих видов чревата разрушению всей эволюционной системы биологической жизни на планете. Тот короткий миг истории Земли коим является 50-ти тысячелетняя эволюция человека разумного от укрощения огня до водородной бомбы, показывает с устрашающей наглядностью насолько опасен вид использующий для своего выживания основные биологические инстинкты/коды в сочетании с внегенетическими  (т.е. неестественными) возможностями человеческого разума.

Еще 100 тыс. лет назад наши неразумные предки жили на своей африканской прародине в полной гармонии с природой и эволюционными законами в качестве собирателей и ловцов, ведомых по жизни генетическими «основными инстинктами»: быть сытым, быть сильным/первым, иметь качественное потомство, трахая лучших самок. Однако, что-то пошло не так на нашей тропической прародине по части трахания и размножения – неприкаянного и сексуально озабоченного молодняка в стаях становилось недопустимо много. Несостоявшиеся/неприкаянные самцы были вынуждены уйти из «тропического рая» на север, в саванну. Там небыло банан и прочих ягод, зато на бескрайних просторах паслись несметные стада животных. Таким образом, этой части наших предков – лузерам и отщепенцам в новых экстремальных для них условиях, пришлось впервые включить смекалку своего скудного намека на разум и презреть эволюционные законы предписывающие им – лузерам – сдохнуть. Отверженные научились укрощать огонь и делать копья и иные инструменты. Это превратило их в Великих Охотников. Таким образом, обреченные на вымирание лузеры рода хомо сапиенс при помощи разума впервые презрели/обманули один из главных законов земной эволюции – слабейший должен умереть.

Экочеловек Ганса Сильвестера

Фотографии Ганса Сильвестера

Белый обыватель, живущий, к примеру, в Париже, Лондоне или Берлине, склонен к неподконтрольному высокомерию, стоит показать ему некую экзотическую диковинку: есть места, где лучше иметь копье, нежели новый Bantley; есть люди, которые могут узнать прогноз погоды не пользуясь Google – среди них много тех, кто умеет убивать слона, но не имеет страхового полиса.

Глядя на всевозможные племена во дне сегодняшнем, многие так и говорят: «Дикари!». Многим кажется, что мы, белые ребята из высокотехнологичного шопинг-молла, в отличие от этих «дикарей», несколько выше в земной иерархии. У них кокосы и стрелы, у нас – компьютеры и пульт от телевизора.

Признаем, многие из нас не готовы отказаться от всех благ цивилизации, перебравшись в джунгли, где придется подтираться листьями, да так, чтобы гадюка не ужалила. Нет, любой креативный директор обычного рекламного агентства, конечно, скажет вам, что хоть завтра готов метнуться, к примеру, в Габон или Малави, но, по факту, все это шелест мелированной челки.

Если представлять будущее в темных тонах, то Конец Света, все же, – слишком громкое понятие. Когда глобальный электрический импульс пронесется по планете, заревут заводы и фабрики, заискрятся трубы, а небоскребы начнут падать на колени – лишь цивилизованные современники с окровавленным пузом будут выползать из-под обломков и макать обсохшие рты в ядерные лужи. Автомобили превратятся в усыпальницы, офисы – в братские могилы.  Шмотки от Дженифер Лопес едва ли помогут сделать перевязку на месте сломанной кости должным образом.

Так вот именно тогда, когда мы, крутые ребята с iPod-ами, будем драться за последнюю пачку чипсов в наших городах, лишь те самые «дикари», естественные экочеловеки, будут оплотом футуры. Цари лесов и знахари джунглей, они продолжат свое существование, поскольку рядом не будет монитора от Samsung, который мог бы вспыхнуть сотней раскаленных осколков им в лицо.

«…идет война народная, «священная» война…»

3 мая 1808. Расстрел защитников Мадрида

В конституции любой «цивилизованной», а тем более «демократической» страны закреплены «священный долг» и «почетная» обязанность любого гражданина мужского пола убивать себе подобных во имя защиты/расширения «жизненного пространства», или говоря экологическим слэнгом:биоемкости страны.

Обычный звериный инстинкт помечать мочёй ареал своего обитания и пропитания, у нас, у говорящих (но мало думающих) обезьян, превратился в «священный долг». Однако же, благодаря тому самому разуму, защищаем/расширяем мы свою биологическую емкость неизмеримо более жестоко и кровожадно, чем братья наши меньшие.

Вся история нашей биологической популяции, почему-то провозгласившей себя «цивилизацией», есть нескончаемая череда жесточайших войн, насилия и разорений. И нас заставляют все это изучать, и более того, – всем этим бредом и ужасом гордиться.

В качестве иллюстрации как все это «героично» и «романтично» – сражаться за пограничные испражнения, – приведу небольшую серию офортов великого испанца Франсиско де Гойя из его устрашающего цикла «Ужасы войны».

Как говорится, на заметку призывникам и «записным патриотам».

Мизантроп не вымер – мы его потомки!

Интересно, в кого это мы такие уродились?

Злобные, коварные, жестокие и беспощадные к себе подобным. Неужели это все «родимые пятна» естественного отбора и борьбы за выживание.

Но ведь вроде как, нам даден божественный разум? А толку?

Мы всего лищь стали еще изощренней в своей алчности и жестокости. Покорив природу, мы вот уже 2500 лет гоняемся друг за другом по планете Земля, ходим стенка на стенку, племя на племя, народ на народ, цивилизация на цивилизацию, и покоряем, разрушаем, убиваем, убиваем, убиваем… Затем опять что-то строим и вновь разрушаем и убиваем себе подобных.

Это ли проявление «божественной одухотворенности»?

По моему, наш разум это страшная ошибка эволюции/высших сил, так как этот самый разум является исключительно мизантропическим изобретением, и вся история человеческой цивилизации есть сплошная история мизантропии, т.е. человеконенавистнечества. Ни религия и ни идеалы гуманизма не смогли изменить уродливую сущность нашей МИЗАНТРОПИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Так и подмывает воскликнуть: - Мизантроп не вымер, мы все его прямые потомки!

Кстати, почему так мало информации об этих кровожадных чудовищах – Homo Misanthropus, небольшая стая которых  могла в один присест прикончить и съесть пять мамонтов, или восемь нострогов, или двадцать пять оленей, или сорок кабанов, или большое стадо прочих животных, включая человекообразных «родичей»?

Вам это не напоминает нынешнее общество гиперпотребления?

Итак, что мы знаем об этом нашем тщательно скрываемом «родственнике»?

Лично я, кроме небольшой статьи в маргинальной энциклопедии и ссылок на плотоядность неандертальцев, как возможных отпрысков мизантропов, больше ничего не узнал.

А жаль. Возможно более подробная информация об этой «постыдной» ступеньки нашей эволюции приоткрыла бы нам глаза на многие вещи в себе.

Мир без нас

В предвкушении показа в субботу 30 мая по Первому Каналу фильма «Жизнь после нас» предлагаю немного информации о первоисточниках фильма.

Мир без нас — нехудожественная книга о том, что произойдет с естественной и искусственной средой, если люди вдруг исчезнут, написанная американским журналистом Аланом Вайсманом и опубликованная издательством «Сант Мартинз Томас Данн Букз». Книга является расширенной версией его статьи в «Дискавери» за февраль 2005 года«Земля без людей». Написанная в основном как мысленный эксперимент, она описывает как будут разрушаться города и здания, как долго просуществуют созданные человеком вещи, и как будут эволюционировать оставшиеся формы жизни. Вайсман приходит к выводу, что жилые кварталы покроются лесами в течение 500 лет, а радиоактивные отходы, бронзовые статуи, пластмасса, и гора Рашмор будут дольше всего свидетельствовать о присутствии человека на Земле.

Вайсман, будучи автором уже четырех книг и многочисленных статей в журналах, путешествовал по всему миру для того чтобы опросить ученых и представителей власти. Он использовал цитаты из этих интервью для обоснования прогноза. Книга была переведена и опубликована во Франции, Германии, Японии, Португалии, Испании и Италии. Она добилась успеха в США, достигнув 6 места в списке бестселлеров «Нью-Йорк таймс» и первого места в «Сан-Франсиско хроникл» в сентябре 2007 года.

Вновь о «деревянных тугриках» в качестве финансовой альтернативы

Ну вот, накаркал Сергей Голубицкий, который еще в 2007 предрекал, что «в разверзнувшиеся хляби [финансового кризиса] ухнет вся мировая экономика”.

В связи с этим мне кажется симптоматичным его обзор т. н. «альтернативных денег», которые он тогда считал некой «монетаристской экзотикой». Кстати, ранее я публиковал уже материал на эту тему:  “Деревянные тугрики” как основа демонтажа ростовщической экономики».

Я думаю, сегодня есть смысл всем, в том числе и автору, перечитывая предлагаемую статью «Свободные деньги», вновь задуматься о возможных альтернативах, если не для всей порочной экономической модели роста, то хотя бы для обанкротившейся мировой финансовой системы.

FREIGELD¹

Сергей Голубицкий ,

«Бизнес-журнал» №18 от 02 октября 2007 года.

«Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса».

Джон Мейнард Кейнс

Биографию американского доллара мы завершили в прошлом номере на печальной ноте: заигрывания с частными центробанками и ничем не обеспеченными кредитными деньгами рано или поздно обернутся катастрофой, которая, с учетом статуса USD как всемирной резервной валюты, проявится повсеместно — в разверзшиеся хляби ухнет вся мировая экономика.

Пророчество это не имеет ни малейшего отношения к ясновидению, ибо основано на заурядной арифметике: рост задолженности, обусловленный кредитной природой современных денег, идет по экспоненте, а у любой экспоненты в нашем мире однозначно неприятный конец. Регулярные списания правительством долгов своих граждан, и государствами-кредиторами — долгов третьего мира ничего не меняют, внося лишь отсрочку в грядущую финансовую катастрофу. О морально развращающем аспекте подобных списаний мы и вовсе не говорим.

Поскольку существует множество систем, альтернативных необеспеченным и кредитным деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать катастрофы, все гадают, каким способом эту катастрофу можно предотвратить — мирным или насильственным.

Голод как естественный регулятор перенаселения в постнефтяную эпоху

Ну вот. Еще одно подтверждение тому что «голод не тётка». Как говорится, «простенько и со вкусом». «Пикойл» моментально приведет к «пикфуду» и к 2050 от голода вымрут 3 миллиарда человек, ввиду того что «несущая способность» планеты уже исчерпана.  Питер Гудчайлд заявляет это по американски прямолинейно и бесстрастно – «только бизнес, ничего личного».  А я, дурак, мучаюсь, пытаюсь скрыть горькую пилюлю за вереницей перепроверенных таблиц и расчетов.  Нулевой демографический вариант,  Необходимое предисловие…,   Промежуточный Демографический Вариант,  О сокращении мирового энергопотребления…

Что тут скажешь? Остается лишь повторить за беспардонным и самонадеянным американцем: «Ни настоящее, ни будущие поколения, теперь не смогут сказать: “Нас не предупреждали.”»

А чё? Мы с Питером вас, «в натуре»,  ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!

Пикойл и столетие голода

Питер Гудчайлд

В начале 21-го века появились первые серьезные признаки столкновения двух гигантских сил – перенаселения и исчерпания нефти. Сначала на эти признаки мало кто обращал внимание, хотя они свидетельствовали о вполне реальных процессах. В результате этого столкновения число людей на планете будет уменьшаться в строгом соответствии с уменьшением добычи нефти.

К сожалению, нет “мягкого» способа привести эти две гигантские силы в равновесие. Дело в том, что за последние тысячу лет каждый год население Земли автоматически подстраивалось под несущую способность Земли. Подобно многим животным, человеческие существа стремились достичь пределов несущей способности. Век нефти не сделал нас умнее в этом отношении, а зависимость от ископаемого топлива подвела нас к кризису, превосходящему по своим масштабам все предыдущие.