Вниманию футурологов и гадалок на кофейной гуще

Хочу проанонсировать появление в моем журнале новой публикации по Биотической регуляции. Речь идет о статье В повестке дня – Стратегия выживания человечества  опубликованной в Вестнике Российской Академии Наук. Написанная довольно доступным языком, думаю она позволит многим лучше понять суть концепции биотического регулирования.

Здесь же я привожу несколько положений на которые авторы настоятельно просят обратить внимание всякого рода футурологов, прорицателей и иных предсказателей будущего, а иже с ними и разработчиков заумных «долговременных стратегий развития».

Вот эти положения: 

• После истощения запасов жидкого и газообразного ископаемого топлива и переходе на уголь энергетическая мощность цивилизации неизбежно упадёт, по крайней мере, на порядок величины. Это приведёт к сокращению антропогенной доли потребления продукции биосферы с современных 10% до, возможно, 1%. Этого было бы достаточно для остановки глобальных изменений за счёт частичного восстановления потенциала биотической регуляции окружающей среды. Выход на необходимую максимальную скорость регуляции за счёт дальнейшего сокращения антропогенной доли потребления может быть растянут на несколько столетий без угрозы потери устойчивости окружающей среды.

А. Казанский «Феномен Геи Джеймса Лавлока»

Предлагаю для более углубленного штудирования научных аспектов «Гипотезы Геи», ознакомиться с работой А. Казанского «Феномен Геи Джеймса Лавлока». По моему, Теория Биотического Регулирования Горшкова и Макарьевой является логическим продолжением Гипотезы Геи.

ФЕНОМЕН ГЕИ ДЖЕЙМСА ЛАВЛОКА 

А.Б.Казанский

1. Гипотеза Геи, концепция Геи и геофизиология 

2. Истоки и предпосылки формирования гипотезы Геи

3. Геофизиологические гипотезы и их подтверждение

4. Критика гипотезы Геи

5. Гея, как самопродуцирующаяся система (аутопоэзис)

6. Планетарная медицина

7. Гея и человеческое сообщество

8. Новые горизонты: «сильный» вариант гипотезы Геи и концепция автоэволюции

    Литература

Читайте статью в разделе «Биотическая Регуляция»

Алиллуя, сторонники ничего-не-деланья! Можно коптить небо и дальше

За что я обожаю своих «живых классиков» (В.Горшкова и А.Макарьеву – авторов Концепции Биотического Регулирования), так это за их безграничный «жизнеутверждающий оптимизм», например вот такой:

• «Основная угроза сохранению пригодной для жизни окружающей среды и климата Земли состоит в чрезмерной величине энергопотребления цивилизации, независимо от того, из каких источников это энергопотребление производится. При игнорировании биотической природы устойчивости окружающей среды поиски любых альтернативных источников энергии, которые позволили бы сохранить или увеличить энергопотребление цивилизации (как, например, в случае освоения термоядерной энергии), являются логическим тупиком, еще более усугубляющим положение человечества.»

Еще мне импонирует их «почтительность» по отношению к общепринятым взглядам на существующие проблемы, высказывая и аргументируя, например такую точку зрения:

• «Главное биотическое управление климатом происходит за счет паров воды и облачности, являющихся основными парниковыми веществами атмосферы Земли. Именно нарушение естественных экосистем биоты, главным образом вырубка лесов, а не прирост атмосферной концентрации СО₂, является причиной всех наблюдаемых аномалий и изменений климата Земли. Поэтому ни одна из двух распространенных позиций не соответствует действительности: изменения климата существуют, имеют антропогенную природу, но НЕ имеют своей причиной накопление CO₂ в атмосфере.» (Алиллуя! (возрадуйтесь) противники Киотского протокола – реплика моя – П.П.)

Однако, я отвлекся от темы.

Сегодня мне хотелось бы предложить для ознакомления и размышления нашим экономистам и блоггерам интересующимся экономической тематикой  работу Горшкова и Макарьевой с витиеватым и странным названием:  «Сравнительный анализ экологической устойчивости биомассы биосферы и экономической устойчивости товаров свободного рынка». Эта работа полна мудренных формул, от которых я тихо балдею, потому что ничего в них не понимаю. Например таких:

 Но если постараться особо не вникать в эти прелестные символы (и не пататься перепроверять ученых), а прислушаться к смыслу всего изложенного, то уверяю вас, вам откроятся совершенно удивительные и скандальные выводы, наподобии тех что я процитировал в самом начале.

Для примера привожу фрагмент главы под названием «Количественный анализ бюджета энергии цивилизации и биосферы»  из уже упомянутого опуса: 

О возвращении «блудного сына»

Предлагаю обратить внимание на новую публикацию на странице Биотическая регуляция - «О роли человека в естественном экологическом сообществе».

Вопрос конечно интересный – возможно ли еще «возвращение Блудного Сына» в лоно Природы, или мы уже прошли точку невозврата?  Вот как отвечают авторы Теории биотической регуляции на этот вопрос, есть ли у человека место в естественных сообществах.

«Очевидно, что сейчас его нет (места в естественных сообществах) , и человек только разрушает жизнь на Земле! И это потому, что он находится во власти своих эмоций, рабом которых является его мозг. Все цивилизованные преобразования природы, проделанные с помощью человеческого мозга, служат удовлетворению генетически запрограммированной эмоции – инстинктов человека. В погоне за удовлетворением этих инстинктов («потребностей») человек встал на путь полного уничтожения естественной биоты. Уничтожить биоту он может – это продемонстрировано процессами «развития» цивилизации на протяжении последнего столетия. Но теперь стало ясно, что заменить биотическую регуляцию окружающей среды техногенной невозможно – не хватает двадцати четырех порядков сложности. Поэтому единственный способ выживания человечества – это сокращение воздействия человека на окружающую среду до уровня, на котором сохранившаяся ненарушенная биота будет способна их полностью компенсировать.» 

Перейти к тексту >>>

Шесть нелицеприятных выводов

По моему скромному мнению, из  Теории биотической регуляции следуют несколько простых и ясных выводов, очень нелицеприятных для рода человеческого, возымевшего дерзость провозгласить себя «царем природы» и «венцом эволюционного/божественного творения»: 

1. Человек ни в коей мере не является «царем пророды» и «старшим братом» четвероногих и остальных биологических организмов Земли. Наоборот, с точки зрения сохранения жизни на Земле посредством саморегулирующей функции Природы, «старшими братьями» являются бактерии и грибки, пререрабатывающих 90% биологического продукта производимого на Земле в результате фотосинтеза.
2. Десятикратно превысив свою долю в 1% потребления биологической энергии вырабатываемой планетой, человечество превратилось в самый опасный и дестабилизирующий живой организм на Земле, дальнейшее размножение и деятельность которого может привести в очень скором времени к необратимой деградации земных экосистем и биосферы в целом, и возникновению среды несовместимой с жизнью самых сложных биологических организмов, в т.ч. человека.
3. Для предотвращения неминуемой экологической катастрофы, человечество должно в срочном порядке вернуться к установленной Природой доле энергетического потребления – 1-1,5%% (1,5-2,0 ТерраВатт/год), уменьшив в 10 раз свои нынешние энергетические аппетиты. А это будет означать, что целые отрасли экономики, напрямую не связанные с жизнеобеспечивающей деятельностью (питание, отопление, жилище и одежда), дожны будут ликвидированы (транспорт на ископаемом топливе, нефтехимия и её производные – пластмассы, удобрения, ядохимикаты, косметика и моющие средста, бытовая техника, вся упаковочная промышленность, и пр.).
4. Чтобы восстановить саморегулирующие функции Биосферы по поддержанию жизни на Земле, площадь ненарушенных экосистем должно составлять как минимум 60% суши, а для этого человечество должно вернуть Природе половину используемых естественных пастбищ и лугов (15 млн кв. км – а это почти вся территория Южной Америки), в виде рекультивированных лесов, в которых раз и навсегда будет запрещена любая «цивилизованная» деятельность.
5. Для решения этих неотложных задач, у человечества только две альтернативы: А) уменьшить население планеты до 600 миллионов человек при сохранении нынешнего качества жизни и энергопотребления, либо Б) сократить энергопотребление и качество жизни в 10 раз и тогда численность населения нужно будет сокращать только в 4 раза – до 1, 5 миллиардов человек. Но в любом случае жизненно необходимо внедрять планетарный контроль за рождаемостью и переходить на новую демографическую формулу: «низкая рождаемость, низкая смертность – высокая продолжительность жизни»
6. Ввиду того, что все без исключения политические и финансовые элиты мира заинтересованы лишь в сохранении своей власти, капиталов и нынешнего уровня потребления, без массированного прессинга снизу, без некого Фронта Планетарного Спасения, элиты не возмутся за решение ГЛАВНОЙ ПРИЧИНЫ всех наших экологических, продовольственных и энергетических бед – ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ

Не думаю, что эти выводы понравятя кому-либо из ныне живущих. Но может быть, стоит подумть о том, что реализация таких мер сегодня – это единственный шанс для наших правнуков, которые будут жить через 100 лет? 

Подробней об этих негламурных (а значит «отстойных») вещах о которых естественно никто не пишет, читайте на странице Биотическая Регуляция.

 

Не перевелись на Руси бунтари и ниспровергатели устоев

Думаю, мало кто из россиян знает, что под Питером, в «Орловой роще», в тихой конторе с громкой вывеской «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Российской Академии наук», в отделении теоретической физики, под личиной скромных и неприметных «клерков от науки», скрываются двое бунтарей, ниспровергателей основ и «эйнштейнов от биологии», которые «тихой сапой» разработали некую теорию, которая ставит жирный крест на нашей антропоцентристской цивилизации, а также походя разрушает библейский догмат «Плодитесь и размножайтесь, ибо ваше Царствие Земное», математически доказывая что «Царствие Земное» принадлежит совсем не нам, а бактериям, грибкам, и прочим беспозвоночным тварям. Более того, из этой теории следует, что человечество – это сущая злокачественная опухоль на биологическом теле планеты - поэтому её численность нужно срочно уменьшать как минимум в десятикратном размере. Все это будет, пожалуй, покруче «глубинной экологии» и других западных штучек.

Эта страшная и  то же время прекрасная в своей завершенности теория называется Концепция Биотической Регуляции окружающй среды.

Авторами этой биологической «ереси», с которой современная наука, из соображений политической корректности, не знает что делать, являются Виктор Георгиевич Горшков профессор, доктор физико-математических наук и Анастасия Михайловна Макарьева кандидат физико-математических наук.

Граждане, изучайте при жизни тех, кого посмертно будете славить как величайших провидцев рода человеческого.

Читайте подробней о Концепции Биотического Регулирования на наших страницах Биотическая Регуляция и Перенаселение, а также в виртуальном логове бунтарей: Сайте Биотической Регуляции.