Экологический кризис. «Мы миновали точку невозвращения»

Известная «Гипотеза Гайя» Джеймса Лавлока о существовании некоего планетарного живого механизма саморегуляции и поддержания жизни на Земле, по моему, нашла поразительно логическое продолжение в теории Биотической регуляции российских ученых В. Горшкова и А. Макарьевой.  Для сравнения см.:  О БИОТИЧЕСКОЙ РЕГУЛЯЦИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНИ . Однако продолжим разговор о Джеймсе Лавлоке и его теории статьей из британской газеты  The Independent.

Джеймс Лавлок

30 лет назад ученый Джеймс Лавлок понял, что Земля обладает планетарной контрольной системой, которая поддерживает экологию в состоянии, пригодном для жизни. Он назвал ее Гайя, и его теория стала одной из общепринятых. Теперь, полагает он, злоупотребления человека против окружающей среды заставляют этот механизм работать против нас. Он делает вывод: проблема изменения климата неразрешима, и жизнь на Земле никогда не будет прежней.

В сфере изменения климата человечество уже миновало точку невозвращения, и цивилизация, какой мы ее знаем, вряд ли уцелеет, считает Джеймс Лавлок, ученый и гуру «зеленых», придумавший теорию Гайи – Земли, которая сама делает себя пригодной для жизни.

Сегодня в Independent профессор Лавлок выступает с пессимистичной новой оценкой, утверждая, что попытки противостоять глобальному потеплению не могут быть успешными, и мы, по существу, уже опоздали.

Миру и человечеству грозит катастрофа огромных масштабов, которая случится гораздо раньше, чем принято думать, считает он. Он пишет: «Еще до конца нынешнего века миллиарды из нас умрут, а пары, оставшиеся для продолжения рода, будут жить в Арктике, где климат останется терпимым».

Всемирный день перерасхода биоресурсов Земли

В продолжении темы экологических должников  и кредиторов предлагаю ознакомиться с новой печальной датой в ежегодном календаре человеческой цивилизации. Речь идет о т. н. «Всемирном Дне перерасхода биоресурсов Земли» („Earth Overshoot Day”) подсчитываемый и отмечаемый Всемирной Сетью Экологического Следа (Global Footprint Network,  GFN).

В прошлом году этот печальный день отмечался 23 сентября 2008.  В чем суть этой памятной даты?

ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ПЕРЕРАСХОДА БИОРЕСУРСОВ ЗЕМЛИ

Всемирный День перерасхода биоресурсов Земли

На фоне непрекращающего демографического роста на планете и сопряженным с ним все более высокой потребности в продовольствии, глобальные природные ресурсы произведенные в течении года более не покрывают объем глобального потребления данных продуктов. Нынешний спрос на продукцию вырабатываемую из природных ресурсов на 40% превышает самовоспроизводящие возможности Природы.

Так, приодные ресурсы произведеные Землей в 2008 г. были полностью «проедены» 23 сентября 2008 г. Это означает, что нашей планете необходимо более 15 месяцев чтобы вырастить то что человечество проедает за 12 месяцев.

Впервые человечество стало потреблять больше чем планета способна воспоизвести за год в 1986 году.

• Первый День перерасхода ресурсов Земли был «отпразнован» в 1987 г. – 19 декабря.
• В 1995 мы успевали проедать годовые запасы уже менее чем за 11 месяцев – 21 ноября.
• В 2006 г. День перерасхода биоресурсов Земли «отмечался» уже 9 октября.
• В прошлом, 2008 г. печальную дату отмечали 23 сентября.

Об Экологическом следе человечества, биоемкости Земли и о необходимости смены геостратегической «ориентации»

В продолжение предыдущей публикации, представляю новый доклад Всемирного Фонда дикой природы (WWF) – «Живая Планета – 2008″, обобщающий данные за 2005 год.

Даже беглое сравнение данных за 2003 и 2005 годы показывает насколько катастрофичны масштабы человеческой деятельности на Земле. В то время как за два года биоемкось планеты увеличилась на 2,4 млрд. глобальных гектара (гга), экологический след человечества увеличился на 3,4 млрд. гга, причем в 2005 перерасход (дефицит)  природных ресурсов над возможностями (биоемкостью) Планеты достиг невиданных размеров – 4,1 млрд. гга. И все это происходило на фоне чистого приросте населения Земли на 175 млн. человек (это целая Россия вместе с заклятым другом Украиной без западных областей).

Более подробно о том что все это означает читайте далее.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СЛЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Экологический след человечества

Экологический след человечества, отражающий антропогенное давление на биосферу, в настоящее время превышает способность планеты к восстановлению примерно на 30%, говорится в говорится в упомянутом докладе Всемирного фонда дикой природы (WWF).

«Этот глобальный перерасход продолжает увеличиваться, приводя к разрушению экосистем, а также накоплению отходов и загрязняющих веществ в воздухе, в воде и на суше. Результаты перерасхода – исчезновение лесов, дефицит воды, снижение биоразнообразия и изменение климата – представляют все большую угрозу для благосостояния и развития всех стран», – говорится в документе.

Презентация «занудного» доклада WWF

Явное неприятие и замалчивание общественностью, масс-медиа и правительственными структурами всего мира очевидного факта губительности современного пути развития человеческой цивилизации на основе экономического роста (любой ценой), делают почти беззвучными предостережения выдвигаемые многими экспертами сформулированными в целом ряде теорий и концепций, таких как: «гипотеза Гайя», «нефтяной пик» или «биотическая регуляция».

С тупым упрямством мы не хотим признавать очевидных вещей: что мы лищь частица сложнейшего механизма под названием Биосфера Земли, что природные запасы конечны, что развиваясь экстенсивно человечество уничтожает и дестабилизирует биосферу, что главная угроза жизни на Земле это ужасающее перенаселение планеты людьми, со всеми проистекающими отсюда ресурсными проблемами и катастрофами.

Даже почтенные но малоэффективные международные организации бьют во все колокола, правда на своем бюрократическом и малопонятном языке.  Однако, если постараться проникнуть в суть этих занудных фолиантов, то начинают открываться страшные реалии и сценарии будущего.

Вот почему решился опубликовать в разделе Miscellanea один из таких опусов – доклад «Живая Планета 2006″ составленный Всемирным Фондом дикой природы (WWF).

Представляю для ознакомления некоторые выдержки из доклада посвященные проблеме «антропологического прессинга» на биосферу Земли и о предстоящем новом переделе мира – на страны «экологические должники» и страны «экологические кредиторы». То что может последовать за этим – никому мало не покажется.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ  СЛЕД  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (выдержки из Доклада)

Ущерб биологическому разнообразию наносится тогда, когда продуктивные возможности биосферы отстают от темпов потребления ресурсов и производства отходов людьми.

Экологический след выражает уровень потребления человеком ресурсов биосферы, который рассчитан с помощью термина «площадь биологически продуктивной территории/акватории». Данная площадь равна территории, которая необходима человеку для обеспечения потребления экологических ресурсов и услуг: продовольствия, волокон, древесины, земли для строительства и утилизации производимых отходов. В эту площадь также должна входить покрытая растительностью территория для поглощения диоксида углерода (CO2), выделяющегося при сжигании ископаемого топлива.

Биоемкость Земли – это площадь биологически продуктивной территории/акватории (пахотных земель, пастбищ, лесов и рыбопромысловых зон), которая может использоваться для удовлетворения потребностей людей.

В 2003 г. глобальный экологический след составил 14,1 млрд глобальных гектаров (гга), или 2,2 гга на человека (глобальный гектар – это гектар земли или морской среды со средней по земному шару способностью к производству ресурсов и утилизации отходов). Общая площадь предоставляемой продуктивной территории/акватории, или биоемкость, составила в 2003 г. 11,2 гга, или 1,8 гга на человека.

Экологический след страны – это все пахотные угодья, пастбища, леса и рыбопромысловые зоны, необходимые для производства продовольствия, волокон и древесины, которые потребляет население, а также площади для утилизации отходов, возникающих при производстве энергии, и для размещения инфраструктуры.

Люди потребляют ресурсы и экологические услуги всей планеты, поэтому их след представляет собой сумму соответствующих площадей, в какой бы части земного шара они ни находились.

О целесообразности прыжков с пятого этажа и выше здания российского Белого Дома

Из-за нарушения водного баланса и ледяных заторов Енисей теперь каждый год бомбят так, как будто это территория смертельного врага.

Всё, на что способна человеческая цивилизация при освоении природы, – её разрушение. Главный вопрос сегодня состоит в том, до какой степени это можно делать безнаказанно.

Наличие допустимого для жизни предела разрушения природы можно также представить себе на примере прыжков человека с различных этажей высотного здания. При выпрыгивании из окна 1 этажа отделаешься разве что лёгким испугом. Прыгая со второго этажа, можно получить растяжение связок, с 3 или 4 – можно заработать серьёзную травму с переломами. Прыжок с 5 этажа и выше уже становится несовместимым с жизнью. Незнание последствий такого прыжка не избавляет человека от самих его последствий.

Российское правительство решило вернуться к масштабным «стройкам века», необратимо разрушающим природу, в связи с чем в ближайшее время на реке Нижняя Тунгуска планируется постройка крупнейшей в России Эвенкийской (Туруханской) гидроэлектростанции, что приведёт к затоплению территории около 1миллиона гектаров. После завершения первого этапа строительства высота плотины составит 140 м, протяженность водохранилища – 800 км, площадь затопления – 2020 км2. После завершения второго этапа высота плотины составит 200-210 м, водохранилище перережет поперек всю территорию Эвенкии, его протяженность составит 1200 км (до восточной границы Эвенкийского Муниципального Района), площадь затопления 8680 км2 (т.е. увеличится в 4,3 раза!).

Посольку Биотическая регуляция это не просто набор теоретических выкладок, а платформа для конкретных действий по сохранению окружающей среды, пригодной для жизни человека, предлаю вашему вниманию открытое письмо доктора физико-математических наук А. В. Нефедова, направленное в эвенкийскую газету «Маяк Севера».

Чиать статью:  К вопросу о строительстве Эвенкийской (Туруханской) ГЭС на реке Нижняя Тунгуска

Футурологические этюды (Картинки из «светлого будущего»)

Представляю два «безобидных» сценария будущего из статьи Максима Калашникова «ВРЕМЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ЭКОНОМИКИ». Автор – талантливый публицист, но жуткий патриот, наивно полагающий, что в будущем глобальном экологическом коллапсе можно будет спастись в «отдельно взятой стране», даже такой большой как Россия.

Современный мир, – считает М. Калашников, – балансирует на краю пропасти. Кризисы экономический, финансовый, демографический – все это свершившиеся факты. В довершение, изменения климата могут привести к геополитическому взрыву.

Сценарий Первый: «ВЕЛИКАЯ СУШЬ»

Из-за таяния льдов Гренландии и «шапки» Северного Ледовитого океана ломается механизм теплого течения – Гольфстрима. Это вызывает стремительные климатические изменения, а именно – долголетние засухи. Они затронут прежде всего территорию Соединенных Штатов, основного производителя зерна на планете. А многолетние засухи – это очень опасно для нашей, преимущественно городской, цивилизации. Ведь даже в штате Айова, который считается фермерским, в городах проживают 96% населения. Городская цивилизация крайне зависима от подвоза продовольствия точно в срок (just-in-time-supply). Система рухнет – и это само по себе грозит гибелью множеству людей, помимо действительно катастрофических изменений погоды. Ведь одно дело – когда климат меняется постепенно в течение пятисот лет, и совсем другое – если изменения происходят за какие-то пять зим. Исследования же палеокиматологов говорят, что в истории Земли много раз случались именно столь радикальные смены климата. Особенно плохо придется человечеству, если Великая сушь поразит Соединенные Штаты – главного поставщика хлеба на мировой рынок. Одно лишь это вызовет голод во многих странах, вынужденных импортировать продовольствие. Если же зерна не хватит самим американцам – планете будет совсем плохо…

На пороге века «Водных войн»

Знаете ли вы что: В таких странах как Буркина-Фасо, Нигер и Эфиопия, 69% сельских жителей используют в качестве туалета леса и поля, и только 3% – туалет со сливным бачком?

Все в Природе Земли построенно логично, беспристрастно и неотвратимо. Человечество выскочило из своей экологической ниши, захватило чужие ареалы, расплодилось до безобразия, и чтобы прокормить всю эту ораву за 10.000 лет вырубило половину лесов Земли, чем радикальным образом нарушило водный баланс суши. Конечно, для биосферы Земли с ее неторопливой 3,5 миллиардно-летней историей, эпоха нашего вредительства это как укус комара на теле слона, но тем не менее на протяжении всего лишь последнего столетия мы уже почувствовали первые симптомы защитной реакции биосферы планеты против антропогенных возмущений. Это и глобальное потепление, опустынивание и эррозия сельскохозяйственных почв, это и уменьшение количества осадков на суше и соответственно речных стоков (дебитов) из-за глобального уменьшения площади лесов – единственного генератора влаги на суше.

То-есть, коль мы, неразумные дети Природы, не осознали свое строго очерченное место в экосистеме Земли, Природа-Мать начала ставить свои барьеры на пути нашего неконтролируемого размножения. Для начала – деградацией почв и уменьшением наших водных ресурсов. И если мы и после этих сигналов не предпримем радикальных шагов по сокращению своей популяции и по возвращению в уготовленную нам Биологическую Нишу, то Природа оставит человечеству лишь одну альтернативу (вполне ее устраивающюю) – наши самоуничтожающие ВОЙНЫ. Если ничего не предпринимать, то ХХI век неизбежно станет театром энергетических и продовольственных войн.

Но по мнениию многих экспертов главным стратегическим ресурсом  ХХI века, из-за которого произойдут самые масштабные и кровавые конфликты – это ВОДА. Вода на которой основана вся наша жизнь, цивилизация (особенно городская), сельское хозяйство и технологии. Ведь для выращивания одного килограмма пшеницы необходимо 1.450 литров воды, а для килограмма говядины – 42.500 литров.

Читайте о водной проблеме человечества в ХХI веке подборку «ВОДНЫЕ ВОЙНЫ ХХI ВЕКА – от fantesy к reality»

Современную цивилизацию ждет гибель, подобная гибели цивилизации майя?

Возможно ли, что мировая цивилизация может погибнуть еще при нашей жизни или при жизни наших детей? До недавнего времени эта идея была прерогативой безумцев и сект. Но в последние годы все больше умных и заслуживающих доверия людей предупреждают, что глобальный крах реален. И многие из них, включая лорда Мэя, Дэвида Кинга и Джареда Даймонда, – трезвомыслящие ученые, то есть люди, не склонные драматизировать ситуацию, пишет британская The Guаrdian.

Новые пророки катастрофы говорят об одном и том же наборе угроз, главные из которых – изменение климата, истощение ресурсов и дисбаланс населения. Самые большие страхи вызывает то, что многие опасности взаимосвязаны и одно усугубляет другое. Если мы хотим избежать глобального краха, мы должны решать все проблемы одновременно, предупреждают ученые.

Эти проблемы кажутся региональными. Многие общества, от майя в Мексике до полинезийцев на острове Пасхи, погибли из-за тех же опасностей, которые грозят нам. Как объясняет Даймонд в своей новой книге «Крах», индейцы майя истощили один из главных ресурсов на территории обитания – деревья, и это спровоцировало ряд проблем: эрозию почвы, сокращение пахотных площадей и засуху. Растущее население, которое было причиной чрезмерного использования ресурсов, столкнулось с уменьшением количества продовольствия, что, в свою очередь, привело к миграции и кровопролитной гражданской войне. Гибель цивилизации острова Пасхи развивалась по той же модели: вырубка лесов привела к экологическим проблемам и войне.

В отличие от этих обществ, наша цивилизация глобальна. Глобализация имеет и положительную сторону: когда в одном из регионов планеты начинаются трудности, он может обратиться за помощью к остальному миру. Ни майя, ни жители острова Пасхи не имели такой возможности – по сути, они были изолированными цивилизациями. Негативная сторона глобализации заключается в том, что, когда в одном из регионов планеты начинаются трудности, они быстро экспортируются. Если современная цивилизация погибнет, это случится повсеместно.

Тайна одновременного исчезновения двух крупнейших цивилизаций раскрыта

Загадочное исчезновение цивилизации индейцев майя в Центральной Америке могло быть вызвано сильными климатическими изменениями. К такому выводу пришла группа исследователей из Немецкого национального центра наук о земле.

Ученые пытались установить, почему на рубеже IX и X веков нашей эры на противоположных концах земли практически одновременно прекратили существование две крупнейшие цивилизации того времени. Речь идет об индейцах майя и падении китайской династии Тан, вслед за которым последовал период феодальной усобицы.

Обе цивилизации находились в муссонных регионах, увлажнение которых зависит от сезонного выпадения осадков. Однако в указанное время, судя по всему, дождливый сезон оказался не в состоянии обеспечить количество влаги, достаточное для развития сельского хозяйства.

Наступившая засуха и последовавший за ней голод привели к закату этих цивилизаций, полагают исследователи. Они связывают климатические измения с природным феноменом «Эль-Ниньо», под которым подразумеваются температурные колебания поверхностных вод восточной части Тихого океана в тропических широтах. Это приводит к крупномасштабным нарушениям циркуляции атмосферы, что вызывает засухи в традиционно влажных регионах и наводнения – в засушливых.

Ученые пришли к этим выводам, изучив характер осадочных отложений в Китае и Мезоамерике, относящихся к указанному периоду.

Последний император династии Тан умер в 907 году нашей эры, а последний известный календарь майя датируется 903 годом. Об этом сообщает Lenta.ru со ссылкой на британскую газету The Times.

С сайта:  

Алиллуя, сторонники ничего-не-деланья! Можно коптить небо и дальше

За что я обожаю своих «живых классиков» (В.Горшкова и А.Макарьеву – авторов Концепции Биотического Регулирования), так это за их безграничный «жизнеутверждающий оптимизм», например вот такой:

• «Основная угроза сохранению пригодной для жизни окружающей среды и климата Земли состоит в чрезмерной величине энергопотребления цивилизации, независимо от того, из каких источников это энергопотребление производится. При игнорировании биотической природы устойчивости окружающей среды поиски любых альтернативных источников энергии, которые позволили бы сохранить или увеличить энергопотребление цивилизации (как, например, в случае освоения термоядерной энергии), являются логическим тупиком, еще более усугубляющим положение человечества.»

Еще мне импонирует их «почтительность» по отношению к общепринятым взглядам на существующие проблемы, высказывая и аргументируя, например такую точку зрения:

• «Главное биотическое управление климатом происходит за счет паров воды и облачности, являющихся основными парниковыми веществами атмосферы Земли. Именно нарушение естественных экосистем биоты, главным образом вырубка лесов, а не прирост атмосферной концентрации СО₂, является причиной всех наблюдаемых аномалий и изменений климата Земли. Поэтому ни одна из двух распространенных позиций не соответствует действительности: изменения климата существуют, имеют антропогенную природу, но НЕ имеют своей причиной накопление CO₂ в атмосфере.» (Алиллуя! (возрадуйтесь) противники Киотского протокола – реплика моя – П.П.)

Однако, я отвлекся от темы.

Сегодня мне хотелось бы предложить для ознакомления и размышления нашим экономистам и блоггерам интересующимся экономической тематикой  работу Горшкова и Макарьевой с витиеватым и странным названием:  «Сравнительный анализ экологической устойчивости биомассы биосферы и экономической устойчивости товаров свободного рынка». Эта работа полна мудренных формул, от которых я тихо балдею, потому что ничего в них не понимаю. Например таких:

 Но если постараться особо не вникать в эти прелестные символы (и не пататься перепроверять ученых), а прислушаться к смыслу всего изложенного, то уверяю вас, вам откроятся совершенно удивительные и скандальные выводы, наподобии тех что я процитировал в самом начале.

Для примера привожу фрагмент главы под названием «Количественный анализ бюджета энергии цивилизации и биосферы»  из уже упомянутого опуса: