ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОСТМОДЕРН

_____ Журнал нетрадиционной экологической ориентации _____

  • Подписаться

  • Follow BioAlternative on Twitter

  • Наше Движение

    LogoBioalternativa-165
  • Статистика

    • 585,506 посещений с 5.06.2008
  • Сейчас на сайте

  • Читатели

    Free counters!
  • Рейтинг блога

    Рейтинг блогов
  • Апрель 2009
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Янв   Май »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
  • RSS КОД ДОСТУПА Радио Эхо Москвы

    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Этого мальчика студента вшестером храбрые кавказские джигиты, пригрозив убийством, заставили извиниться…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Процесс Улюкаева, на мой взгляд, — это первый в России процесс, где чиновник, слуга режима, обращается за судом не к Путину, а к общественному мнению. И в общественном мнении он этот процесс выиграл… […]
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Я вообще, советую Следственному комитету не размениваться на мелочи и сразу расследовать убийство жидами Господа нашего Иисуса Христа…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Ничего там особого не произошло. Просто довольно смешно, что мы деградировали до уровня Африки, по крайней мере вот на этой территории — ЛНР и ДНР…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)

А демографический воз и ныне там…

Posted by Paisii PROTO@ на 12 Апрель, 2009

Вчера на «Эхе Москвы» слушал интересную тему — Психология Истории с Акопом Назаретяном, автором (если не ошибаюсь) интересной теории под мудренным названием «закон техно-гуманитарного равновесия».

Мне известны некоторые работы г-на Назаретяна в связи с его неприятием биоцентристской теории биотической регуляции Горшкова и Макарьевой и ее критики с позиции «критического гуманизма».

Но сейчас речь не об этом.
В своих рассуждениях на Эхе Москвы гн. Назаретян затронул вопросы демографии. Причем, мне показалось, что он начинает осознавать опасность антропоцентристского подхода к будущему человечества. Он признает, что в силу гуманистической идеологии царящей во всем мире, с её гипертрофированной ценностью человеческой жизни, человечество обречено на вырождение, так как гуманизм уничтожил естественный отбор вида Homo Sapiens. Неимоверно возрос генетический груз человечества в виде «брака» дающего потомство.

Естественно, дальше подобных заявлений никто ничего не смеет говорит. Никому не хватает духу указать на пагубность провозглашения человеческой жизни в качестве высшей ценности во Всеобщей декларации прав человека.

Кстати, г-н Назаретян еще 13 лет назад опубликовал интересную статью – Демографическая утопия «устойчивого развития» которую я сегодня публикую в своем блоге, в которой говорил ровно о тех же вещах:

Популяционный рост — одно из типичных проявлений присущей живому веществу агрессивности. При благоприятных условиях всякий биологический вид стремится к экспансии, захвату новых ареалов, экологических ниш, и человеческое общество также не свободно от такой тенденции. Относительная экологическая устойчивость палеолитических племен обеспечивается систематическим инфантицидом. В последующем историческом развитии, сопровождавшемся возрастанием ценности индивидуальной человеческой жизни и укреплением связи между родителями и детьми, эта кощунственная адаптивность первобытных сообществ («мудрость обычаев») была утрачена, что не могло не выразиться уплотнением кризисных циклов.

Правда, на протяжении тысячелетий низкая продолжительность жизни, высокая детская смертность, зависимость от капризов погоды и периодических эпидемий с большей или меньшей эффективностью ограничивали рост населения, а человек был не в силах, по большому счету, блокировать этот естественный «регулятор», дополняя его систематически обострявшимися социальными конфликтами. Сегодня одно из проявлений нарушенного равновесия между силой и мудростью состоит в том, что мы уже способны свести детскую смертность к противоестественно низкому уровню, но пока не научились сознательно регулировать численность рождающихся детей. Отсюда — и демографический взрыв, и экспоненциальное накопление генетического груза.

Имея в виду все сказанное, интеллектуально честным приходится признать горький вывод академика Н. Моисеева: «Для того чтобы человечество не нарушало хрупкого баланса ресурсов, население планеты при нынешнем уровне технологий должно быть уменьшено раз в десять… А такое, вероятнее всего, невозможно. Значит, предсказанная Мальтусом катастрофа в той или иной форме неизбежна» [Моисеев Н. Н. «Природный фактор и кризисы цивилизации» // Общественные науки и современность. 1992. № 5, с. 89].

Я полагаю, — пишет далее А. Назаретян — это рассуждение единственно последовательным. Приняв за непременное условие выживания кардинальную депопуляцию планеты и убедившись, что приемлемых механизмов для этого не существует, логически мыслящий аналитик просто обязан заключить, что планета обречена на гибель. Таким образом, одно из центральных требований концепции «устойчивого» (регулируемого) развития в ее нынешнем варианте ведет к признанию неотвратимости Апокалипсиса и дает импульс настроениям безысходности и групповой нетерпимости. Поэтому самое время поставить вопрос без обиняков: либо существует реальная альтернатива депопуляции, либо долгосрочное сохранение жизни и цивилизации на нашей планете исключено.

Смелое и честное утверждение г-на Назаретяна. И что же он предлагал, тогда, в шальные девяностые? Ничего — просто правильно ставить акценты:

Но давайте верно расставлять акценты! Если цивилизация на нашей планете рухнет под обломками техносферы, так и не выбравшись из фазы глобальной антропогенной неустойчивости, то причиной этого крайне печального итога станут не само по себе технологическое могущество и не обусловленное им демографическое перепроизводство. Причина будет состоять в том, что на сей раз культура не справилась с диспропорциями развития, не успела привести гуманитарный интеллект в соответствие с интеллектом инструментальным, прежде чем сползание к пропасти сделалось необратимым.

Мда…  Жидковатое утешение…

Читать статью А. Назаретяна «Демографическая утопия «устойчивого развития»

Реклама

комментария 3 to “А демографический воз и ныне там…”

  1. Thinker_n said

    У А.Назаретяна есть очень интересный курс лекций «Агрессия, мораль и кризисы мировой культуры.(Синергетика исторического прогресса)» 1996 года. В отличие от своих последних книг, там он не стеснялся в выражениях и прогнозах.
    Вывод последней главы — человечество обречено, ибо перестал соблюдаться закон технико-гуманитарного баланса.

    Книга достаточно редкая, но могу подкинуть несколько фрагментов.:)

  2. Paisie said

    Теория (техно-гуманитарного баланса) действительно интересная и, по моему, совершенно логическая. Чем сложнее и мощнее технологический уровень каждого нового цивилизационного скачка человечества, тем более мощными должны быть морально-гуманитарные противовесы цивилизации чтобы не превратиться в обезьяну размахивающую атомной дубинкой.
    Однако следует признать, что современная социально-религиозно-политическая разобщенность мира совершенно не способна справиться с угрозами постиндустриального информационного общества.
    У человечества нет глобальных общечеловеческих подходов к разрешению глобальных вызовов и угроз.
    А посему — мы трупы, тупиковая ветвь в эволюции Природы на Земле.
    (Если быть до конца честными)

  3. Thinker_n said

    «А посему — мы трупы, тупиковая ветвь в эволюции Природы на Земле.
    (Если быть до конца честными)».

    Когда читаешь слишком категорические прогнозы, почему-то вспоминается предсказание начала 20 века, что все города утонут в конском навозе.:)
    Мы не можем ввести в наши экстраполяции качественные скачки. Но, к сожалению, с выводом Назаретяна, что у человечества нет глобальных
    общечеловеческих подходов к разрешению глобальных вызовов и угроз, я полность согласен.
    Как и с тем его утверждением, что одним из могильщиков человечества будут современные религии, которые проповедуют принципы не адекватные существующей действительности.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: