ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОСТМОДЕРН

_____ Журнал нетрадиционной экологической ориентации _____

  • Подписаться

  • Follow BioAlternative on Twitter

  • Наше Движение

    LogoBioalternativa-165
  • Статистика

    • 566,011 посещений с 5.06.2008
  • Сейчас на сайте

  • Читатели

    Free counters!
  • Рейтинг блога

    Рейтинг блогов
  • Май 2009
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Апр   Авг »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • RSS КОД ДОСТУПА Радио Эхо Москвы

    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Всё это Кремль погубил только ради одного – чтобы Минобороны могло положить на стол Путину вот это фейковое видео, и чтобы никто не осмелился этого опровергнуть… […]
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Нет таких законов, чтобы нельзя было пройти в праздник с государственным флагом на митинг. А если такие законы есть, из-за них начинаются революции…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Всё самое интересное будет 12-го июня – вот, сколько выйдет людей на демонстрации по призыву Навального, а сколько не выйдет…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Сколько человек из 20 млн, посмотревших ролик, выйдут 12 июня — столько и несогласны с решением судьи Васиной, а сколько не выйдут — те согласны…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)

Нулевой демографический вариант

Posted by Paisii PROTO@ на 1 Май, 2009

Cамый больной и даже истеричный вопрос, который возникает при попытке серьезного разговора о необходимости контроля рождаемости человеческой популяции на планете, это вопрос о том, КОГО И КАК БУДУТ сокращать.

2821

В промытых пропагандой и конспирологией мозгах, сразу возникают картины управляемых геноцидов, эпидемий и прочего бреда на благо «золотого миллиарда». Тут явная подмена понятий.

Речь всего лишь о ПОВСЕМЕСТНОМ контроле рождаемости и переходе на новую демографическую формулу: «низкая рождаемость, низкая смертность — высокая продолжительность жизни». Одна семья – один ребенок, не протяжении трех поколений — какой же это геноцид? Все что нужно, это понимание серьезности проблемы и глобальные, согласованные и эффективные действия 200 стран мира, через международный организм неделенный более решительными полномочиями ООН. И уже через 30 лет (одно поколение) человечество спокойно может выйти на 4,5-5,0 млрд. жителей. Ну а если все-таки случилось – родился второй ребенок – не убивать же? Нет конечно! Но тогда будьте добры, платите пожизненые алименты в мировой фонд восстановления дикой природы и биоразнообразия (кстати, о подобных предложениях я уже писал). И принудительная стерилизация – уж извините. Нет денег платить – паши всю жизнь на общественно-экологических работах.

Кому это не выгодно? Думаю, в первую очередь крупному бизнесу и религиозным конгрегациям – они теряют потребителей/паству – а значит прибыли/доходы. Конечно, все намного сложнее, но главные заказчики политической и медийной «музыки» в области демографии – несомнено именно они – бизнес и религия.

Этим видимо объясняетмя мощность истерической реакции на любые разговоры о контроле рождаемости. Но ведь даже большими деньгами и религиозным мракобесием скрывать очевидные угрозы возникающие перед человечеством, долгое время не удастся.

Уже сегодня человечество проедает в течении 9 месяцев все что производит планет за год. При таких темпах роста потребления и населения, эксперты предупреждают, что к 2050 году нам потребутся вторая планета для удовлетворения наших неуемных аппетитов.

А демографический прогноз до 2050 года совершенно обескураживающий – нас будет уже более 9 миллиардов:

2820

Ну и что же прикажете со всем этим делать? Коль ни «низы» ни «верхи» не хотят держать свою сперму в «ежовых рукавицах»?

Я думаю, для начала, чтобы не сильно раздражать черта в табакерке (бизнес и религию), необходимо ввести НУЛЕВОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВАРИАНТ.

Что это значит?

Не изменяя общую численность населения Земли – 6,5 миллиардов, произвести пострановую коррекцию численности в зависимости от природных возможностей конкретных территорий. Т.е. привязать численность населения к БИОЕМКОСТИ страны.

Биоемкость страны определяется общим числом гектаров и типом биопродуктивной территории/акватории, находящейся в пределах границ страны, а также ее средней урожайностью. К этим территориям относятся: пахотные угодья (продовольствие, корма, волокна и масла), луга и пастбища (мясо, кожа, шерсть и молоко), рыбопромысловые зоны (рыба и морепродукты) и леса (древесина, древесные волокна, целлюлоза и топливная древесина).

Биоемкость страны определяется также природно-климатическими характеристиками биома в состав которого входит та или иная страна. Вот как происходит распределение биомассы в основных наземных биомах и возделываемых человеком землях:

3003

Для наглядности возьмем уточненые данные Всемирной Сети Экологического Следа (Global Footprint Network,  GFN) за 2005 год, согласно которым биоемкость и население мира и континентов соотносились следующим образом:

28001

Для внедрения Нулевого варианта необходимо принять удельную биоемкость приходящююся на среднестатистического жителя планеты равной 2,1 гга. В это случае общий баланс населения не изменится.

Далее, разделив значение Полной биоемкости каждой страны на удельную биоемкость 2,1 гга мы получим значение Предельно допустимой численности населения каждой страны в зависимости от биологического и климатического потенциала соответствующей территории. Повторяю, общий баланс населения Земли от этого не меняется, однако произойдут очень интересные и поучительные перераспределения численности населения в разных климатических регионах Земли.

Потому что чудес не бывает, и в каменистой стране Афганистан с биоемкостью в 21,7 млн. гга могут нормально проживать и кормиться только 10,5 млн. человек, а никак не нынешние 29,9 млн. То же самое относится и к пустынному Израилю где вместо допустимых 1,3 млн. проживают 6,7 млн. Эти вещи нужно наконец осознать и принять – не каждый клочек земли одинаково пригоден для нормальной, и главное естественной, жизни нашего вида.

А теперь приглядимся к таблице 25 самых населенных стран мира, и к соотношению того что мы имеем с тем что должно быть.

28002

Только в пяти из этих стран биоемкость позволяет дальнейшее увеличение численности населения, в то время как во всех остальных существует нешуточный перебор населения. Причем только в Индии и Китае количество «лишних людей» достигает 1,5 млрд. человек, в Пакистане и Бангладеш по 125 млн. а в Японии -90 млн.

А вот как выглядит рейтинг 20 стран с самым большим колличеством «биологически лишнего населения»:

28003

Итак, только по первой двадцатке мы имеем 2.574 млн. избыточного населения. И что же делать с этим «счастьем»? Для начала безжалостно штрафовать за превышение Предельно допустимой численности населения. Ну если не $800 как предлагали австралийские ученые, то по крайней мере $100 за каждого «лишнего человека» в год. Это же $257 млрд./год только по первым 20 странам! Вот вам и деньги на стерилизацию хотя бы после после рождения второго ребенка в Африке и Азии, а также горячих итальянских и мексиканских парней.

А может быть, использовать эти деньги на програмы переселения «лишнего населения» в страны с большой биоемкостью и немногочисленным населением? Так как, к счастью, остались и такие страны.

Вот список двадцати самых крупных стран, биоемкость которых позволяет принять дополнительное население.

28004

Как видно из таблицы, 20 самых благополучных стран в плане биоресурсов, могли бы спокойно принять/разместить еще 2.250 млн. человек.

Представляете, вот счастья привалит! Заселим Сибирь индусами и китайцами – но только проштрафившимися, и поэтому стерилизованными. А проштрафившихся африканцев – в Канаду и на Аляску!

Шутки – шутками, но без массовой кампании по осознанию пределов биоемкости каждого ландшафтного ареала и адаптации человеческих популяций к этой данность, человечеству не выжить.

Хотя, ему (человечеству), кажется, по любому уже не выжить. Ведь уровень международного «доверия» и «взаимопонимания» таков, что даже такой нейтральный НУЛЕВОЙ ВАРИАНТ представляется совершенно невыполнимым и утопичным. Чего уж тут мечтать о более серьезных мерах по контролю рождаемости или ограничению энергопотребления нашей цивилизации.  

Реклама

комментариев 10 to “Нулевой демографический вариант”

  1. Paisie said

    Внимание!
    Отклики на публикацию читайте здесь:
    http://community.livejournal.com/anthropology_ru/382347.html

  2. Ольга said

    Мы всегда кормили кого попало,сейчас еще отдадим земли из-за своей лени во всем,даже в сексе,ну и естественно в воспитании детей,ведь нужно работать над собой,чтоб прокормить их,а проще по мусорникам и залить глаза

    • Paisie said

      До переселения дело не дойдет, конечно, но афро-азиатский демографический пресс будет нарастать, и как с этим бороться никто не знает, и даже не задумывается, потому что это видети-ли «неполиткоректно».

      • Минчанин said

        От чего же это такая уверенность?
        Да вот, конечно, дойдет как раз до переселения, а точнее вселения… И через 40-50 лет и в Бразилии, и в России окажется по сотни две миллионов китайцев. Как минимум. При том, что самих русских (и «тоже русских» 🙂 типа белорусов, украинцев, казахов, якутов) останется миллионов 70-80. Вот забавно-то будет: из трёх россиян два — китайцы. И никак вы этому не воспрепятствуете эффективно. Начинайте учить китайский.

      • Paisie said

        Кстати, у меня в блоге шикарный плакат на тему китайского языка. Смотрите «Трактовка иероглифа “КЕ”, как способа придушения соперника “в объятиях дружбы”.

  3. […] Нулевой демографический вариант […]

  4. […] в Блоге Промежуточный Демографический ВариантНулевой демографический вариантМегафауна — первая жертва человечества»Плавающие […]

  5. […] за вереницей перепроверенных таблиц и расчетов.  Нулевой демографический вариант,  Необходимое предисловие…,   Промежуточный […]

  6. Lenny said

    Идея однозначно положительная, только вот реализация ее при существующей системе мне кажется совершенно нереальной. Планета в основном заселена «одноразовыми людьми» которые должны произвести прибавочную стоимость, а качество их жизни никого не интересует. Мечты человечества о создании роботов, которые возьмут на себя всю грязную работу так и не осуществились — зачем разрабатывать роботов, когда можно отупить население до такой степени, что оно не сильно будет отличаться от роботов, а жить будет во все более и более скотских условиях? При этом будет активно плодиться, создавая себе подобных? Видимо власть имущие решили не утруждать себя решением этой проблемы, а просто наблюдать как условия существоания большинства людей будут постоянно ухудшаться — их же ведь это не затронет — элитная еда, элитные условия существования ну и конечно полностью оборудованные бункеры на случай катаклизмов — зачем при этом еще что-то думать? При наступлении кризиса по всей Земле вспыхнут Киргизии одна за другой, а они-то пересидят, им это не страшно.

    • Paisie said

      Согласен, план совершенно нереализуем при нынешней геополитической системе.
      «Одноразовые люди» — очень метко подмечено… Все так и будет.
      Вот только насчет «власть имущих» не совем согласен. Думаю, они не утруждают себя решением цивилизационных проблем не потому что их это не коснется (еще как коснется когда «киргизы» начнут крушить их супермаркеты, биржи, банки и пр.), а потому что совершенно не понимают как все это остановить. Просто выхода уже нет.
      Так и будем нестись в нашем цивилизационном поезде без машиниста прямо в пропасть полной био-климатической дестабилизаци и коллапса.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: