ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОСТМОДЕРН

_____ Журнал нетрадиционной экологической ориентации _____

  • Подписаться

  • Follow BioAlternative on Twitter

  • Наше Движение

    LogoBioalternativa-165
  • Статистика

    • 556,087 посещений с 5.06.2008
  • Сейчас на сайте

  • Читатели

    Free counters!
  • Рейтинг блога

    Рейтинг блогов
  • Май 2009
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Апр   Авг »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • RSS КОД ДОСТУПА Радио Эхо Москвы

    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Вот этот национальный позор – он проникает, конечно, во все слои общества, потому что как-то Путин, возможно, войдет в историю как человек, при котором Россия была завоевана Чечней… […]
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Если кто-то из журналистов «НГ» пострадает, то будет продемонстрировано: Путин больше не является президентом РФ, реальный правитель, обладающий монополией на насилие на ее территории, — совсем другой человек… […]
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Первое правило современной конфликтологии: сильней тот, у кого меньше тормозов. Поэтому ИГИЛ сильнее Европы, Путин сильнее Обамы, а Асад сильнее Путина…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Как скунс для обороны выделяет эту самую желтую жидкость, так правящие элиты у нас для обороны выделяют патриотизм…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)

Промежуточный Демографический Вариант

Posted by Paisii PROTO@ на 5 Май, 2009

Как уже отмечалось в Необходимом предисловии… для выживания на планете Земля, у человечества практически не осталось выбора – сокращай, не сокращай энергопотребление а сокращать численность населения придется в любом случае.

Степень разрушительного антропогенного воздействия на экосистемы планеты

Степень разрушительного антропогенного воздействия на экосистемы планеты

Еще и еще раз повторюсь – речь не идет о неком сиюминутном физическом сокращении. Все ныне живущие жители планеты должны спокойно доживать свой век. Речь идет о введении долгосрочного международного контроля рождаемости во всех странах мира и ограничению рождаемости там где это необходимо по неким внятным и одобреным мировым сообществом критериям, например по той же Предельно допустимой численности населения в зависимости от биоемкости страны. Либо это могут быть иные критерии выработанные на основе программы Устойчивого Развития – им  в ООН виднее. Важно в итоге перейти, наконец, на новую демографическую парадигму: «Низкая рождаемость, низкая смертность, высокая продолжительность жизни». Это же так очевидно!

И еще одно необходимое уточнение. Результаты программ международного контроля и ограничения рождаемость станут осязаемыми лишь через 25-30 лет, т.е. после смены одного фертильного поколения.

3001

Итак, продолжим. Для начала проанализируем глобальную картину соотношения демографии и биоемкости. ►

Таким образом, в 150 странх по которым проводился расчет биоемкости и экологического следа проживает 99,5% всего населения Земли. В то же время, биоемкость этих стран составляет 92,3% от общемировой. Среди стран с наиболее конфортным соотношением биоемкость/население мы видим в первую очередь страны расположенные в зоне «обоих легких планеты» — тропических и бореальных (северных) лесов – Бразилия, Боливия, Конго, Колумбия, Россия, Канада, Швеция, Финляндия, а также развитые страны в умеренных климатических зонах но с развитым сельским хозяйством – США, Австралия, Аргентина, Франция.

На противоположенном полюсе находятся страны почти исключительно афро-азиатские, либо сильно перенаселеные субтропические – Индия,  Бангладеш, Индонезия, Нигерия, либо расположенных в неблагоприятных/бедных биомах – Пакистан, Япония, Египт, Этиопия.

Конечно, вопрос о том что необходимы определенные корректирующие коэфициенты/бонусы для стран расположенных в самых неблагоприятных климатических зонах, заслуживает отдельного серьезного разговора. Здесь ограничюсь лишь иллюстрацией дел в биологически самом неблагоприятном регионе мира – Ближнем Востоке и Центральной Азии, имеющий биоемкость в три раза меньше по сравнению с сопоставимой по территории Европой.

3004

Итак, в чем суть Промежуточного Демографического Варианта (ПДВ)? В снижении численности населения планеты в последующие 40-50 лет до 3,5 миллиардов человек, путем введения ограничений на рождение второго ребенка во всех странах превышающих Предельно допустимую численность. В то время как для стран с избыточной биоемкостью должно вводиться ограничение на рождение третьего ребенка, что позволит этим странам поддерживать численность населения на уже достигнутом уровне, но не превышая его.

3002

Вот как могла бы выглядеть демографическая картина мира через 40-50 лет при соблюдении указанных ограничений. ►

Откуда брать деньги на эти циклопические для человечества программы?

Ну, во первых, каждая страна будет сама контролировать, штрафовать и стерилизовать своих провинившихся граждан. Хотя с другой стороны, в бедных густонаселеных странах много не насобираешь. Что ж, пусть думают МВФ и Мировой Банк – им по штату положенно.

Хотя, будь моя воля, я бы начал собирать деньги на стерилизацию со стран – злостных экологических должников, есть у нас такие, я писал о них в публикации Об Экологическом следе человечества, биоемкости Земли и о необходимости смены геостратегической “ориентации”.

Привожу в продолжении список 25 крупнейших должников планеты – стран которые потребляют больше биоресурсов чем производит собственная территория.

25021

Как видите здесь все экономические гиганты мира и главные загрязнители планеты. Думаю, с этих будет что взять, если конечно, они согласятся на такой самоубийственный для себя шаг. Но с друго стороны, ведь именно они ведут все эти разговоры об экологии и устойчивом развитии.

Если исходить из нынешних цен на пахотные земли  которые колеблятся от $$1000-2000 в России, Канаде, Австралии и Финляндии до $$12.000-20.000 в Китае, Италии и Японии, а также учитывая то обстоятельство что расчетный глобальный гектар состоит также из менее ценных (в рыночном смысле) пастбищ, лесов и даже водных акваторий, то штрафной эквивалент глобального гектара может смело составлять как минимум $500.

В этом случае, к примеру, США, за свое превышение экологического следа над биоемкостью на площадь равную 1.313,3 миллионов глоб. га  бало бы вынуждено заплатить в штрафной фонд сумму равную 656,6 млрд. долларов. А в купе с Китаем, страшно подумать – 1,5 триллиона! С такими деньгами человечество могло бы решить любые демографические и экологические проблемы.

Однако сомневаюсь, что это кому-либо интересно. Богатым странам – потому что они не идиоты и не самоубийцы платить такие деньги за свое экономическое превосходство, а бедным и перенаселеным странам вообще вся эта байда пофиг – им нужно тупо сводить концы с концами и держать в узде свои оголодавшие и озверевшие народы.

Ситуация безнадежная, весь вопрос – насколько?

Я вот думаю, когда наконец, страны экологические спонсоры осознают главное свое геополитическое приемущество – избыточную биоемкость и сплотятся в некий «зеленый интернационал»?

Кстати, вот как выглядит список самых «зеленых» стран мира, за счет которых дышат и гадят дожники из приведенного выше списка.

2501

По моему, достаточно приличная компания: Бразилия, Россия, Канада, Аргентина, Австралия, Швеция, Финляндия… Южная Америка почти вся, и главное без Чавеса, Норьеги и Кастро. Есть с кам договариваться.

Вопрос лишь в том, как заставить могущественных экологических должников пойти на изменение заданной ими ушербной и разрушительной экономической парадигмы развития человеческой цивилизации?

Я думаю, очень скоро, перед лицом все более усугубляющейся нехватки биоресурсов на планете, многое может измениться…

Вот какие прогнозы по этому поводу делали авторы доклада “Живая Планета — 2006″ из Всемирного Фонда дикой природы:  “Продолжающийся рост национальных экологических дефицитов позволяет предположить, что преобладающей геополитической линией может стать разделение стран мира на экологических должников и экологических кредиторов, а не на развитые в экономическом отношении и развивающиеся страны, как это принято в настоящее время”.

А в докладе исследовательской компании Global Business Network за 2003 г. содержалось следующее весьма устрашающее предупреждение: «В связи с сокращением ресурсов в глобальных и локальных масштабах во всем мире может нарастать напряженность…  Страны, располагающие соответствующими ресурсами, могут окружить себя виртуальными крепостями, сохраняя ресурсы для себя. Менее удачливые страны … могут начать борьбу за доступ к продовольствию, чистой воде или энергии. Могут возникнуть самые невероятные альянсы в связи с тем, что человечество отходит от оборонных приоритетов и вместо религии, идеологии или чести нации его целью становятся ресурсы, необходимые для выживания». (Schwartz, P. и Randall, D.,  ”An Abrupt Climate Change Scenario and Its Implications for United States National Security”. Global Business Network, Oakland, CA. 2003).

Эпилог

«…мы находимся на пороге (а отчасти уже в начале) нового Великого переселения народов. И как бы североамериканцы и европейцы ни пытались регулировать процесс миграции, у них ничего не получится — нужда и беда выталкивает афро-азиатские и латиноамериканские массы в мир сытых и глупых белых людей.»

А. Фурсов 

Итак, кто мы — бедные и голодные или сытые и глупые?

ПОРА ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ…

Advertisements

комментариев 7 to “Промежуточный Демографический Вариант”

  1. Paisie said

    Более-менее содержательные обсуждения данной публикации можно прочитать в сообществах:
    Некультурная Антропологияhttp://community.livejournal.com/anthropology_ru/383594.html
    и Карианствоhttp://community.livejournal.com/carians/571970.html

  2. arto said

    А вот клип;» Глобальное сознание»(сделан по итогам монреальской конференции), в котором утверждается, что только при необходимом достижении порога 12 милиардов возникнет новое качество цивилизации на планете.

    http://video.yandex.ru/users/chudes-nik/view/3/?cauthor=yosef52&cid=5

  3. […] Коментарии О сокращении мировог… на Нулевой демографический в…О сокращении мировог… на Необходимое предисловие к Пром…Аральское Море как з… на Лесной насосflehehooneery на Об Экологическом следе человеч…Paisie на О том как теория российских би…beremich на О том как теория российских би…Paisie на Промежуточный Демографический… […]

  4. […] в Блоге Мегафауна — первая жертва человечестваПромежуточный Демографический Вариант»Плавающие города» — спасение для богачей?О французском […]

  5. […] — статья Сэмюэля ХантингтонаЛюди моря и демографияПромежуточный Демографический ВариантЗнакомьтесь, Homo sapiens — человек […]

  6. […] 2009 « Нулевой демографический вариант Промежуточный Демографический Вариант […]

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: