ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОСТМОДЕРН

_____ Журнал нетрадиционной экологической ориентации _____

  • Подписаться

  • Follow BioAlternative on Twitter

  • Наше Движение

    LogoBioalternativa-165
  • Статистика

    • 570,498 посещений с 5.06.2008
  • Сейчас на сайте

  • Читатели

    Free counters!
  • Рейтинг блога

    Рейтинг блогов
  • Ноябрь 2010
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Авг   Дек »
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930  
  • RSS КОД ДОСТУПА Радио Эхо Москвы

    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Оказывается, что в интернете совсем другое измерение для власти. Эти люди не просто неприятны для власти – они и для Навального не очень приятны, потому что они никому не хотят дать себя использовать… […]
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Провал в поддержке элиты Кремль попытался скомпенсировать, создав новую элиту из байкеров и городских сумасшедших…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Какая цензура помешала забыть сказать, что банда ГТА – исламисты и убивали водителей не для того, чтобы ограбить, а потому что вели джихад против неверных. Как прокуратура умудрилась исключить это из обвинения?.. […]
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Вся история не очень удивительна, что массажист Путина, тренер Путина, любимый борец Путина, друг детства Путина, охранник Путина и так далее, все они становятся очень значимыми людьми… […]
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)

Климатический саммит в Канкуне — очередной парад «суверенных самодурств»?

Posted by Paisii PROTO@ на 27 Ноябрь, 2010

С 29 ноября по 10 декабря в г.Канкун (Мексика) все страны мира будут снова обсуждать пути решения проблемы антропогенного изменения климата. В Канкуне — на следующей после Копенгагена Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по климату (РКИК ООН) не планируется заключения нового договора или даже протокола. Финансовые и экономические вопросы, необходимые для заключения нового климатического договора, оказались столь сложны, что решать их придется постепенно.

 

ВРЕМЯ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ? Какие, нахрен решения, если сами же авторы новости WWF Россия (Всемирный фонд дикой природы) признают, что даже вшивенького протокола в Канкуне подписано не будет.

Почему? Да потому что в Копенгагене все разругались в пух и прах. И это совершенно естественно исходя из порочной логики устройства нашего современного мира.  Сегодня, с высоты нашего ХХI века, когда мы осознали насколько мал, хрупок и взаимосвязан наш мир/планета, более недопустимо управлять им посредством средневековых инструментов, типа национально-территориальной государственности и неповоротливого консенсуального решения глобальных проблем.

Помню, еще 2,5 года назад я писал в своем посте Мировое правительство – единственная надежда остановить перенаселение?:

Не нужно быть ученым или масоном, чтобы признать, что мы «прихватизировали» планету со всеми ее богатствами, поделив ее на 200 удельных княжеств, где каждый обращается с Природой в меру своего «суверенного самодурства». А вся эта нескончаемая болтовня в ООН и в остальных организациях о необходимости «гармонизации международных интересов и национальных самодурств» в ближайшие сто лет ни к чему не приведет. Напротив, того и глядишь, начнется мировая грызня за нефтяные, продовольственные и водные ресурсы, которые всего лишь следствия проблемы перенаселения.

Помнится, я там еще наивно вопрошал:  «Объясните мне, дураку, что такого ужасного произойдет лично со мной – обычным обывателем, в случае упразднении границ, таможенных пошлин, национальных армий и правительств?»

Ну вот, это самое национальное самодурство и сыграло с нами со всеми злую шутку в Копенгагене.

С одной стороны рвущийся в гегемоны Китай, с другой стороны, презирающие весь мир кроме своего Аллаха, арабские нефтяные шейхи, с третьей Венесуэла, Никарагуа и Куба со своей анти-Обамовской желчью, да еще и этот наивный экологический идеализм боливийского президента Эво Моралеса…

ДА МЫ ВСЕ СКОРЕЕ ПОДОХНЕМ, ЗАХЛЕБНУВШИСЬ В СОБСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИСПРАЖНЕНИЯХ, ЧЕМ ОНИ ДОГОВОРЯТСЯ!!!

Вот на этой «оптимистической» нотке предлагаю ознакомиться с тем, о чем договорились и о чем не договорились наши самодуры-правители и удельные князьки в Копенгагене, и с каким багажом глобальных неразрешенных проблем подошли они к Канкуну.

О ЧЕМ ДОГОВОРИЛИСЬ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВ И ПРАВИТЕЛЬСТВ[1].

(комментарии WWF России приводятся ниже курсивом[2])

Признается, что изменение климата – одна из важнейших проблем нашего времени и что нужно удержать антропогенное изменение климата в определенных относительно безопасных пределах. Как индикатор этих изменений, приведено значение роста глобальной приземной температуры в 20С.

Было бы более правильно ориентироваться на температуру, а на значение концентрации СО2 в атмосфере, например, сказать, что она не должна превысить 450 или 500 ppm (объемных частей на миллион), сейчас концентрация равна 385 ppm. Тогда бы говорилось о первопричине изменений, а не о средней температуре, которая является лишь косвенным показателем, не всегда отражающим суть проблемы. Собственно ущерб от изменений климата наносит не средняя температура, а рост числа и силы опасных явлений, вызванных антропогенным усилением парникового эффекта, наводнений, засух, штормов, волн жары и т.п.

Признается, что нужно как можно скорее стабилизировать уровень глобальных выбросов парниковых газов, учитывая что «пик» выбросов в развивающихся странах будет пройден позже, чем в развитых странах.

Увы, из-за жесткого противодействия Китая было убрано и численное значение глобальной цели – снижения выбросов на 50% к 2050 году и временные рамки прохождения «пика» выбросов (назывались 2015-2020 гг. 2020-2030 гг. и т.п.). В ответ на это развитые страны убрали из соглашения свою цель 80% снижения выбросов этими странами в целом к 2050 году.

Будут предприняты меры по срочной помощи наиболее уязвимым странам: малым островным государствам, африканским странам, страдающим от засух и т.п. Лидеры развитых стран предположили начать их уже в следующем году и на 2010 -2012 годы согласились выделить 30 миллиардов долларов.

Увы, так как данное соглашение не приобрело силу решения ООН и весь процесс переговоров фактически остановлен, маловероятно, что средства будут выделены.

Развитые страны записывают свои обязательства на 2020 год в подготовленную таблицу. Выполнение обязательств проходит специальную процедуру проверки. Страны подают свои цифры в процентах от удобного им базового года (например, 1990-ого или 2005 г.) до 31 января 2010 г.

Из текста было убрано численное значение цели для развитых стран в целом на 2020 г. Это ответ на отказ Китая поместить в текст индикативную цифру ограничения роста выбросов сильнейшими развивающимися странами. В условиях приостановки переговоров маловероятно, чтобы страны подали свои цифры до 31 января.

Развивающиеся страны предоставляют информацию о своих добровольных мерах по ограничению роста выбросов, которая заносится в прилагаемую таблицу. Те меры, которые получают поддержку из-за рубежа, образуют так называемые меры плана NAMA, который проходит международный аудит.

Увы, из-за противодействия Китая никаких численных параметров здесь указано не было.

Предпринимаются активные меры по прекращению сведения тропических лесов, причем в состав этих мер включаются действия по сохранению биоразнообразия и условий жизни коренного населения.

О готовности немедленно финансировать эти меры заявили Франция, США, Великобритания и ряд других стран. Увы, вероятно в 2010 году этот процесс не начнется.

Страны учреждают «Копенгагенский зеленый климатический фонд» для финансирования мер по снижению выбросов, адаптации, прекращению сведения лесов, передаче технологий и наращиванию потенциала в развивающихся странах. Развитые страны намерены постепенно наращивать объемы финансирования и согласны принять общую цель – к 2020 году финансирование должно достичь 100 миллиардов долларов в год. Значительная часть этих средств пойдет через указанный фонд, остальные через прочие каналы помощи. Причем, это новое финансирование, не замещающее средства, ныне выделяемые на борьбу с бедностью, здравоохранение и т.п.

Образуется специальный Технологический механизм для передачи чистых технологий развивающимся странам

Страны периодически пересматривают свои обязательства и действия в целом, ориентируясь на последние научные данные — следующий пересмотр назначен на 2015 год. Цель данных пересмотров – направить мир на путь, приводящий к ограничению роста глобальной температуры в пределах 1,50С.

Решение о пересмотрах – принципиально важный момент. Будут появляться новые данные, новые технологии, будет изменяться экономическая карта мира. Ситуация такова, что нужно гибко реагировать на происходящие изменения.


[1] См. документ на сайте www.unfccc.int к данному документу предполагается добавить список стран, руководители которых пришли к данному соглашению.

[2] Скачать «Копенгагенское соглашение: резюме и комментарии» можно по ссылке: http://wwf.ru/data/news/5916/kopengagenskoe_soglasenie.doc

В ЧЕМ ПРИЧИНА НЕУДАЧИ В КОПЕНГАГЕНЕ?

Как известно, главы государств и правительств написали (именно так – сами сидели ночью за ноутбуками) и согласовали между собой Копенгагенское соглашение (Accords). К большому разочарованию всего мира, на следующий день это соглашение не получило статуса официального решения ООН. Переговоры фактически прекратились и начнутся снова только в декабре 2010 г. в Мексике на следующей конференции ООН по климату. До этого будет только промежуточная встреча в июне в Бонне.

Что привело к неудаче?

Кто виноват, кто заблокировал принятие соглашения как официального руководства к выработке юридически обязательного решения ООН (в итоге соглашение было лишь принято к сведению, что дают ему статус некого коммюнике, но не более)?

Это Китай, который никак не соглашается принять на себя международные юридические обязательства, хотя США и другие страны пошли на очень значительные уступки.

Это страны Персидского залива, которые никак не хотят начинать платить, а хотят оставаться в статусе развивающихся стран, а также их небескорыстная группа «поддержки»: Судан, Чад, Филиппины и т.п.

Это Боливия, Венесуэла, Никарагуа и Куба, которые не хотели допустить успеха Барака Обамы

Их усилий, увы, оказалось достаточно — переговоры сорваны.

Россия придерживалась конструктивной, гибкой позиции, адекватно отражающей ситуацию.

Что не влияло на переговоры?

У стран не было сомнений в антропогенном и опасном характере изменений последних, а особенно будущих десятилетий. Ни голоса демонстрантов, ни заявления «климатических скептиков» не влияли на процесс, где доминировали сиюминутные финансовые и политические интересы.

Это не было противостоянием стран производителей нефти и газа и стран, их потребляющих. Канада, Мексика, Норвегия, Россия занимали фактически общую позицию с США, ЕС, Японией и другими развитыми странами. Цены на нефть — это отдельное «чудо», не поддающееся прогнозу, а на газ, при заключении соглашения, ожидается только рост спроса (правда, на уголь будет снижение спроса).

Кто пострадал?

Увы, как всегда самые уязвимые и слабые страны. Помощь в 30 миллиардов долларов на 2010 -2012 годы вряд ли начнет им поступать. А удары стихии будут все нарастать.

Что дальше?

Вероятно, мировое сообщество оправится от шока и начнет выработку нового всеобъемлющего международного договора, при этом Копенгагенское соглашение глав государств наверняка ляжет в его основу, но это начнется только в декабре 2010 года. Потеряно будет не менее 2 лет, что относительно немного в масштабе стратегической цели на 2050 год, но очень много для наиболее уязвимых стран.

По материалам WWF Россия

Реклама

комментария 4 to “Климатический саммит в Канкуне — очередной парад «суверенных самодурств»?”

  1. Lenny said

    Конечно необходима локализация вместо глобализации, переход на принципиально новый (или хорошо забытое старый)принцип организации общества. небольшие компактные поселения, где человек научится гармонично уживаться с природой, не убиваяя ее, производить большинство необходимых ему вещей внутри такого сообщества, поддурживать балланс с экосистемой, не грабить, а наоборот, возрождать ее.
    Только… только проблема в том, что в мире существует сотни, а то и тысячи организаций, которые предлагают достаточно здравые меры, но ни одна из них не разработала пока какого-то конкретного плана перехода от глобализированной экономике к локализированной. Реального, здравого плана, который поддержало бы большинство людей. Увы, но пока экологиченские инициативы — это небольшая горстка правда очень умных и ответственных людей, которые понимают всю глубину пропасти, в которую мы свалились, но разработать какую-то программу, которая была бы понятна среднему обывателю, хоть в Оклахоме, хоть во Владивостоке у них пока не получается. Против них — весь мир: и олигархат с его гипертрофированной жадностью и простой обыватель, задурманеный обществом до полностью роботоподобного состояния. Вот как найти выход из этого положения, как сделать, чтобы это движение (назовем его движение «локализации») охватило умы миллионов? Потому что пока получается так: богатая верхушка понимает положение, но ничего менять не хочет, поэтому не может быть союзником, а массы просто не в состоянии понять проблему, а раз они не могут ее понять, значит они тоже не могут ее решить. Где же выход из этого исхода?

    • Paisie said

      Ах, не сыпьте соль на рану, уважаемый LENNY…
      Видимо, нужно понемногу привыкать к мысли, что ВЫХОДА НЕТ, и что Человек Разумный есть ошибка эволюции.
      Ну не вписывается наше самодурство в эволюционную картину мира — мы здесь все только портим со своим разумом.
      Думаю, механизм биотической регуляции по уничтожению вида-возмутителя уже запущен…

      «ПУСТЬ СИЛЬНЕЕ ГРЯНЕТ БУРЯ»!!!

  2. PoppenGagen said

    Автор задаёт вопрос: В ЧЕМ ПРИЧИНА НЕУДАЧИ В КОПЕНГАГЕНЕ? И отвечая на него, ни слова не сказал о климатгейте в Коппенгагене. А ведь он не на пустом месте произошёл. Вся эта истерия по поводу глобального потепления, в случае принятия Киотских протоколов, будет иметь далеко идущие экономические последствия в социально-экономическом плане. Об истинных причинах рассказал в своём интервью бывший директор российского бюро Интерпола: http://www.youtube.com/watch?v=jLvQxFKzJ9k
    Кстати, Штаты заняли очень хитрую позицию, уклоняясь от подписания Киотских протоколов. Логика проста: чтобы большинство народов планеты с радостью приняли Киотские протоколы, надо сделать вид, что непопулярным в мире Штатам эти протоколы очень не нравятся.

    • Paisie said

      Ага, теперь давайте валить все на «ботаников»…
      Вам тут про Фому толкуют, а вы все про своего Ерёму талдычите.
      Скучно с вами, господин хороший

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: