ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОСТМОДЕРН

_____ Журнал нетрадиционной экологической ориентации _____

  • Подписаться

  • Follow BioAlternative on Twitter

  • Наше Движение

    LogoBioalternativa-165
  • Статистика

    • 565,965 посещений с 5.06.2008
  • Сейчас на сайте

  • Читатели

    Free counters!
  • Рейтинг блога

    Рейтинг блогов
  • Ноябрь 2011
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Окт   Дек »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • RSS КОД ДОСТУПА Радио Эхо Москвы

    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Всё это Кремль погубил только ради одного – чтобы Минобороны могло положить на стол Путину вот это фейковое видео, и чтобы никто не осмелился этого опровергнуть… […]
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Нет таких законов, чтобы нельзя было пройти в праздник с государственным флагом на митинг. А если такие законы есть, из-за них начинаются революции…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Всё самое интересное будет 12-го июня – вот, сколько выйдет людей на демонстрации по призыву Навального, а сколько не выйдет…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Сколько человек из 20 млн, посмотревших ролик, выйдут 12 июня — столько и несогласны с решением судьи Васиной, а сколько не выйдут — те согласны…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)

Модель планетарной катастрофы Денниса Медоуза

Posted by Пауль АРКАШ на 27 Ноябрь, 2011

Американский профессор Деннис МЕДОУЗ еще в 1972 году представил Римскому клубу доклад о том, что человечество уверенно, семимильными шагами идет к гибели. Доклад, составленный группой молодых ученых, произвел сильное впечатление, их труд “ПРЕДЕЛЫ РОСТА” разошелся миллионными тиражами по всему миру. Через тридцать лет у Медоуза с коллегами вышла новая книга: “Пределы роста. 30 лет спустя”, а сам профессор посетил в 2004 г. Россию, где прочел лекцию о настоящем и будущем человечества.

В 1970 году Деннис Медоуз, тогда еще ассистент Массачусетского университета, по поручению Римского клуба (неправительственной организации, объединившей видных ученых, политиков и бизнесменов) возглавил группу молодых ученых, занявшуюся разработкой модели мирового развития. Предстояло показать, что произойдет с нашим миром, если тенденции роста населения, промышленного и сельскохозяйственного производства, нерационального использования природных ресурсов и загрязнения окружающей среды останутся неизменными. Доклад Медоуза и его коллег предупреждал о том, что материальный рост человечества ограничен физически конечными ресурсами планеты, и для избежания катастрофы требовалось отказаться от бесконечного роста в пользу качества — в пользу развития.

Однако данные, накопленные учеными за прошедшие с тех пор десятилетия, говорят о том, что предупреждение проигнорировано: нагрузка на окружающую среду продолжает расти. Положение осложняется тем, что человечество уже вышло “за пределы”…

БОЛЬШЕ – ЗНАЧИТ ЛУЧШЕ?

На вопрос о том, полезен ли рост производства, большинство, не задумываясь, ответит утвердительно. Ведь рост производства у нас ассоциируется с улучшением жизни человека. Но давайте посмотрим, к чему же на самом деле ведет этот путь.

В 1650 году численность населения земного шара составляла около полумиллиарда человек. К 1900 году она достигла уже 1,6 млрд, к 1965 — 3,3 млрд, а к 2000 — перевалила за 6 млрд человек. Таким образом, население Земли растет экспоненциально, да не просто, а сверхэкспоненциально, то есть сама скорость роста увеличивается. Связано это с такой причиной, как существенное уменьшение смертности. Рождаемость тоже снижалась, но медленнее.

За последний век в культуре цивилизованных стран произошли глубокие изменения. Семьи стали сами выбирать, скольких детей они хотят завести. Так, среднее по миру количество детей на одну женщину уменьшилось с 5 (в 1950-е годы) до 2,7 (в 1990-е), причем в Европе эта цифра составляет всего лишь 1,4. Но снижение рождаемости не означает уменьшения численности населения — оно все равно растет за счет южных стран. Например, в 2000 году население Земли увеличилось на 75 млн человек, что можно сравнить с появлением еще одних Филиппин или десятка Пекинов. И, по всем прогнозам, нас ожидает продолжение этого роста. Причем демографы не выводят четкой обратной зависимости уровня рождаемости от доходов. Предполагается, что снижение рождаемости скорее зависит от таких факторов, как повышение уровня образования и занятости женщин, появление программ планирования семьи, равенство возможностей и др.

Вернемся к распространенному мнению о том, что рост производства способствует повышению уровня жизни людей, и обратимся к статистике. В Бразилии беднейшая половина населения в 1960 году получала 18% национального дохода, а в 1995 — только 12%. Зато 10% богатейшего населения этой страны в 1960 году получали 54% национального дохода, а в 1995 — уже 63%. Доход среднестатистической африканской семьи в 1997 году был на 20% меньше, чем в 1972. Конечно, рост мирового промышленного производства увеличил достаток многих людей, но нищета от этого не исчезла — и не исчезнет, если только богатства в мире не будут перераспределены в пользу нуждающихся. По сведениям ООН, к 1995 году соотношение средних доходов 20% богатейшего и 20% беднейшего населения мира возросло с 30:1 (1960 г.) до 82:1…

Таким образом, сто лет экономического роста способствовали лишь увеличению и без того огромного неравенства в распределении доходов от этого роста. (См. также «Этот прекрасный, прекрасный Рыночный Рай…» — примечание мое — П.А.)

У ПЛАНЕТЫ ЕСТЬ ПРЕДЕЛЫ

Примерно 200 млн человек в Индии, больше 200 млн в Африке, 40 млн в Бангладеш, 15 млн в Афганистане постоянно голодают. Примерно 9 млн человек каждый год умирают от последствий голода — это около 25 тыс. смертей в день. Причем недоедают в основном женщины и дети. Но причины голода кроются не в том, что земля не позволяет больше вырастить урожая (суммарное количество произведенного в 2000 году в мире зерна позволяет накормить аж 8 млрд человек). Тогда в чем же причина?

Причина в том, что не все земли одинаково плодородны. Исследование почв в 117 странах Латинской Америки, Африки и Азии показало, что только 19 из этих стран в состоянии прокормить себя сами. И тут мы опять подходим к вопросу неравномерного распределения богатств.

Помимо всего прочего, площади, пригодные для сельского хозяйства, неуклонно сокращаются. По оценкам ООН, сделанным в 1986 году, за последнюю тысячу лет люди превратили около 2 млрд га плодородных земель в пустоши, на которых земледелие невозможно. Кроме того, большое количество земель занято под города, автодороги и прочие нужды. Так, во Вьетнаме 20 тыс. га в год идет под городскую застройку; за пять лет в Таиланде 34 тыс. га сельскохозяйственных земель были превращены в поля для гольфа; в США под автомобильные трассы отдается ежегодно более 170 тыс. га… Если же численность населения растет, а площадь сельхозугодий уменьшается, то со временем проблема питания станет крайне острой. Пока прокормить людей удается за счет увеличения урожайности, но количество снятого с одного гектара урожая не будет бесконечно расти.

Кроме запасов продовольствия, для человечества очень значимы запасы пресной воды — ее невозможно заменить ничем. Сегодня гражданин США тратит в год 1500 куб. м воды, тогда как среднестатистический горожанин в развивающемся мире расходует в 3 раза меньше, а житель территорий, расположенных рядом с пустыней Сахарой, — в 10 раз меньше. Из рек, таких как Колорадо, Нил, Инд, Ганг, Хуанхэ, Сырдарья, Амударья, на орошение и снабжение городов забирается столько воды, что эти реки ощутимо мелеют. Если среднее потребление воды на душу населения останется на нынешнем уровне, а население Земли, по прогнозу, к 2050 году достигнет 9 млрд, то человечество будет потреблять 10,2 тыс. куб. км в год, то есть 82% мирового запаса доступной пресной воды. Если же ее расход возрастет (а на протяжении XX века ее потребление неуклонно росло), то мир столкнется с серьезной проблемой нехватки пресной воды.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС

То, что запасы главнейших энергетических ресурсов Земли — нефти и газа — конечны, уже не вызывает сомнений ни у кого. Однако специалисты в один голос утверждают, что потребление энергии с каждым годом будет лишь расти. А при этом более четверти населения планеты не использует электричества вообще.

За три последних десятилетия эксплуатации месторождений в них стало меньше: нефти — на 700 млрд баррелей, угля — на 87 млрд т, природного газа — на 51 трлн куб. м. Но мало того, что человечество тратит невозобновимые ресурсы — оно еще загрязняет окружающую среду продуктами их распада. Несмотря на то, что за последние годы вредные выбросы были сокращены, до сих пор производство энергии остается самым большим источником загрязнения природы. Теоретически, природный газ мог бы заменить нефть и уголь — он намного более экологически чистый. Но если перейти полностью на газ, то его расход возрастет экспоненциально, и запасов хватит лишь на 45 лет.

Сегодня человечество потребляет огромное количество энергии, и для ее выработки заменить нефть пока нечем. Энергия ветра, солнца, прочие виды альтернативной энергии и даже атомная — пока не в состоянии удовлетворить потребность. Кроме того, эти источники энергии еще и слишком “неповоротливы”, привязаны к определенному месту. Ветряная электростанция хороша для обеспечения работы, например, мельницы, но энергию ветра будет довольно проблематично приспособить, скажем, для движения автомобилей. Скепсис вызывает и использование атомной энергии в больших количествах — ни одной стране еще не удалось решить проблему ликвидации ядерных отходов. В природе нет процессов, позволяющих быстро обезвредить такие отходы, они распадаются строго по индивидуальному “графику” — периоды полураспада занимают до тысячи лет…

Впрочем, у человечества уже есть прогрессивные наработки. Например, как минимум десять автомобильных компаний построили прототипы машин, способные проехать на одном литре бензина от 30 до 60 км. Или компактные флуоресцентные лампы — они дают столько же света, что и лампы накаливания, но потребляют вчетверо меньше электроэнергии. И это только начало движения по пути повышения энергоэффективности — высокоразвитые страны имеют множество наработок по существенной экономии энергии. Но проблема остается — она в широком внедрении этих наработок.

Еще одна проблема, которую создает человечество, — это неимоверное количество отходов. Так, кроме уже обозначенных ядерных отходов, существует огромное количество синтезированных химических соединений. Никогда раньше их на планете не было, поэтому природа просто не приспособлена к тому, чтобы перерабатывать их в безопасные соединения. Сегодня человечество постоянно использует до 65 тыс. таких соединений, и их количество все время растет. Особая опасность в том, что лишь малая часть такой продукции проверяется на токсичность.

Такой глобальный загрязнитель, как хлорфторуглеводород, который разрушал озоновый слой, стал уже классическим примером того, как загрязнения влияют на нашу Землю. Большинство специалистов полагают, что следующая глобальная проблема возникнет в связи с парниковым эффектом и изменением климата. Глобальное изменение климата быстро обнаружить невозможно, однако уже сейчас нам ясно его влияние: аномальные по температурам времена года, изменившееся распределение осадков, таяние ледников, повышение уровня моря на 10 — 20 см за последние сто лет…

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Деннис Медоуз считает, что существует несколько способов выхода из кризиса. В частности, можно изменить образ жизни многих людей на умеренный — с умеренным потреблением. Можно увеличить эффективность использования энергии, разрабатывать и использовать альтернативные ее источники.

И некоторые шаги в этом направлении уже делаются. Например, богатые страны стали все больше внимания уделять переработке и использованию вторсырья. Даже в самой природе так устроено, что отходы от одного процесса становятся сырьем для другого. Помимо грамотной переработки использованных продуктов, экономия ресурсов возможна и за счет увеличения срока службы товаров массового потребления. Удвоив этот срок, можно вдвое уменьшить потребление энергии, поток отходов и загрязнений при производстве этих товаров.

Но если человечество не внемлет разуму, а продолжит потреблять ресурсы в нынешнем режиме, то не в таком уж далеком времени оно останется совсем без ресурсов. Ведь если бы каждый житель планеты пользовался такими же благами, как житель Северной Америки, то нам потребовалось бы три планеты вместо одной.

Юлия РЫЖЕНКОВА

Реклама

комментариев 8 to “Модель планетарной катастрофы Денниса Медоуза”

  1. Юля said

    мжет дело не в количестве населения а в том как мы ведем свою экономику? в том что одни люди богатеют за счет других при этом тормозят внедрение волее совершенных и экологически безопасных проектов ведения АПК?
    Возможно проблемы с перенаселением и экологией это проблемы черезмерного ЭГОИЗМА правящей элиты?

  2. Ирина said

    Плодородные земли, превращенные в поля для гольфа. Так абсурдно, что смешно.
    Никто не может найти другого выхода из приближающегося коллапса, кроме уничтожения большей части человечества? …

    Думаю, дело только в нравственности. Когда производящего стиральные машины перестанет волновать выгода его производства, а будет заботить долговечность и качество выпускаемого им изделия, то все эти глобальные сырьевые вопросы можно будет легко разрешить, не правда ли? Когда эгоизм заменится заботой о ближнем мы легко договоримся о контроле над рождаемостью, экологичности производств или о нормах потребления. Если в семье мир и любовь, то каждый действует, исходя из интересов другого. Для этого надо каждому члену общества видеть общую картину мира. Не ставя себя в центр. По логике, это касается в первую очередь тех, кто имеет бОльшую часть мирового дохода.
    Повлиять на эти процессы никак нельзя, кроме как самому начать жить с пониманием происходящего и принять свое, личное решение этой проблемы.

    • При всем уважении, мадам, другого выхода кроме как бить богатых рублем по сытым животам, а бедных по блудливым гениталиям, попросту больше нет!
      А влиять на глобальные процессы можно и нужно.

      • Ирина said

        … бить богатых рублем по сытым животам …

        Это ваша точка зрения на возможность влияния на мировые процессы и она имеет право на существование. Но в реальности этого не происходит. Похоже на известный анекдот сегодняшнего дня о депутатах, придумывающих комплексы мер по искореннению коррупции.
        Деньги подразумевают власть. Того, кто имеет власть, нельзя уговорить отдать часть ее. Он может это сделать только добровольно.
        … а бедных по блудливым гениталиям …

        Народ — как ребенок. Дай ему культуру, профессиональное обучение по интересам, религию, наконец. И поставь запрет все то, что разрушает нравственность. И он перестанет размножаться. Именно так происходит в Европе, если брать коренное население.
        Чем ниже культурный и духовный уровень, тем ближе человек к животному и тем сильнее в нем инстинктивное поведение. И выше рождаемость.

        • И что следует из всех этих ваших констатаций очевидных вещей?
          Вы-то лично чего хотите для своих правнуков?
          Или в связи с тем, что «повлиять на эти процессы никак нельзя», вы уже позаботились о том чтобы не оставлять потомство? И надеетесь что вашему личному примеру последуют высокодуховные африканцы и азиаты?

          • Ирина said

            Рада, что , видимо, по некоторым вопросам мы имеем схожие взгляды. )))
            Выскажусь яснее. И более конкетно ….
            Я оставила решение проблемы с деторождением своим детям. Двум девочкам и двум мальчикам.)
            В то время возникла идея о том, что некому будет кормить будущих пенсионеров и мои действия на государственном уровне одобрялись. И никто не вспоминал тогда Мальтуса.
            А сейчас я живу в заброшенной деревеньке Поволжья.. Молодежь уехала в Ульяновск и Москву. И не надо их и по гениталиям бить — и так думают только о том, как выживать. Или о деньгах.
            И мои дети, родившиеся в Москве, тоже не думают о детях. Кроме старшей, человека другого поколения.

            Пауль АРКАШ
            .» … вы уже позаботились о том чтобы не оставлять потомство? »
            Посмотрела статистику. Африканские страны и в меньшей степени азиатские и Индия будут представлять угрозу ресурсам.
            Спасибо, все ясно
            НО.
            Когда эти катоастрофически размножающиеся расы станут более культурными, они тоже снизят рождаемость. Поэтому будущее планеты непредсказуемо.

            • Не будем касаться личного.
              Что касается “катострофически размножающихся рас”, то увы, у нас нет времени ждать пока они “станут более культурными и тоже снизят рождаемость”.
              Вы не учитываете то обстоятельство, что помимо источника ресурсов, Биосфера планеты является еще и фундаментальной основой жизни на планете, без которой функционирование социально-экономической системы человечества невозможно. А пригодная для жизни человека окружающая среда создается и устойчиво поддерживается в оптимальном состоянии естественными, не нарушенными человеком экологическими сообществами живых организмов (биотой).
              Вот почему сегодня нужно срочно восстанавливать баланс между биоемкостью (предложением) планеты и экологическим следом (потреблением) человека.
              Впрочем, все это изложено в деталях в нашей Био-Альтернативной Модели Развития…
              Просто постарайтесь вникнуть: http://bioalternative.wordpress.com/bio-alternativa/

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: