ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОСТМОДЕРН

_____ Журнал нетрадиционной экологической ориентации _____

  • Подписаться

  • Follow BioAlternative on Twitter

  • Наше Движение

    LogoBioalternativa-165
  • Статистика

    • 566,011 посещений с 5.06.2008
  • Сейчас на сайте

  • Читатели

    Free counters!
  • Рейтинг блога

    Рейтинг блогов
  • Январь 2012
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Дек   Фев »
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • RSS КОД ДОСТУПА Радио Эхо Москвы

    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Всё это Кремль погубил только ради одного – чтобы Минобороны могло положить на стол Путину вот это фейковое видео, и чтобы никто не осмелился этого опровергнуть… […]
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Нет таких законов, чтобы нельзя было пройти в праздник с государственным флагом на митинг. А если такие законы есть, из-за них начинаются революции…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Всё самое интересное будет 12-го июня – вот, сколько выйдет людей на демонстрации по призыву Навального, а сколько не выйдет…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Сколько человек из 20 млн, посмотревших ролик, выйдут 12 июня — столько и несогласны с решением судьи Васиной, а сколько не выйдут — те согласны…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)

О демографических проблемах, мнимых и реальных

Posted by Пауль АРКАШ на 4 Январь, 2012

Опыты био-демографической концепции

Для меня всегда оставалось загадкой, почему, как только заводишь в интернет-сообществе речь о необходимости снижения демографического пресса человечества на окружающую природу (иными словами, о контроле рождаемости), то у собеседников моментально отключаются мозги и начинаются приступы агрессивной истерии… Возможно поэтому, перечитывая питерских нео-мальтузианцев В. Горшкова и А. Макарьеву, авторов концепции биотической регуляции, начинаю понимать, почему Паисий Прото& так восхищался ими, считая что они совершили величайший прорыв от извечного антропоцентристского менталитета к биоцентристскому сознанию. Даже погружаясь в столь деликатную и взрывоопасную демографическую тематику им удается оставаться «почти бесчувственно-отстранеными» от кипящих по этому поводу страстей вокруг. Всегда завидовал умению находиться «над схваткой». Впрочем, судите сами…

Проблему демографии можно разделить на две части, одна из которых сегодня на виду и постоянно обсуждается, а вторая — главная — остается в тени.

Первая часть — это внутренняя демографическая проблема устойчивого существования популяции в предположении постоянства приемлемых для жизни условий окружающей среды, якобы незначительно меняющейся под воздействием популяции. Она сводится, в основном, к проблеме обеспечения неработающей части популяции (детей и стариков) работающими членами популяции при сохранении общего высокого уровня жизни популяции. Уровень жизни при этом однозначно связывается с величиной энергопотребления. Чем выше энергопотребление одного человека, тем выше его уровень жизни.

Вторая часть — это внешняя демографическая проблема сохранения пригодной для жизни популяции окружающей среды, которая в реальности сильно изменяется под воздействием человека. Эта вторая проблема, являющаяся основной, напрямую связана с проблемой биологических и экологических прав человека и, в частности, с психическим здоровьем людей. Именно эту главную проблему на протяжении миллиардов лет решала жизнь, эволюционно приспосабливая решение первой проблемы к решению второй. Биологические виды, у которых решение первой проблемы оказывалось в конфликте с решением второй, отбрасывались жизнью как неспособные к существованию. Люди же до сих пор заняты решением только первой проблемы, практически полностью игнорируя исследование второй.


Широкое обсуждение в средствах массовой информации внутренней, реально не существующей проблемы демографии имеет политический характер. Призывы к увеличению рождаемости подкрепляются такими аргументами как необходимость содержания пенсионеров, угроза вымирания страны и другими подобными утверждениями, не имеющими, как было показано выше, количественного обоснования. В отличие от нагрузки стариками, которую вынуждено принимать на себя государство, нагрузка детьми целиком ложится на плечи родителей. Нагрузка детьми не беспокоит государственную элиту и не обсуждается в контролируемых ею средствах массовой информации. Материнский капитал, выплачиваемый в России для стимуляции рождаемости, не превышает 5% нагрузки детьми, выдерживаемой родителями.

Рост численности популяции при любых условиях приводит к падению уровня жизни, выражающегося в величине валовой внутренней продукции (ВВП), приходящейся на одного человека, по сравнению с той же величиной в стационарной или сокращающейся популяции. Но ВВП страны пропорционален численности населения и, следовательно, возрастает с ростом численности. Поэтому рост численности населения, превышающий рост внутренней продукции на душу населения и приводящий, таким образом, к падению уровня жизни каждого человека в среднем, увеличивает уровень жизни элитарной верхушки популяции, численность которой не растет. В этом состоит одна из причин пропаганды увеличения численности рождаемости сверху.

Важное о самом главном: Малоизвестные аспекты демографической проблемы

Реклама

комментария 4 to “О демографических проблемах, мнимых и реальных”

  1. Аноним said

    http://jme.bmj.com/content/early/2012/03/01/medethics-2011-100411.full прокомментируйте с демографической точки зрения

    • Лично я согласен с введение понятия и практики «постнатальный аборт».
      Комментировать с демографической точки зрения не берусь, а вот с био-демографической тут все предельно ясно: в любой стране должен существовать контроль рождаемости в целях поддержания общего числа населения в соответствии с биоемкостными возможностями (предложением) экосистем страны.
      Потому что право на полноценную жизнь обуславливается в первую очередь НАЛИЧИЕМ БИОПРОДУКТИВНОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ ДЛЯ ПРОКОРМА каждого индивида. (Но 65 лет назад когда принимали Всеобщую декларацию прав человека, человечество было еще биологически невежественным и не понимало откуда все ноги растут)
      Почитайте вот здесь поподробней: Био-демографическая диллема человечества

  2. Аlena said

    Мое мнение — это «маленький шажок» в сторону осознания допустимости общественного (государственного) контроля рождаемости

    • Конечно, однако у сторонников ограничения рождаемости слишком могущественные противники:
      1. Правители и чиновники всего мира, которым нужно как можно больше налогоплательщиков для «распила бюджета»
      2. Все бизнес-сообщество мира, которым нужны как можно больше потребителей товаров и услуг, ибо их интересует лишь «потребительская емкость» каждой страны.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: