ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОСТМОДЕРН

_____ Журнал нетрадиционной экологической ориентации _____

  • Подписаться

  • Follow BioAlternative on Twitter

  • Наше Движение

    LogoBioalternativa-165
  • Статистика

    • 560,819 посещений с 5.06.2008
  • Сейчас на сайте

  • Читатели

    Free counters!
  • Рейтинг блога

    Рейтинг блогов
  • Май 2017
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Сен    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • RSS КОД ДОСТУПА Радио Эхо Москвы

    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Первое — Усманов не сидел за изнасилование. Это полная фигня. Второе — расследование Навального это никак не компрометирует, поскольку оно не об этом…
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Сначала у 1,6 млн людей отнимут жилье, бесплатно предоставив застройщику лакомые куски территории, а потом 1,6 млн. людям купят жилье, создав этому застройщику гарантированный государственный спрос за бюджетные деньги… […]
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Это их привычная история, что Навальный плеснул себе в лицо кислотой сам, Политковская сама себя застрелила, Немцов сам себя убил, Литвиненко сам себя отравил, враги Асада имитировали химическую атаку, а «Боинг» сбили украинцы… […]
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)
    • Код доступа : Юлия Латынина
      Ведущие: Юлия Латынина Я хочу предложить по поводу нападений очень простую формулу. Не юридическую, но логическую. Очень простой принцип: если это не расследуют, то это Кремль. Это касается не только зеленки Навального… […]
      info@echo.msk.ru (Эхо Москвы)

Кое-что в копилку “думстеров” по ходу их извечного спора с “бумстерами”

Posted by Пауль АРКАШ на 8 Ноябрь, 2013

Тут по поводу одного знаменательного концептуального спича Юлии Латыниной на «Эхе Москвы», у нас с ней случилось некое подобие заочного диспута (см. здесь>>> и здесь>>>), в духе популярных ныне на Западе споров «думстеров» и «бумстеров«.
neft-konchilas_2Я естественно выступал на стороне «сил зла», т.е. на стороне мрачных пессимистов думстеров, в то время как Ю. Латынина, возможно даже не ведая того, на стороне «светлых сил» — прекраснодушных оптимистов бумстеров.
Тут следует однако заметить, что продолжая почивать на лаврах великой энергетической державы, Ю. Латынина, впрочем как и любой российский обыватель, в отличии от обывателя западного, куда реже задумывается о том, что исчерпаемые энергетические ресурсы на то оно и исчерпаемые, чтобы когда-нибудь иссякнуть. И вот ввиду этой очевидной неизбежности на Западе идут нешуточные «научно-идеологические бои» между упомянутыми уже думстерами и бумстерами.

Думстеры (анг. «doomers») будучи убеждены, что современная промышленность и сельское хозяйство человечества чрезмерно зависимы от дешевой нефти, считают что прохождение пика добычи нефти вызовет в ближайшие годы крах всей нашей навороченной индустриальной цивилизации и гигантскую волну вымирания большей части человечества.

Бумстеры (англ. «boomsters») или корнукопианцы, напротив верят в дальнейший технологический прогресс и считают, что на Земле достаточно ресурсов, чтобы обеспечить безбедное существование растущей численности населения, которая, кстати сказать, по обновленным (2012 г.) прогнозам ООН, в 2062 г. благополучно перевалит за 10 миллиардов человек. Как говорится, в тесноте да не в обиде!

Читать дальше…

Posted in - Биоресурсный каннибализм, - Цивилизация обречённых | Отмечено: , , , | Leave a Comment »

А почему бы самой Латыниной не возглавить наше зеленое движение?

Posted by Пауль АРКАШ на 12 Октябрь, 2013

1-latininaЮлия Латынина словно услышала мой упреки адресованные ей в моей прошлой реплике «Ложные экологические враги Ю. Латыниной«, в которой я среди прочего говорил: «противопоставления современной технологической цивилизации всем доиндустриальным цивилизациям есть бред собачий, и вызывает удивление что такая умница как Латынина раз за разом ведется на это. Потому что истинная дилемма человечества, лежит в совершенно иной плоскости, а именно в том, какой нам избрать путь выхода из очередной мальтузианской ловушки в которую вляпалось человечество: первый – начать резко сокращать долю потребления природных ресурсов на каждого едока; либо второй – кардинально сократить численность уже имеющихся едоков в мире с тем чтобы оставшиеся члены популяции получили доступ к существенно большему количеству природных и продовольственных ресурсов. 
Ведь это же совершенно очевидно, однако все, и “экофундаменталисты” (такие как Гринпис) и “технооптимисты” (такие как Латынина) почему-то старательно валяют дурочку и упорно игнорируют вторую мальтузианскую альтернативу – единственный, по настоящему действенный способ не просто избежать надвигающийся ресурсно-демографический коллапс, но также существенно снизить антропогенное давление на биосферу и многократно увеличить уровень жизни (долю потребления природных ресурсов) каждого оставшегося жителя планеты. (См.: «Ложные экологические враги Юлии Латыниной«.)

Так вот Юлия Латынина, как будто отвечая на мой упрек в «валянии дурочки», прямым текстом дала понять, в своей передаче от 05.10.2013, что она прекрасно осведомлена насчет второй мальтузианской альтернативы, сказав буквально следующее, по ходу продолжая подначивать и издеватся над гринписовцами:

Читать дальше:

 

Posted in - Биотическая Регуляция, - Демографический коллапс | Отмечено: , , | Leave a Comment »

Ложные экологические враги Юлии Латыниной.

Posted by Пауль АРКАШ на 8 Октябрь, 2013

Лыко в строку

000246apНедавно, уважаемая и обожаемая мной Юлечка Латынина в своей еженедельной передаче «Код доступа» на «Эхе Москвы» посвятила большую часть своей программы (смотри ниже) концептуальным проблемам экологии нашей цивилизации, в связи с подвернувшимся медийным поводом — задержанием в Арктике гринписовского корабля и арестом находившихся там экоактивистов. Следует отметить, что Юлия Латынина всегда была типичной «технооптимисткой» (ну типа, технический прогресс со всем справится и все на свете разрулит) и никогда не жаловала экологов (впрочем как и я, но совершенно по иным причинам), обвиняя их в алармизме, ретроградстве и чуть ли не в луддизме. Однако экологические воззрения Латыниной никогда не напрягали меня и не мешали наслаждаться её эрудированностью, остротой мышления, оригинальностью и смелостью её высказываний по широчайшему спектру проблем современности.

На этот раз Юлия Латынина копнула очень глубоко и как я уже говорил, «концептуально», наклеив на экологов ярлык «экофунаменталистов» с тем чтобы удобнее было поставить их в один ряд с «исламским фундаментализмом», и объявить экологов одной из двух основных угроз современной цивилизации. Однако, как мне показалось, главная причина негодования и недоумения Латыниной в отношении экологов заключается в том что все эти приверженцы борьбы с пагубным влиянием нашей технологической цивилизации на окружающую среду, с одной стороны «полностью встроены в мировой бюрократический истеблишмент, владея массированным арсеналом промывания мозгов и собирая миллионы пожертвований с полезных идиотов», а с другой стороны, «в то же самое время они почему-то позиционируют себя как борцы против этого самого истеблишмента».
И совершенно ясно, что раздражение Латыниной по поводу внедрения этих ненавистных «экофундаменталистов» в мировой бюрократический истеблишмент совсем не связанно с «Гринписом» или прочими жалкими «мусоросборными» экологическими движениями, а в первую очередь относится к такими респектабельными международными организациями как Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Комиссия ООН по устойчивому развитию (CSD), Конвенция о биологическом разнообразии (CBD), Рамочная конвенция ООН об изменении климата (UNFCCC), Межправительственная группа по изменению климата (IPCC), Глобальный экологический фонд (GEF) и пр.

Читать далее…

Posted in - Биоресурсный каннибализм, - Цивилизация обречённых | Отмечено: , , , , , | 2 комментария »

Кризис экологической устойчивости. Как вылечить Землю и самих себя?

Posted by Пауль АРКАШ на 8 Октябрь, 2013

Дмитрий ЦеликовКомпьюлента

Что стало бы с миром, если бы мы, щелкнув пальцами, полностью перешли на возобновляемые источники энергии за одну ночь? Как ни странно, в этом случае почти ничего не изменилось бы, пишет The Conversation. По крайней мере, для биоразнообразия и экосистем.

Конечно, проблема изменения климата была бы решена, но Стеб Фишер из Университета Монаша (Австралия) и его коллеги из разных стран, с которыми он беседовал на эту тему, сходятся на том, что человек все равно продолжит уничтожение экосистем Земли прежними темпами.
Изменение климата, пишет ученый, это проблема, которая требует чрезвычайных мер, дабы избежать худшего из переломных моментов в нашей экологической истории. Но это не та проблема, после решения которой на планете наступит долгожданный парадиз. Есть много других аспектов взаимоотношений между человеком и природой, которые сильно вредят биоразнообразию.
Без биоразнообразия во всех его формах, создающих сложную сеть взаимосвязанных систем, которые удерживают биосферу в гомеостазе, то, что мы считаем само собой разумеющимся (температура, уровень кислорода в атмосфере, даже концентрация соли в морях), перестанет поддерживать жизнь в привычном нам виде.
Фишер считает, что движущей силой нынешнего массового вымирания выступает нечто иное, чем изменение климата. На самом деле катастрофические последствия парникового эффекта еще впереди (хотя и ближе, чем мы предполагали совсем недавно).

Читать далее…

Posted in - Цивилизация обречённых, - Экологический коллапс | Отмечено: | Leave a Comment »

А вот хрен вам, мы тоже хотим жить!

Posted by Пауль АРКАШ на 8 Октябрь, 2013

В своей недавней статье «Сколько человек могут проживать на устойчиво функционирующей планете?» из цикла «Наброски к проекту Пост-Индустриального Биоцентристского Мира» были выведены две основополагающие биолого-демографические «константы», соблюдение которых гарантируют человечеству долговременное устойчивое существование в равновесии и гармонии с планетарной биосферой. Этими константами являются Минимальное жизнеобеспечивающее пространство необходимое одному человеку, составляющее ≥26 биопродуктивных гектаров/чел.; а также Предельно допустимая численность человечества в зависимости от биоемкости планеты, составляющая сегодня 500 (470) миллионов человек.

010-1Здесь мне хотелось бы отметить одно очень забавное совпадение которое я обнаружил между выведенной мной (эмпирически! 😉 ) предельно допустимой численности населения планеты и численностью населения выведенной на загадочных (говорят даже масонских) Скрижалях Джорджии. Там, на этих гранитных глыбах высечено на восьми языках нечто вроде «10 заповедей», первая из которых гласит:
«ПУСТЬ ЗЕМНОЕ НАСЕЛЕНИЕ НИКОГДА НЕ ПРЕВЫШАЕТ 500.000.000, ПРЕБЫВАЯ В ПОСТОЯННОМ РАВНОВЕСИИ С ПРИРОДОЙ.»
Уж не знаю, радоваться или горевать из-за такого совпадения. С одной стороны, конечно лестно, что эти господа любящие напускать на себя таинственности пришли к таким же количественным выводам как и я, но с другой стороны, наш ушлый народец живо заподозрит меня в связях с этой оккультной публикой, и в том что мои изыскания непременно проплачены некой тайной масонской ложей с мудреным конспирологическим названием, типа «40 лет Без Урожая».
Впрочем, мне пох… , да и речь вообще не об этом.

Читать далее…

Posted in - Демографический коллапс | Отмечено: , , | 7 комментариев »

Как нам обустроить (пустеющую) Россию

Posted by Пауль АРКАШ на 8 Октябрь, 2013

(Почти по Солженицыну)

Недавно Российская Зеленая Лига (РЗЛ) выступила с экопоселенческой программой «Освоение пустующих сельских территорий на принципах устойчивого развития; восстановление природы и здоровья человека», в которой с тревогой говорится о том, что за последние десятилетия исчезло около 30 тыс. сельских населенных пунктов и возникло понятие «пустующие территории», которые предлагается передать горожанам под экопоселения. И конечно же «рулить» созданием экопоселений, переселением горожан и связанных с этим денежных потоков должен будет координационный Совет Программы, утверждаемый Конференций РЗЛ.

P6064631Бог с ними, пусть порулят, однако в этой инициативе меня пугает совсем другое: элементарная экологическая безграмотность, вопиющая уже из самого названия программы. Потому что «восстановление природы на принципах устойчивого развития» совершенно несовместимо с «освоением пустующих сельских территорий». И вообще, в биологии не существует понятия пустующей территории а есть понятие сукцессии биоценозов и естественных/ненарушенных экосистем. Так что заброшенные (человеком) сельхозугодья ни в коем случае не пустуют а покрываются очень быстро густым травяным покровом. Дальше возможны варианты: во влажном климате доминирует ситник, затем он сменяется малиной, она — осиной; в сухом климате преобладает вейник, он сменяется шиповником, шиповник берёзой. Под покровом осинового или берёзового леса развиваются растения ели, со временем вытесняющие лиственные породы. Восстановление темнохвойного леса происходит примерно за 100 лет. Таким образом на месте сельских поселений и угодий со временем образуются ненарушенные лесные экосистемы. И это очень здорово, потому что согласно Теории Биотического Регулирования только в случае если человек в 10 раз уменьшит свое давление на земную биоту, биосфера планеты сможет восстановить свою способность поддерживать стабильный климат и саму жизнь на планете.
Это же АЗЫ ЭКОЛОГИИ которые обязан понимать любой эколог, пусть даже он член Зеленой Лиги!

Читать далее…

Posted in - Демографический коллапс, - Цивилизация обречённых | Отмечено: , | Leave a Comment »

Сколько человек могут проживать на устойчиво функционирующей планете?

Posted by Пауль АРКАШ на 8 Октябрь, 2013

Наброски к проекту Пост-Индустриального Биоцентристского Мира

Возможно, для среднестатистического обывателя станет полной неожиданностью тот факт, что жизнь всего живого на Земле зависит не от количества денег в кошельке или от расстояния до ближайшего супермаркета, а от двух совершенно обыденных но основополагающих вещей: ежедневного СОЛНЕЧНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ и от ФОТОСИНТЕЗА РАСТЕНИЙ — процесса образования органического вещества (биомассы) из углекислого газа и воды под воздействием солнечного света.
Фотосинтез обуславливает природные круговороты углерода, кислорода и других элементов и обеспечивает материальную и энергетическую основу жизни на нашей планете. Процесс фотосинтеза является основой питания всех живых существ, а также снабжает человечество топливом (древесина, уголь, нефть), волокнами (целлюлоза) и бесчисленными полезными химическими соединениями. Из диоксида углерода и воды, связанных из воздуха в ходе фотосинтеза, образуется около 90–95% сухого веса урожая собираемого человечеством. Остальные 5–10% приходятся на минеральные соли и азот, полученные из почвы. Человек использует около 7-10%% продуктов фотосинтеза в пищу, в качестве корма для животных и в виде топлива и строительных материалов.

Много это или мало?

ManPowerМощность существования человеческого тела составляет около 100 Ватт. Это мощность двух электрических лампочек. Эта мощность, называемая метаболической мощностью, расходуется на поддержание биохимических процессов в человеческом теле. Энергия поступает в тело с пищей. Пищу для человека производят экосистемы биосферы. Продуктивность биосферы составляет в среднем всего полватта на квадратный метр, 0.5 Ватт/м². Это очень небольшая мощность. Она не может обеспечить потребности неподвижного человеческого тела, которое требует, в расчете на квадратный метр, в тысячи раз больше. Из оценки этих двух фундаментальных параметров, метаболической мощности человеческого тела и мощности продуктивности биосферы, однозначно следует, что человеческие существа должны двигаться и собирать пищу, которая растет на больших территориях. Иными словами, люди созданы передвигаться и владеть большой личной территорией. В этом человек не уникален. В ненарушенных экосистемах право на индивидуальную территорию свято соблюдается у всех диких видов животных. Для млекопитающих существует универсальная зависимость площади личной территории животного от размера. Эта площадь растет примерно пропорционально массе тела, рис. 1. Маленьким животным типа мышей и землероек предлагаются небольшие участки порядка нескольких сотен квадратных метров. Крупные животные типа медведей, лосей или слонов контролируют огромные территории, размер которых может достигать сотен квадратных километров. (Подробнее здесь >>>)

Читать далее…

Posted in - Демографический коллапс, - Цивилизация обречённых | Отмечено: , , , , | Leave a Comment »

Проблема глобального исчерпания запасов цветных металлов

Posted by Пауль АРКАШ на 8 Октябрь, 2013

Итак, нефти осталось на 50 лет, газа на 60, железной руды на 57, меди на 41…
Но еще раньше закончатся запасы других 4 основных цветных металлов, наряду с медью торгующихся на Лондонской Бирже металлов: никеля — через 37 лет, олова — через 21 год, цинка — через 19 лет и свинца — через 18 лет…

Reserve_Oil&Gas  Reserves_IronOre Reserve_Copper

Ну и что дальше?
А вы попробуйте поинтересоваться у ваших законно (или не очень) избранных правителей, известно ли им об этих обстоятельствах, и если окажется, что им это известно, то каков тогда их «План Б» на случай коллапса черной и цветной металлургии а так же нефтегазоперерабатывающей и нефтехимической отраслей? И почему эти планы, если они есть, держатся за семью печатями, и не обнародованы до сих пор в виде всевозможных программ и пособий по подготовке населения к выживанию в новых, чрезвычайных условиях начала индустриального коллапса?
Я думаю, что «планы Б» действительно существуют, и я более чем уверен что все они, независимо от страны, похожи как две капли нефти друг на друга. Это происходит не только из-за недальновидности политических элит мира, а главным образом из-за убожества геополитической конструкции мира которую они создали в ХХ веке. Вот почему у всех ведущих геополитических игроков мира сегодня существует лишь один ответ на глобальные вызовы связанные с исчерпанием природных ресурсов — СИЛОВЫЕ/ВОЕННЫЕ МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ/ЗАХВАТА ЕЩЕ НЕ ВЫРАБОТАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ. Иными словами, у человеческой цивилизации которая так кичится своим разумом и разумностью, так же как и две и тысячу лет назад, нет иных разумных способов решать сложные и нештатные ситуации и проблемы, кроме как варварскими насильственными методами. По-моему, в таком случае, грош цена всем научно-техническим и культурно-гуманитарным достижения такой цивилизации.

Читать далее…

Posted in - Биоресурсный каннибализм, - Экономический каннибализм | Отмечено: , | Leave a Comment »

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ «ПЛАН С» ДЛЯ НЕДАЛЕКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Posted by Пауль АРКАШ на 18 Январь, 2013

Автор:  Африканыч

Полемическая наживка
для серьезного разговора

Недавно координатор Движения «Био-Альтернатива» Пауль Аркаш обнародовал «Экономический «ПЛАН В» для беспечного человечества», основанного на жесткой зависимости экономического роста от биоемкостных возможностей планеты (т. н. «Био-емкостная модель экономического развития»).
Увы, интуиция подсказывает мне, что человечество никогда не пойдет на ограничение экономического роста, потому что на этом ложном экономическом приоритете построена священная корова человеческих устремлений – подушевой рост благосостояния жителей планеты.
А ведь если бы человечество не было столь безмозглым и лицемерным, то проблема удвоения благосостояния жителей планеты при нынешнем высочайшем технологическом уровне решилась бы очень просто: путем двухкратного сокращения числа жителей планеты до 3,5 миллиардов (вместимость экологической ниши человечества в рамках биосферы планеты). И все…
И было бы всем оставшимся полное и безоговорочное счастье… 

demotivator-nichego-strashnogoВо все времена  надежды людей на лучшую жизнь неминуемо разбивались о нашу генетическую запрограммированность на безудержное размножение до полного заполнения своей экологической ниши. И происходило это не по чьей-то злой воли, а в силу логики эволюционного развития на нашей планете, предусматривающей хитрую уловку состоящую в том, что жизнь невозможна в условиях непрерывного изобилия пространства, энергии и веществ, используемых живыми организмами. В условиях изобилия дефектные особи получают возможность выходить из популяции, уклоняться от конкурентного взаимодействия с нормальными особями и воспроизводить дефектное потомство, понижая уровень организации жизни вплоть до потери жизнеспособности. Поэтому все виды, попадая в локальные условия изобилия после случайно происходящих катастроф, осуществляют экспансию, увеличивая с максимальной скоростью численность популяции до полного захвата всех ресурсов окружающей среды, выхода из условий изобилия и включения конкурентного взаимодействия между всеми особями популяции. (См. В. Горшков и А. Макарьева «Малоизвестные аспекты демографической проблемы«, гл. II.1)

Благодаря техническому прогрессу цивилизации в конце ХХ века, человек значительно расширил рамки своей экологической ниши и вновь попал в условия изобилия. Поэтому генетическая программа вида Homo sapiens вызывает необходимость экспансии с ростом численности и захватом всех доступных территорий вплоть до выхода в космос.

Единственной биологически запрограммированной целью этой экспансии является выход из условий изобилия и принуждение человечества к жесткой внутривидовой конкуренции в борьбе за выживание самых здоровых и выносливых особей. (См. В. Горшков и А. Макарьева, Там же)

Читать далее…

Posted in - Демографический коллапс | Отмечено: , , , , , , , , , | 4 комментария »

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ «ПЛАН Б» ДЛЯ БЕСПЕЧНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Posted by Пауль АРКАШ на 12 Январь, 2013

(К вопросу о поиске устойчивых альтернатив
нынешней модели неограниченного экономического роста)

1. О “родимых пятнах” мировой экономической науки

Очень забавно наблюдать, как люди,
презирающие фантастику, слушают
метеорологов и экономистов!

Едва появившись на свет, экономическая наука (как и многие прочие!) стала орудием обслуживания разных политических интересов и партий. Базисные знания о природе и обществе мало её интересовали, и мало интересуют до сих пор.
dscn1372Своим появлением экономическая наука, как впрочем, как и вся наша современная цивилизация обязана изобретению сельского хозяйства. Как только один крестьянин смог прокормить десятерых, девятеро тут же перестали заниматься земледелием.
А двое или трое из них, естественно, занялись самой нужной и ценной работой – распределением продуктов чужого труда. Им важно было объяснить остальным, что они делают, почему берут себе львиную долю ценностей и почему без боя их не отдадут.

Так и появилась «экономическая теория». Тех, кто работает, она назвала «производительными силами», а способ «законно» отнять у них часть продуктов – «производственными отношениями».
Для удобства присвоения и обмена придумали деньги. Это оказалось так выгодно, что деньгам экономика уделяет на порядок больше внимания, чем природе самих товаров.  Изобретена масса видов ценных бумаг и дериватов, за их исследования получен ряд Нобелевских премий.
Результат налицо: разных денег в мире на два порядка больше, чем эквивалентно стоящих товаров. Деньги сами стали товаром, и всё запуталось. Чтобы получить ценный товар одной страны достаточно напечатать на станке бумажки другой страны, которые ничего не стоят – и это считается нормальным, хотя подобный выпуск денег ничем не отличается от их подделки.
Думаю, для экономистов всех мастей будет большим откровением тот факт, что почти вся человеческая история – это история добычи, производства и борьбы за пищу. Но вместо того, чтобы изучать и развивать сельскохозяйственную деятельность, ей буквально свернули шею. Главной целью «грамотных сословий» было не произвести, а отнять!В результате способы отнимания и присвоения благ с помощью огня, меча и юриспруденции развились намного успешнее, чем само сельское хозяйство. Открыв земледелие, но не умея воспроизводить плодородие, человечество раз за разом попадало в мальтузианский капкан и вынуждено было истреблять самоё себя, чтобы выжить.

Читать далее…

Posted in - Цивилизация обречённых, - Экономический каннибализм | Отмечено: , , | 2 комментария »

 
%d такие блоггеры, как: