Китай во власти пыльно-песчанных бурь

В Китае ожидают новые пыльно-песчаные бури

В марте текущего года на территории Китая зафиксированы 6 песчано-пыльных бурь. Все они охватили главным образом традиционные северные и северо-западные районы страны. Первая в этом году песчано-пыльная буря возникла 11 марта во Внутренней Монголии и была относительно локальной. Крупнейшая стихия разыгралась 19-21 марта, охватила значительную часть Китая и достигла Японии. Частые песчано-пыльные бури этой весной метеорологи связывает, прежде всего, с резким повышением температуры, в результате чего незадернованная почва быстро оттаяла и просохла после суровой зимы. По прогнозу, в ближайшие десять дней во Внутренней Монголии, Ганьсу, Нинся и Шэньси ожидаются новые песчано-пыльные бури.

Пекин «накрыла» пылевая буря

В понедельник, 22 марта, столицу Китая Пекин вновь накрыл пылевой фронт. Из-за пылевой бури в городе резко снизилась видимость. Пекинское метеобюро предупредило жителей об ухудшении состояния атмосферы, порекомендовав без необходимости не выходить на улицу, сообщает ИТАР-ТАСС.

Новая пылевая буря, пришедшая с северо-запада, по силе не уступает предыдущей, бушевавшей в субботу и сместившейся затем в сторону Японии, Южной Кореи и Восточного Китая.

У берегов Луизианы жгут нефть — очередное «достижение» нашей нефтянной цивилизации

Взрыв, пожар и крушение нефтянной платформы у берегов Луизианы

Разлившуюся в Мексиканском заливе нефть будут жечь

Новые данные об утечке нефти в результате взрыва 20 апреля нефтедобывающей платформы в Мексиканском заливе свидетельствуют о том, что ситуация у берегов штата Луизиана осложняется.

Руководитель спасательной операции контр-адмирал Мэри Лэндри заявила, что водолазам удалось обнаружить еще один участок трубы, из которого вытекает нефть.

По ее словам, пробный контролируемый поджог одного из участков нефтяного пятна, которое образовалось на поверхности воды, уже завершен.

Его произвели в 50 км от дельты реки Миссисипи.

Ранее береговая охрана США заявила, что из поврежденной трубы ежедневно вытекает 5 тысяч баррелей нефти — в пять раз больше, чем считалось ранее.

Аварию в Мексиканском заливе называют самым значительным инцидентом на нефтедобывающих платформах с 2001 года, когда взрыв на аналогичном сооружении у берегов Бразилии унес жизни 11 человек.

ПОЛИТИКА — ПРОДОЛЖЕНИЕ БИОЛОГИИ ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ

СОЦИОБИОЛОГИЯ

Дитлер ПРОМП

В десяти сжатых тезисах я хочу показать, как следует понимать политику с биологической точки зрения или как образ действия живых организмов… То, что читателям давно известно, они смогут увидеть в необычной, захватывающей перспективе исторического развития того рода живых существ, которых Аристотель называл «политическими животными»…

…В свете теории генного отбора специфические учреждения и традиции отдельных групп и культур следует рассматривать как средства, обладание которыми повышает общую приспособленность их обладателей, создает им преимущества по сравнению с генетическими конкурентами. Если понимать генетическую конкуренцию, борьбу за шансы продолжения рода как борьбу за ограниченные ресурсы и ставить развитие культурных особенностей на службу этой борьбе, то было бы весьма удивительно, если бы политика не имела со всем этим ничего общего.

Это приводит нас к тезису 1:
ПОЛИТИКА — ЭТО РАЗНОВИДНОСТЬ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ; ЕЕ НАЗНАЧЕНИЕ — РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ШАНСОВ НА ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА.

На уровне индивидуального эгоизма среди родни, где каждый старается урвать себе кусок торта побольше, о политике еще нет речи. Борьба за хорошо оплачиваемые рабочие места, за рынки и т.д. это тоже еще не политика в собственном смысле слова; она начинается тогда, когда «профессиональные» политики, избранные, назначенные или самозванные, представляют неактивных членов своей популяции или группы (части популяции).

Если культурные учреждения служат борьбе за ограниченные ресурсы, это повышает общую приспособленность их создателей. Политика как одно из таких учреждений должна приносить выгоды обеим сторонам — политикам и представленной ими популяции или группе. Ожидания последних, в свою очередь, имеют два аспекта: политически неактивные члены надеются на внутренние правила, которые создадут для них и их родни преимущества при конкуренции, а также хотят преимуществ и перед внешними конкурентами.

Отсюда тезис 2:
ПОЛИТИКА ЭТО НЕВОЕННАЯ ФОРМА БОРЬБЫ МЕЖДУ ПОПУЛЯЦИЯМИ И ГРУППАМИ ЗА ОБЩИЕ РЕСУРСЫ.

Ресурсы популяции это продукты питания, противоположный пол и родительские затраты; сюда же относятся в разном объеме полезные ископаемые и территория для поселения, производство продуктов питания и добыча полезных ископаемых. В зависимости от этого развиваются вспомогательные средства для эксплуатации источников пищевых продуктов и сырья, транспорт, накапливаются знания и принимаются меры для защиты территории, средств производства и самих людей от использования конкурентами из чужих популяций…

Человек убивающий

Анонс публикации по СОЦИОБИОЛОГИИ

Франсиско де Гойя - "ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ГЕРОИЗМ! ПРОТИВ МЕРТВЕЦОВ!"

Из всех форм коллективного поведения людей самое отвратительное — почти не знающая запретов агрессия против особей своего вида — биологическая основа такого загадочного и неисправимого явления человеческого сообщества, как взаимоистребительная война. В каком веке после очередной опустошительной бойни люди не клялись друг другу в том, что минувшая война — последняя? Древние мыслители относили войну к естественным свойствам человечества. Вывод пессимистический, но зато определенный. В века просвещения и гуманизма эта точка зрения стала непопулярной.

Войну стали рассматривать как проявление свободной воли людей, даже утверждали, что никаким животным она не свойственна, что это чисто человеческое явление. У многих видов запрет применять оружие без острой необходимости действует и по отношению к чужим видам. Крупный и сильный зверь не атакует всех подряд.  В случае же острой необходимости — при нападении другого вида, посягательстве на гнездо, детенышей и т. п.- оружие применяется в полной силе. Запрет перестает действовать, снимается. Не было бы ничего удивительного в том, что и у людей запреты переставали действовать, когда они подвергались нападению другого вида или когда нападали сами (например, при охоте).

Но у многих видов запреты снимаются и в отношении особей своего вида,  если срабатывает программа разделения на «своих» и «чужих». В отношении первых запреты действуют в полной мере, а в отношении вторых — слабее или вообще даже снимаются. Животное обычно хорошо знает «своих» — это могут быть родители, братья и сестры, партнеры по стае, обитатели общей территории и т. п.  Пока биологическая емкость среды достаточна, отношение к «несвоим» может быть терпимым и даже благожелательным. Но если из-за роста численности популяции или уменьшения емкости среды возникает ощущение дискомфорта, сопровождающееся учащением агрессивных стычек, то возникает субъективное ощущение, что «нас что-то слишком много» и «тут кто-то лишний». Сигнал «тут кто-то лишний» запускает программу «найди своих и отделись от чужих, вместе со своими прогони чужих».  У людей программа «научись узнавать своих» начинает действовать очень рано. И тут же по отношению к чужим начнут проявлять агрессивность и нарушать моральные запреты.

К сожалению, мы поддаемся воздействию этой программы всю жизнь, выделяя своих — однокашников, соседей, сослуживцев, земляков, единоверцев — и так без конца. На этой программе нас ловили и ловят демагоги, натравливая на людей иного облика, класса, культуры, национальности, религии, взглядов. Этологи всегда предупреждали, что разделение людей на «наших» и «ненаших» — преступно, ибо оно снимает в человеке инстинктивные запреты не наносить ущерба ближнему, а освобожденный от них человек не просто жесток, он изощренно жесток, способен изобретать такие страдания «чужому», до которых бы не додумалось ни одно животное. Совершенно ясно, что существование программы разделения на «своих» и «чужих» — иррациональная причина большинства междоусобных конфликтов.

В наши дни всякий может ежедневно видеть по телевизору, что междоусобная война «наших» и «ненаших» — самая жестокая, бессмысленная и аморальная. Что могло бы остановить реализацию этой инстинктивной программы? Во-первых, появление настоящих, биологически подлинных чужих. Нападение другого вида животных, скажем. Если бы на Землю напали марсиане, человечество тут же бы объединилось. Во-вторых, лишение материала для разделения. В сущности в этом смысл идеи Христа о воспитании каждым человеком в себе чувства любви к любым людям, и в первую очередь — к отличным от тебя и далеким тебе. С этой задачей религия и церковь справлялись не более чем «на тройку с двумя минусами», ибо в основе любой религии все равно лежит разделение людей на «своих» и «чужих». Тогда остается только светский путь — законодательное ограничение активности тех, кто под любыми, пусть даже самыми благовидными предлогами проповедует или насаждает противопоставление и разделение людей по любому признаку.

Читайте в разделе Радикальная Экология статью В. Дольника «HOMO MILITARIS» (Человек воюющий)

Зоологические аспекты человеческого перенаселения планеты

Об угрозе перенаселенности Земли и грядущем голоде предупреждал еще Т. Р. Мальтус. В нашем веке к этому добавилась надвигающаяся глобальная экологическая катастрофа, ибо человечество в добыче хлеба насущного и разных для себя благ соскребает плодоносящую землю и все сущее на ней, как кожуру с яблока. Многие ученые считают, что нужны срочные меры в масштабе всей цивилизации, которые позволили бы регулировать численность людей. Например, «сертификаты» на право родить ребенка. Тогда лет через сто будет достигнуто желаемое снижение народонаселения, а затем и стабилизация на уровне 500 млн. чел.( Горшков В. Г., Кондратьев К. Я., Шерман С. Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации // Природа. 1990. № 7. С. 3-16.).

Но существует и ненасильственный способ снизить численность человечества. С такой задачей «справляется» любой биологический вид, размножившийся чрезвычайно, а человек, хоть он и «царь природы», остается зоологическим видом, и ничто зоологическое ему не чуждо.

С развитием этологии, соцбиологии и других наук о поведении животных биологи стали посягать на особую точку зрения и по поводу поведения Хомо сапиенса. Естественно, у социологов и психологов это вызывает неблагоприятную реакцию, вторжение пришельцев от биологии на их заповедную территорию кажется поначалу кощунством. И все-таки…

От чего зависит число людей на Земле? Чтобы ответить на этот вопрос, попробуем обратиться к остальному «населению» планеты. Известно, что любые виды бактерий, растений, животных, попав в благоприятные условия, увеличивают свою численность по экспоненте, пока не будет достигнут такой ее уровень, при котором дальнейшее увеличение невозможно или невыгодно. Человек унаследовал эту биологическую особенность. Всякий раз, когда условия улучшались — осваивалась охота на крупных животных, возникало земледелие, скотоводство или заселялись новые территории, — численность людей возрастала.

О биологических, этологических и социобиологических аспектах современной демографической проблемы человечества читайте в работах Виктора Дольника:

Демографический взрыв — глазами биолога

Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей?

Мэтт Савинар: «Жизнь после нефтяного краха»

Анонс публикации

Цивилизации, какой мы ее знаем, скоро придет конец. Это не бредовое воззвание апокалиптических фанатиков, секты библейского Армагеддона или поборников теории заговора, a, напротив, научное заключение самых высокооплачиваемых и самых уважаемых геологов, [1] физиков, [2] банкиров [3] и инвесторов [4] мира. Все они — рационально мыслящие профессионалы и консервативно настроенные люди, которых безгранично ужасает феномен, известный как мировой пик нефти.

Нефть не иссякнет моментально, поскольку динамика нефтедобычи описывается кривой Гаусса. Это верно вне зависимости от того, говорим ли мы об определенном месторождении, стране или планете в целом.
Проблема здесь не столько в исчерпании, сколько в недостаточности для поддержания экономики на плаву. Всего лишь 10-15%-й нехватки предложения по отношению к спросу достаточно, чтобы полностью дестабилизировать нефтезависимую страну и довести ее граждан до нищеты. Войны, терроризм, стихийные бедствия и прочие «живые» геополитические факторы, вероятно, ускорят результирующие темпы спада до более чем 10% в год, сократив, таким образом, совокупное предложение на 50% в течение 7 лет. [11]

«Почему пресса не бьет тревогу по этому поводу?»
Большинство мейнстримовых медиа-компаний полностью или частично принадлежат крупным энергетическим конгломератам или инвесторам в сфере недвижимости. Несколько примеров:

NBC, CNBC и MSNBC принадлежат General Electric. [2]
CBS принадлежит компании Westinghouse. [2]
Телеканал Fox News частично принадлежит Saudi Holding Company. [3]
Газета The L.A. Times находится в собственности миллиардера и «короля» недвижимости Сэма Зелла (Sam Zell). [4]

На большей части рекламных объявлений в любом выпуске Wall Street Journal, NY Times или Washington Post — полноразмерные автомобили, большие загородные дома или дорогостоящие потребительские товары. По финансовым интересам этих компаний и рекламодателей был бы нанесен серьезный удар, если бы значительная часть читателей пришла к осознанию масштабов надвигающегося кризиса.

Читайте в разделе «Экономика чистогана»: Мэтт Савинар «ПИК НЕФТИ: ЖИЗНЬ ПОСЛЕ НЕФТЯНОГО КРАХА».

НЕИЗБЕЖНЫЙ КИТАЙСКИЙ УДАР

Никита СТАРИНОВ

В ближайшие пять лет Китай разрешит для себя жизненно важный вопрос «возвращения в лоно Родины мятежной провинции Тайвань». С точки зрения ведущих русских китаистов это будет означать вхождение Китая в стадию могущества и начало внешней экспансии.

По всей видимости, Китай предъявит России счет «за утраченные территории», «оторванные от Родины русским империализмом в период с шестнадцатого по девятнадцатый века». И неважно, что у нас с Китаем есть подписанные и ратифицированные двусторонние соглашения о государственной границе на восточном и западном ее участках. Как говорят сами китайцы, никакой договор и никакое соглашение не заставит нас забыть об «украденных землях».

Счет будет предъявлен – и русские заплатят сполна.

Голодные демографические тигры и российская депопуляция

Подготавливая к перепечатке интересное исследование о российских демографических (депопуляционных) проблемах, покопался тут в базе данных отдела народонаселения ООН где нарыл и скомпоновал интересные данные о состоянии и перспективах мировых демографических тенденций за период 1950 — 2050 гг.

Получилось нечто вроде рейтинга зо самых населенных стран мира к 2050 году. Так сказать, картина будущего наших внуков, если они конечно выживут на нашей истощенной планете. Как это не печально констатировать, но у наших потомков будут явно не белый цвет лица и кожи…

Красными цифрами отмечены места каждой страны в рейтинге соответствующего года.

Если присмотреться к данным таблицы, то можно отметить три главные тенденции которые которые будут характеризовать мир 2050 года.

1.  После 2030 года Индия вырвется в абсолютные лидеры по численности населения и к 2050 году достигнет умопоммрачительной цифры в 1,6 миллиарда человек, обогнав Китай на 200 млн человек. При этом, плотность населения Индии возрастет с нынешних 343,9 чел/км² до 490,9 чел/км². Как поведут себя индийцы при такой скученности, нехватке сельхоз-земель и таком устрашающем демографическом оружии, остается только гадать…

2. Наиболее развитые страны мира опускаются все ниже в рейтинге населенности. Германия опустится на 12 мест, Япония и Франция соответственно на 7, Россия на 6 мест, Британия на 4, и даже Бразилия опустится на 3 ступеньки ниже со своими 218 миллионами жителей. И только США непоколебимо останется на своем третьем месте с 400 миллионами. Но увы этот рост на 100 млн. будет обеспечен лишь за счет слабоинтегрируемых мигрантов из Латинской Америки и Азии. (См. прелестную карту в посте «Несветлое будущее» на которой «Техасская Республика» отходит к Мексике, а «Калифорнийская Республика» — Китаю).

Ну и как, а главное кто, при таком раскладе в мире будет сохранять, защищать и развивать любые нашему белому сердцу т. н. цивилизационные ценности декларируемые ООН?

3. Самая удручающая демографичекская тенденция на ближайшие 40 лет, это быстрый рост населения беднейших, несостоявшихся и слаборазвитых стран Азии и Африки. Самые головокружительные скачки в рейтинге «голодных демографических тигров» совершат  Афганистан — +22 позиции, Уганда — +18, Танзания — +14, Кения — +13, ДР Конго  — +12, Ирак — +11, Судан — +10 мест. Даже если исключить из числа нестабильных, обанкротившихся и непредсказуемых стран Индонезию, Филлипины, Египт, Иран, Таиланд, то доля населения несостоятельны стран в тридцатке составит 2 млрд человек (1,974)! Это при том что в мире будут проживать всего 9 млрд. Ну и какие цивилизационные ценности принесут миру эти голодные демографические тигры? Я уж и не заикаюсь про биоемкость планеты, экологические риски, и угрозу глобального продовольственного коллапса.

Что? Вы и теперь против тотального контроля рождаемости на китайский манер и против жесткого центра мирового управления демографическими и социальными процессами мировой цивилизации? Вам продолжает нравится оставаться белыми и пушистыми?

P.S. Кстати, чуть не забыл к чему это я вел весь этот разговор. Рекомендую прочитать и прослезиться:

РОССИЙСКИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ТУПИК

Геополитика продовольственной нехватки

Лестер Браун

24.09.2009

Одна из самых трудных вещей для нас, это предвидеть перемены. Как на личностном уровне, так и на глобальном экономическом, мы обычно проектируем будущее, экстраполируя прошлое. По большей части это работает неплохо, однако иногда мы сталкиваемся с переменами, которые не можем предвидеть. Коллапс цивилизации это именно такой случай. Неудивительно, что многие цивилизации прошлого не смогли овладеть силами, которые вели их к краху и распознать признаки грядущего распада. И не единожды к краху их привела нехватка продовольствия.

Не ждет ли и нашу цивилизацию подобная участь? До недавних пор это казалось невозможным, однако наша неспособность управиться с негативными тенденциями в экологии, подрывающими мировую продовольственную экономику – где на первом месте стоит сокращение водных ресурсов, эрозия почв и повышение температур, заставляет нас придти к выводу, что подобный коллапс вполне возможен.

Негативные тенденции

Подобные тенденции имеют важное значение для производства продовольствия:  в последние шесть лет мировое производство зерна перестало удовлетворять спрос, что ведет к постоянному сокращению его запасов. Мировые текущие запасы зерна сократились всего до 60 дней потребления, что является рекордно низким показателем. Тем временем, в 2008 году цены на зерно побили все рекорды.

Нынешний бешеный рост цен на продукты питания подверг серьезному стрессу правительства по всему миру, став еще одним фактором, способным привести государства к краху. Список «неудавшихся государств» расширялся еще до скачка цен 2008 года. Теперь еще больше правительств стран со средними доходами, которые ввозят зерно и тем самым подвергаются опасности из-за возможности скачка цен. Когда растущие цены на зерно задевают уже вполне успешные государства, нетрудно представить себе, как продовольственный кризис может способствовать краху самой цивилизации.

НЕХВАТКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И КРАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Лестер Браун*

Продовольственный кризис в бедных странах может привести к краху государственной власти, угрожая равновесию во всем мире. Сами кризисы происходят вследствие постоянного ухудшения состояния окружающей среды.

Неожиданные перемены предугадать сложнее всего. Обычно мы планируем будущее, экстраполируя тенденции развития прошлого, и, как правило, такой подход работает прекрасно, но иногда прогнозы с треском проваливаются, ошеломляя людей непредвиденными событиями, такими, например, как разразившийся недавно экономический кризис.

Большинству из нас мысль о том, что цивилизация может разрушиться сама собой, кажется абсурдной. Кто думает всерьез о полном исчезновении привычной повседневной жизни? Какие факты могут заставить нас обратить внимание на мрачные предостережения, и как нам реагировать в ответ? Мы так свыклись с длинным списком невероятных катастроф, что, в сущности, уже готовы отмахнуться от них разом: конечно, наша цивилизация превратится в хаос, а Земля столкнется с астероидом!

На протяжении многих лет я изучал мировые тенденции в сельском хозяйстве, экономике, изменении народонаселения и окружающей среды. Направление их развития и вызываемая им политическая напряженность предсказывают падение правительств и социумов. В то же время я долго не хотел признать тот факт, что нехватка продовольствия может привести к исчезновению не только отдельных режимов, но и всей цивилизации.

Однако дальше игнорировать такую угрозу я не могу. То, что мы не способны решить экологические проблемы, которые подтачивают индустрию производства продуктов питания — понижение уровня грунтовых вод, эрозию почв, повышение температуры воздуха, — подталкивает меня к мысли, что кризис неизбежен.

На краю гибели

Сделанный мной вывод напрашивается даже при беглом взгляде на основные черты нашего мира, а экологи уже третье десятилетие составляют карты и графики деградации окружающей среды, не предпринимая хоть каких-нибудь попыток чтото изменить.

За последние шесть лет мировое производство зерна упало ниже отметки потребления, вызывая постоянный дефицит запасов. К новому урожаю 2008 г. в закромах оставалось зерна на 62 дня — почти рекордная цифра. Цены на него подскочили на невиданную высоту.

Когда спрос на продовольствие превышает предложение, возрастающая инфляция ставит под удар правительствастран, уже балансирующих на грани хаоса. Неспособные купить или сами вырастить зерно, голодные люди выходят на улицы. Перед резким подорожанием зерновых в 2008 г. число стран, оказавшихся на краю пропасти, возросло (врезка на стр. 41). Корни многих проблем таких государств кроются в неудачных попытках замедлить рост населения. Если ситуация с дефицитом продовольствия будет ухудшаться, то целые страны начнут приходить в упадок со все возрастающей скоростью. Мы вступили в новую геополитическую эпоху: в ХХ в. главная угроза международной безопасности заключалась в конфликте сверхдержав, сегодня — в упадке бедных стран. Не концентрация мощи, но ее отсутствие ставит нас перед лицом угрозы.

Государства слабеют, когда их правительства более не могут обеспечивать безопасность граждан, их потребность в продовольствии, функционирование основных социальных институтов, таких как образование и здравоохранение, и контроль над частью или всей своей территорией. Когда правительства не могут сохранить монополию на власть, закон и порядок перестают действовать. В определенный момент обстановка может так накалиться, что люди, участвующие в программах гуманитарной помощи, оказываются под угрозой, и программы сворачиваются, как произошло в Сомали и Афганистане.