Кризис экологической устойчивости. Как вылечить Землю и самих себя?

Дмитрий Целиков, Компьюлента

Что стало бы с миром, если бы мы, щелкнув пальцами, полностью перешли на возобновляемые источники энергии за одну ночь? Как ни странно, в этом случае почти ничего не изменилось бы, пишет The Conversation. По крайней мере, для биоразнообразия и экосистем.

Конечно, проблема изменения климата была бы решена, но Стеб Фишер из Университета Монаша (Австралия) и его коллеги из разных стран, с которыми он беседовал на эту тему, сходятся на том, что человек все равно продолжит уничтожение экосистем Земли прежними темпами.
Изменение климата, пишет ученый, это проблема, которая требует чрезвычайных мер, дабы избежать худшего из переломных моментов в нашей экологической истории. Но это не та проблема, после решения которой на планете наступит долгожданный парадиз. Есть много других аспектов взаимоотношений между человеком и природой, которые сильно вредят биоразнообразию.
Без биоразнообразия во всех его формах, создающих сложную сеть взаимосвязанных систем, которые удерживают биосферу в гомеостазе, то, что мы считаем само собой разумеющимся (температура, уровень кислорода в атмосфере, даже концентрация соли в морях), перестанет поддерживать жизнь в привычном нам виде.
Фишер считает, что движущей силой нынешнего массового вымирания выступает нечто иное, чем изменение климата. На самом деле катастрофические последствия парникового эффекта еще впереди (хотя и ближе, чем мы предполагали совсем недавно).

Наглядно и доступно о биоемкости планеты и экологическом следе человечества

Смотреть здесь: http://static.video.yandex.ru/lite/arni-raj/9verppmt4x.2804/

Модель планетарной катастрофы Денниса Медоуза

Американский профессор Деннис МЕДОУЗ еще в 1972 году представил Римскому клубу доклад о том, что человечество уверенно, семимильными шагами идет к гибели. Доклад, составленный группой молодых ученых, произвел сильное впечатление, их труд “ПРЕДЕЛЫ РОСТА” разошелся миллионными тиражами по всему миру. Через тридцать лет у Медоуза с коллегами вышла новая книга: “Пределы роста. 30 лет спустя”, а сам профессор посетил в 2004 г. Россию, где прочел лекцию о настоящем и будущем человечества.

В 1970 году Деннис Медоуз, тогда еще ассистент Массачусетского университета, по поручению Римского клуба (неправительственной организации, объединившей видных ученых, политиков и бизнесменов) возглавил группу молодых ученых, занявшуюся разработкой модели мирового развития. Предстояло показать, что произойдет с нашим миром, если тенденции роста населения, промышленного и сельскохозяйственного производства, нерационального использования природных ресурсов и загрязнения окружающей среды останутся неизменными. Доклад Медоуза и его коллег предупреждал о том, что материальный рост человечества ограничен физически конечными ресурсами планеты, и для избежания катастрофы требовалось отказаться от бесконечного роста в пользу качества — в пользу развития.

Однако данные, накопленные учеными за прошедшие с тех пор десятилетия, говорят о том, что предупреждение проигнорировано: нагрузка на окружающую среду продолжает расти. Положение осложняется тем, что человечество уже вышло “за пределы”…

БОЛЬШЕ – ЗНАЧИТ ЛУЧШЕ?

На вопрос о том, полезен ли рост производства, большинство, не задумываясь, ответит утвердительно. Ведь рост производства у нас ассоциируется с улучшением жизни человека. Но давайте посмотрим, к чему же на самом деле ведет этот путь.

В 1650 году численность населения земного шара составляла около полумиллиарда человек. К 1900 году она достигла уже 1,6 млрд, к 1965 — 3,3 млрд, а к 2000 — перевалила за 6 млрд человек. Таким образом, население Земли растет экспоненциально, да не просто, а сверхэкспоненциально, то есть сама скорость роста увеличивается. Связано это с такой причиной, как существенное уменьшение смертности. Рождаемость тоже снижалась, но медленнее.

За последний век в культуре цивилизованных стран произошли глубокие изменения. Семьи стали сами выбирать, скольких детей они хотят завести. Так, среднее по миру количество детей на одну женщину уменьшилось с 5 (в 1950-е годы) до 2,7 (в 1990-е), причем в Европе эта цифра составляет всего лишь 1,4. Но снижение рождаемости не означает уменьшения численности населения — оно все равно растет за счет южных стран. Например, в 2000 году население Земли увеличилось на 75 млн человек, что можно сравнить с появлением еще одних Филиппин или десятка Пекинов. И, по всем прогнозам, нас ожидает продолжение этого роста. Причем демографы не выводят четкой обратной зависимости уровня рождаемости от доходов. Предполагается, что снижение рождаемости скорее зависит от таких факторов, как повышение уровня образования и занятости женщин, появление программ планирования семьи, равенство возможностей и др.

Вернемся к распространенному мнению о том, что рост производства способствует повышению уровня жизни людей, и обратимся к статистике. В Бразилии беднейшая половина населения в 1960 году получала 18% национального дохода, а в 1995 — только 12%. Зато 10% богатейшего населения этой страны в 1960 году получали 54% национального дохода, а в 1995 — уже 63%. Доход среднестатистической африканской семьи в 1997 году был на 20% меньше, чем в 1972. Конечно, рост мирового промышленного производства увеличил достаток многих людей, но нищета от этого не исчезла — и не исчезнет, если только богатства в мире не будут перераспределены в пользу нуждающихся. По сведениям ООН, к 1995 году соотношение средних доходов 20% богатейшего и 20% беднейшего населения мира возросло с 30:1 (1960 г.) до 82:1…

Таким образом, сто лет экономического роста способствовали лишь увеличению и без того огромного неравенства в распределении доходов от этого роста. (См. также «Этот прекрасный, прекрасный Рыночный Рай…» — примечание мое — П.А.)

А нехрен было руками Природу трогать!

Помнится, в апреле этого года Паисий Протопопов опубликовал пост «О климатической дестабилизации в Индокитае», в котором рассматривал пагубную связь между экономической деятельностью перенаселенного региона со все более частыми климатическими стихиями и аномалиями.

И опять, писал он, стандартный набор причинно-следственных связей.

«Превышение в 2,3 раза предельно допустимой численности населения – вырубка лесов и создание 4000 деревень на склонах гор – подсечно-огневое земледелие на склонах гор и незаконные плантации у подножья – полное разрушение естественных горно-лесных экосистем – утрата климато-регулирующих функции экосистем региона – появление погодных аномалий – проливные дожди, селевые потоки и наводнения в «сухой сезон» (февраль-апрель). Все в точности как и предостерегают «живые пророки климатического апокалипсиса» – В. Горшков и А. Макарьева».

Что уж тогда говорить про ежегодные «сезоны дождей» длящиеся с июля по октябрь? Вот картина сезона дождей 2011 года в Таиланде.

КАКИЕ СТРАНЫ НАИБОЛЕЕ «ВРЕДНЫ» ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПОЧЕМУ

Ю.Н. ЕЛДЫШЕВ

Австралийские исследователи из Университета Аделаиды в статье, недавно опубликованной в интернет-журнале «PLoS ONE» и кратко изложенной в пресс-релизе университета, попытались определить, какие страны оказывают наибольшее негативное влияние на состояние окружающей среды как на своей территории, так и в масштабах всей планеты. Составляя такой рейтинг, ученые ориентировались прежде всего на следующие параметры: истребление лесов, разрушение существующих экологических ниш, чрезмерный вылов рыбы, использование химических удобрений и выбросы парниковых газов. Исследователи выбрали именно эти критерии потому, что по каждому из них существует достаточно полная и доступная статистика для большинства стран.

По итогам анализа авторы составили два списка стран. В первый попали государства, наихудшим образом обращающиеся со своими ресурсами, а во второй — страны, воздействие которых на окружающую среду больше всего вредит планете в целом. В первом списке первые десять мест (из 179) достались Сингапуру, Корее, Катару, Кувейту, Японии, Таиланду, Бахрейну, Малайзии, Филиппинам и Нидерландам. В первой десятке второго списка, в котором значится 171 страна, места (в порядке убывания вреда) распределились так: Бразилия, США, Китай, Индонезия, Япония, Мексика, Индия, Россия, Австралия и Перу.

Авторы работы также попробовали установить зависимость между вредом, наносимым биосфере и геосфере (иными словами, всем жителям Земли) конкретным государством, и его экономической развитостью. Это может показаться странным, но исследователи заключили, что чем более развита страна в экономическом отношении, тем сильнее она истребляет природные ресурсы мира. Самым неожиданным результатом нового анализа и опубликованных рейтингов, по мнению экспертов, стало то, что приведенный выше вывод противоречит известной теории о воздействии разных стран на окружающую среду, основной смысл которой выражается особым графиком (некой кривой с максимумом, по форме напоминающей колокол), вошедшим в историю под именем «кривая Кузнеца». Общепризнанная интерпретация этого графика, построенного американским исследователем Саймоном Кузнецом, сводится к тому, что, когда та или иная страна достигает определенного уровня экономического развития, она неизбежно начинает осваивать экологически чистые и ресурсосберегающие технологии, так что негативное влияние, оказываемое ею на окружающую среду, постепенно уменьшается.

Аномальная жара, рекордные температуры и убытки…

Температурные рекорды угрожают здоровью россиян и экономике

19/07/2010
Аномально жаркая погода, установившаяся на значительной части территории России в июне-июле, бьет державшиеся десятилетиями рекорды — сельское хозяйство терпит многомиллиардные убытки, в лесах полыхают пожары, а жители центральных регионов готовятся во всеоружии встретить новое повышение температуры — до 36-38 градусов. >>>

Температурные рекорды лета 2010 года

Инфекционное купание и мусорный загар

Пока глава «Роспотребнадзора» Геннадий Онищенко и сотрудники его ведомства тщательно тестируют таджикский урюк и молдавское вино на наличие дибутилфталата, москвичи и гости российской столицы, гонимые беспрецедентной жарой, тестируют собственными телами на наличие разнообразных инфекций подмосковные водоемы.

Зрелище, которое наблюдал корреспондент ИА REGNUM Новости на одном из таких водоемов — на карьерах городского округа Котельники, Люберецкого района Московской области — иначе как позорным называть не приходится. Фоторепортаж с импровизированного пляжа среди груд мусора приводится ниже.

Смотри весь фоторепортаж здесь >>>

И если федеральные и областные чиновники, изрядно подуставшие за год на службе у народа, сейчас подправляют свое драгоценное здоровье на заморских пляжах, то представителям администрации Котельников следовало бы хотя бы постараться остановить тот беспредел, который происходит у них под носом. Однако предполагаем, что взоры администрации города и ее руководителя Седзеневского Алексея Юрьевича не простираются так далеко. Или же совесть чиновников спокойна, поскольку они распорядились прицепить на подъездах к водоему вывеску «Купаться запрещено».

Однако тысячи изнуренных жарой жителей Москвы и Подмосковья и их копошащиеся в мусоре дети уже давно не обращают внимания на эти вывески — ведь экология изгажена на многие сотни километров от МКАД. Но кто-то ведь должен обеспечивать элементарный контроль и чистоту там, где люди собираются отдыхать вынужденно? Или спасение утопающих — дело рук самих утопающих?

Австралийский ученый: Через сто лет человечество исчезнет с лица Земли

Австралийский ученый Франк Феннер утверждает, что через 100 лет, к 2110 году человечество полностью исчезнет с лица Земли.

Он объясняет это тем, что древние общества людей отличались повышенной стабильностью, а сегодняшняя глобальная цивилизация – нет.  «Так, австралийские аборигены доказали, что без современных достижений науки они могут выжить в течение 40-50 тысяч лет. Однако сегодняшнее общество по причине своей экономической и социальной деятельности поставило homo sapiens на грань полного исчезновения», — сообщает Феннер.

По его мнению, основную угрозу для существования человечества представляют безудержное потребление, резкий рост численности населения Земли, быстрое изменение климата в связи с глобальным потеплением».  «Промышленная революция и индустриализация породили эпоху, которая по своему воздействию на планету сравнима с последствиями ледникового периода или столкновения Земли с крупной кометой», — подчеркнул ученый.

Касаясь причин своего нынешнего выступления, Феннер отметил, что он не ставит своей целью заставить изменить цивилизационную модель человечества, которое продолжает идти по пути своего собственного биологического краха, несмотря на многочисленные предупреждения.

95-летний Феннер получил всемирную известность за работы в области микробиологии. Сейчас он занимается также проблемами выживания человека как биологического вида.

21 июня 2010

КорреспонденТ.net

Число пострадавших от наводнения в Китае достигло 2,9 млн человек

Число пострадавших от наводнения на юге Китая достигло 2,9 миллиона человек, сообщает агентство Синьхуа.  По данным Государственного штаба по борьбе с наводнениями и засухой КНР, по состоянию на 11 часов 22 июня погибшими считаются 199 человек, 123 пропали без вести в результате наводнений, вызванных проливными дождями.

По официальным данным, в экстренном порядке было эвакуировано свыше 2,37 миллиона человек, под удар стихии попали 1608,9 тысячи гектаров сельхозугодий, в том числе 242 тысячи гектаров уничтожены, обрушились 195 тысяч домов. Прямой экономический ущерб от наводнения достиг 42,12 миллиарда юаней или 6,2 миллиарда долларов США.

С 13 июня в провинциях Чжэцзян, Фуцзянь, Цзянси, Хубэй, Хунань, Гуандун, Сычуань, Гуйчжоу, Гуанси-Чжуанском автономном районе и городе Чунцин наблюдались длительные проливные дожди, количество осадков во многих районах достигло рекордного уровня. В результате уровень воды в бассейнах рек Миньцзян, Цзюлунцзян и Тинцзян многократно превысил критическую отметку. Местами наблюдались оползни и сход селевых потоков.

Прогнозы синоптиков неутешительны: дожди продолжатся на большей части южного Китая еще как минимум десять дней.

Юг Китая, уходящий под воду (фоторепортаж)

. .

.

Природная стихия или сами виноваты?

ВозмушЧацкий — Черт подери, почему эти почти фронтовые сводки о жертвах войны между нашей могучей техносферой и агонизирующей и поэтому еще более непредсказуемой и опасной экосферой планеты, не вселяют в меня ни ужаса, ни даже приличествующего сострадания к жертвам, а всего лишь подленькое злорадство…  Типа, давно пора проучить этот зазнавшийся вид Homo Sapiens за его алчность, эгоизм и заведомое попрание законов устройства биологической жизни на Земле   (Далее…)

.

Рекордное наводнение в Европе

Мощный циклон пришел в Европу в мае 2010 года, из-за сильнейших дождей начался разлив рек. От «большой воды» пострадали Польша, Венгрия, Чехия, Сербия, Словакия, Украина, Германия, Австрия, Франция, Испания.

Французы потрясены последствиями мощных ливней на юге страны

17 июня 2010 — 20 человек стали жертвами наводнения на юге Франции. Сильнейшие ливни так быстро затопили улицы, что многие просто не успели отреагировать на происходящее. Люди с изумлением наблюдали, как грязевые потоки уносят их автомобили.

Наводнение в Мьянме унесло жизни 46 человек, в Бангладеш — 48.

17 июня 2010 — Наводнение и оползни, вызванные проливными дождями, стали причиной гибели 46 человек на западе Мьянмы. «Двадцать восемь человек погибли в поселке Маунгдо (Maungdaw), 18 погибли и четверо получили ранения в поселке Бутидаунг (Buthidaung)».

На территории Бангладеш погибли по меньшей мере 48 человек, около 25 человек считаются пропавшими без вести, сообщили во вторник власти соседнего государства. Больше всего пострадал известный курортный район Кокс Базар, расположенный у границы с Мьянмой.