БИО-ДЕМОГРАФИЯ

КОНЦЕПЦИЯ БИОТИЧЕСКОЙ РЕГУЛЯЦИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

По моему, эти двое тихих питерских ученых совешили самую громкую биологическую революцию, последствия и выводы которой, если они будут приняты человечеством, должны полностью изменить и нашу жизнь на Земле, и самое важное, наш эгоистичный антропоцентристский менталитет.

Наши скромные ученые доказывают нам, что процессом регулирования жизни на Земле занимается «не бог, не царь и не герой», а сама природа — т.е. весь растительный и животный мир, который фунуционирует как единый ЖИВОЙ организм. И главными с этой точки зрения на Земле никак не люди, а бактерии, грибки и прочие микроорганизмы, на долю которых приходится потребление 90% продукции производимой естественными экосистемами Земли. А самовольное присвоение человеком десятикратного объема предназначеной ему природной продукции, чреват полной дестабилизацией саморегулирующей функции Природы и скатывнию Земли в одно из двух стабильных но безжизненых состояний — полное обледенение планеты при температуре -100 градусов на поверхности, или полное выпаривние океанов при температуре в +400 градусов.

Господа, не стесняемся, подходим, выбираем температурный режим вымирания!

 

Важнейшие труды по Концепции Биотической Регуляции:

О БИОТИЧЕСКОЙ РЕГУЛЯЦИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНИ

В ПОВЕСТКЕ ДНЯ — СТРАТЕГИЯ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

БИОТИЧЕСКИЙ НАСОС АТМОСФЕРНОЙ ВЛАГИ

РЕКИ. БУДУТ ЛИ ОНИ ТЕЧЬ ВЕЧНО НА ЗЕМЛЕ?

ЧТОБЫ НЕ ОБРУШИТЬ МИРОЗДАНЬЕ…

ПОТЕПЛЕНИЕ ИЛИ КОЛЛАПС?

КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ДЕГРАДАЦИИ БИОСФЕРЫ?

О РОЛИ ЧЕЛОВЕКА В ЕСТЕСТВЕННОМ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ СООБЩЕСТВЕ

ПЕРЕД ГЛАВНЫМ ВЫЗОВОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (Член-корр. РАН В. Данилов-Данильн, доктор географических наук К. Лосев, журналист И. Рейф)

РЕЙТИНГ  СТРАН  МИРА  ПО  КРИТЕРИЯМ  БИОЛОГИЧЕСКОЙ  ЕМКОСТИ  ТЕРРИТОРИЙ (2007 год)

 

* * *

«ФЕНОМЕН ГЕИ» Джеймса Лавлока

КАК СООТНОСИТСЯ КОНЦЕПЦИЯ БИОТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ С ГИПОТЕЗОЙ ГЕЯ Дж. ЛАВЛОКА?

ПРИРОДНЫЕ КАТАСТРОФЫ НА РУБЕЖЕ XXI ВЕКА

* * *

По моему — Паисия Протопоповича — скромному мнению, из  Теории биотической регуляции следуют несколько простых и ясных выводов, очень нелицеприятных для рода человеческого, возымевшего дерзость провозгласить себя «царем природы» и «венцом эволюционного/божественного творения»:

1. Человек ни в коей мере не является «царем пророды» и «старшим братом» четвероногих и остальных биологических организмов Земли. Наоборот, с точки зрения сохранения жизни на Земле посредством саморегулирующей функции Природы, «старшими братьями» являются бактерии и грибки, пререрабатывающих 90% биологического продукта производимого на Земле в результате фотосинтеза.
2. Десятикратно превысив свою долю в 1% потребления биологической энергии вырабатываемой планетой, человечество превратилось в самый опасный и дестабилизирующий живой организм на Земле, дальнейшее размножение и деятельность которого может привести в очень скором времени к необратимой деградации земных экосистем и биосферы в целом, и возникновению среды несовместимой с жизнью самых сложных биологических организмов, в т.ч. человека.
3. Для предотвращения неминуемой экологической катастрофы, человечество должно в срочном порядке вернуться к установленной Природой доле энергетического потребления — 1-1,5%% (1,5-2,0 ТерраВатт/год), уменьшив в 10 раз свои нынешние энергетические аппетиты. А это будет означать, что целые отрасли экономики, напрямую не связанные с жизнеобеспечивающей деятельностью (питание, отопление, жилище и одежда), дожны будут ликвидированы (транспорт на ископаемом топливе, нефтехимия и её производные — пластмассы, удобрения, ядохимикаты, косметика и моющие средста, бытовая техника, вся упаковочная промышленность, и пр.).
4. Чтобы восстановить саморегулирующие функции Биосферы по поддержанию жизни на Земле, площадь ненарушенных экосистем должно составлять как минимум 60% суши, а для этого человечество должно вернуть Природе половину используемых естественных пастбищ и лугов (15 млн кв. км — а это почти вся территория Южной Америки), в виде рекультивированных лесов, в которых раз и навсегда будет запрещена любая «цивилизованная» деятельность.
5. Для решения этих неотложных задач, у человечества только две альтернативы: А) уменьшить население планеты до 600 миллионов человек при сохранении нынешнего качества жизни и энергопотребления, либо Б) сократить энергопотребление и качество жизни в 10 раз и тогда численность населения нужно будет сокращать только в 4 раза — до 1, 5 миллиардов человек. Но в любом случае жизненно необходимо внедрять планетарный контроль за рождаемостью и переходить на новую демографическую формулу: «низкая рождаемость, низкая смертность — высокая продолжительность жизни»
6. Ввиду того, что все без исключения политические и финансовые элиты мира заинтересованы лишь в сохранении своей власти, капиталов и нынешнего уровня потребления, без массированного прессинга снизу, без некого Фронта Планетарного Спасения, элиты не возмутся за решение ГЛАВНОЙ ПРИЧИНЫ всех наших экологических, продовольственных и энергетических бед — ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ

 

 

ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ

 

ПЕРВОПРИЧИНА ВСЕХ НАШИХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ПРОДОВЛЬСТВЕННЫХ И ПРОЧИХ БЕД — ОДНА. И СОСТОИТ ОНА В НЕДОПУСТИМО ВЫСОКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМНОМ ШАРЕ.

* * *

ВАЖНОЕ О САМОМ ГЛАВНОМ: Малоизвестные аспекты демографической проблемы — В. Горшков, А. Макарьева

ЗНАКОМЬТЕСЬ, HОМО SAPIENS — ЧЕЛОВЕК БЕСПРАВНЫЙ — В. Горшков, А. Макарьева

ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ — ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ДЕГРАДАЦИИ БИОСФЕРЫ? —  В. Горшков, А. Макарьева

БИОЕМКОСТЬ ПЛАНЕТЫ КАК ЗЕРКАЛО НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ —  Паисий Протопопович

ОПЫТ О ЗАКОНЕ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ — Томас Р. Мальтус

КОНЦЕПЦИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ — Нефедов С. А.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ — ГЛАЗАМИ БИОЛОГА — В. Дольник

СУЩЕСТВУЮТ ЛИ БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ ЛЮДЕЙ? — В. Дольник

ОПТИМАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ОДНОЙ ИЗ ЗЕМНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ — И. Бестужев-Лада

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ УТОПИЯ «УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ» —  А. Назаретян

РОССИЙСКИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ТУПИК

7 000 000 000 — журнал «Огонёк»

“ВОДНЫЕ ВОЙНЫ XXI ВЕКА” — от Fantasy к Reality

ПЛАВАЮЩИЙ ГОРОД — решение проблемы перенаселения, или прибежище для богатых мира сего?