Несогласные россияне санкционируют аннексию Крыма бегством людей и капиталов

Пока политические элиты и олигархи России с внутренним мандражом и внешней бравадой ожидают более серьезных санкций Запада за реваншистские действия в Крыму, похоже, путинский режим уже подвергается серьезным внутренним санкциям со стороны бизнес-сообщества и простых граждан России. И состоят эти санкции в МАССОВОМ БЕГСТВЕ ИЗ СТРАНЫ ЛЮДЕЙ И КАПИТАЛОВ.

Бегство капиталов из России.
По признанию главы минэкономразвития Алексей Улюкаев, сделанного на этой неделе, ЦБ и МЭР пока не удается приостановить бегство капитала из России, несмотря на повышение до 7% ключевой ставки. Министерство оценило отток капитала из России в январе—феврале в 35 млрд долл., прогнозируя, что в марте отток капитала из России может составить почти столько же — 30 млрд долл.. По оценке Института экономической политики им. Гайдара, в первом квартале отток достигнет уже 73—75 млрд долл.. Как признался РБК директор Центра структурных исследований (ЦСИ) института Гайдара Алексей Ведев, эта рекордная цифра, превышающая объем оттока за весь прошлый год (62,7 млрд долл.), поражает экспертов и находится на грани предельного вывода капитала страны.
Прогнозируемые аналитиками темпы сравнимы только с кризисным уровнем 2008 года, когда за весь год из России было выведено 130 млрд долл.. Еще 14 марта эксперты института прогнозировали квартальный вывод капитала на уровне 65 млрд долл., однако за неделю отток сильно увеличился. Позицию инвесторов ожесточила ситуация в Крыму, продолжил эксперт, поэтому высокая ставка ЦБ не может изменить ситуацию. «Видно, что капитал выводится любой ценой, при любых ставках», — сказал Ведев.

Читать дальше…

Эволюционная обреченность «кремлевского монолита» в борьбе с «майдановским разнообразием»

Конспекты по Космогонии (IХ)

Как уже отмечалось, смерть позволяет эволюции быстро менять фигуры на доске. Той же цели служит двуполое размножение. Единственное, для чего природа «придумала» половое размножение, – это резкое повышение разнообразия, которое достигается путем смешивания разных признаков – от отца и матери. Постоянная мозаика, которая еще и дополняется мутациями. Мутации – это биологические флуктуации. Неопределенность в живом мире. Или, попросту говоря, ошибки в построении молекул. Абсолютное большинство мутаций в генах возникает из-за теплового движения молекул и лишь малая часть – по иным причинам (радиация, мутагенные вещества, поступающие с пищей…) Одна маленькая ошибка в положении какого-нибудь фосфора в длинной молекуле ДНК, одна малюсенькая ошибочка, вероятность которой существует всегда (микромир есть микромир) – и мы получаем организм с новым морфологическим признаком.

Смерть. Двуполое размножение. Мутации… Все это служит только и исключительно для повышения разнообразия, ни для чего больше.
Разнообразие качеств животных – инструмент борьбы с меняющимися условиями природной среды. Набор отмычек. Постоянный подбор ключей. Сегодня хороши и востребованы такие формы, а завтра изменились условия, и стали востребованы иные, ранее бывшие в загоне и в меньшинстве.
Разнообразие – это боевой резерв природы «на всякий случай».
Но чтобы ход эволюции не прекратился, на момент кризиса в популяции уже должны присутствовать те, кто вчера еще числился в аутсайдерах, а сегодня стал востребованным в новых условиях.

Читать дальше…

Украинские события сквозь призму «абсолютной информационной истины»

К событиям в Украине

Наблюдая всю эту отвратительную истерию вокруг Евромайдана, Крыма и прочих украинских событий, а так же ту откровенную ложь и информационную манипуляцию, которые устроили телевизионные госканалы России, вспомнилось вот что:
«Когда вам с высоких трибун или из телевизоров впаривают о том, что «Мы должны быть патриотами…», постарайтесь непременно уточнить фамилию того кому мы это должны. И почему вдруг стали должны? И кому от этого будет лучше? Может быть, вовсе и не вам?»

Оказалось, даже среди интеллигентных людей, даже неверующих и даже академиков есть наивные натуры. Эти граждане всерьез полагают, что существует Истина. Я полагаю иначе: нет Истины, есть точки зрения.
… Редакция журнала Сидим с завотделом, неглупым, между прочим человеком, беседуем об относительности истины. Он никак не может взять в толк, о чем речь:
– А разве «дважды два – четыре» – не абсолютная истина?..
Ну, был бы он верующим человеком, я бы еще понял: для верующего есть Абсолют – некая Мировая Система Координат. Она же Любовь. Она же Истина. Но неверующему говорить об Истине с большой буквы как‑то не пристало.
Табуретка не может мыслить, а стало быть, оценивать (например, на предмет истинности или ложности или на предмет «нравится – не нравится», «хорошо‑плохо», «добро‑зло»)… И автомобиль не может давать оценок. И Луна. И спиннинг. И гора. И…

Читать дальше…

О новой “русской национальной идее” и роли России в современном мире

(На заметку политическим и экономическим элитам России,
а так же прочему интересующемуся люду) 

Расчеты аналитиков показывают что “национальная идея” удвоения ВВП в течении первого десятилетия XXI века (Стратегия-2010) оказалась не выполнена, так как рост реального ВВП Российской Федерации с 2001 по 2010 гг. составил лишь 59,2%. Таким образом, задача «удвоение ВВП до 2010 года» заняла свое “почетное” место в ряду таких нереализованных национальных идей, как построение коммунизма к 1980 году и «каждой семье по отдельной квартире к 2000 году» (см. здесь>>>).  

Что дальше?

Если продолжать и далее мыслить  категориями нынешней экономической модели неограниченного роста, которая неумолимо катится к своему ресурсному финишу (см. здесь >>>), то в среднесрочной перспективе России, грубо говоря, ничего “не светит”, даже при наличии впечатляющих, но увы, конечных природных и сырьевых запасов.
По прогнозам финансово-экономических аналитиков, к 2030 году Россия останется за чертой первой десятки крупнейших экономик мира с ВВП на уровне $5,3-$5,5 триллионов и с катастрофическим отставанием от первой тройки экономических тяжеловесов. ВВП России будет меньше китайского в – 13,6 раза, американского в –  7 раз, индийского в – 5,6 раза.

Читать дальше…

Сказание о земле сибирской (на китайском языке)

Помнится, года полтора назад Паисий опубликовал одну достаточно уродливую карту-анаморфозу на которой площадь страны выражалась числом жителей той или иной страны в 2050 году. Так вот, на той карте мира России почти не осталось места. Он писал: «При прогнозируемых 9,1 млрд человек в середине нынешнего века, Россия со своими 116 млн. чел. просто теряется на карте под демографическим натиском китайцев, индусов и мусульман Центральной Азии. Из 22125 км сухопутных границ России, 15224 км приходится на границу с Казахстаном Китаем, Монголией и КНДР.  Если даже выставить все население России 2050 года вдоль этой границы, то получится 76 человек на каждый км южной границы. А что же будет «с той стороны»? Население Китая, Индии, Пакистана, Афганистана и Ирана в 2050 году составит 3,54 млрд человек, иными словами, 231870 чел. на каждый км границы. Соотношение — блеск: 1 к 3050 человек».

Пайсий точно подметил то обстоятельство, что когда начнутся перебои с ископаемым топливом и энергетикой, то станет и вся металлургия с машиностроением. И с чем останутся страны мира? Правильно: со своими биоемкостными ресурсами, которые могут и накрмить и одеть и даже обогреть. И со своим озверевшим от голода и дисконфорта населением. Потому что сразу обнаружится, что каждый биопродуктивный гектар земли может прокормить лишь 38 человек, и в 107 странах мира окажутся 3,55 млрд. «лишних едоков» необеспеченных биоресурсами (см. здесь >>>).

Так что, будем вооружаться для защиты своих биоресурсов?
Или все-таки будем продвигать на международной арене спасительную (для России и биосферы планеты в целом) идею жесткого контроля рождаемости в мире, в зависимости от биоемкости каждой страны. (см.«НОВАЯ БИО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА ВЫЖИВАНИЯ«).
Но для этого российские элиты должны начисто прополоскать свои мозги, осознав, что не нефть и газ главное богатство России, а ненарушенные экосистемы и биоемкость страны которую нужно беречь и приумножать.
Однако такой тип мышления навряд-ли доступен нынешним временщикам от власти.

Новое «био-коррелированное» оружие в борьбе с антропоцентристским глобализмом

Наличие разума позволило человеку выйти за пределе своей биологической ниши уготованной ему эволюцией жизни на нашей планете и совершить своего рода «биологический переворот» на нашей планете, в результате которого биосфера планеты выстроенная несколькими миллиардами лет эволюции стала стремительно вытесняться нашей Техносферой.

Но тот же разум 40 лет назад забил тревогу, осознав что человечество вышло «за пределы своего естественного роста«, и что дальнейшее расширение нашей техносферы полностю разрушит главную функцию биосферы — биотическое регулирование и поддержание атмосферно-климатических условий жизни на планете в неких рамках приемлемых для всех ныне живущих биологических видов флоры и фауны, включая человека.
Затем началось брожение умов, по всему свету буйно «разрослись» всевозможные «зеленые движения», появились биорегионалисты, анархо-примитивисты и даже эко-террористы. Было очень много шума и эмоций, однако очень мало аргументированной конкретики. Конкретика появилась вместе с концепцией Биотического регулирования, авторы которой рассчитали и доказали, что для восстановления долговременной устойчивости глобальной окружающей среды и климата необходимо в десять раз уменьшить антропогенное давление человека на биоту.

В чем это должно выражаться конкретно? Исходя из расчетов авторов концепции, комплекс мер по снижению антропогенного давления должен включать три обязательные составляющие (см. подробнее здесь >>>):

1. Человечество должно в срочном порядке вернуться к установленной Природой доле энергетического потребления – 1-1,5%% (1,5-2,0 ТераВатт/год), уменьшив в 10 раз свои нынешние энергетические аппетиты. А это будет означать, что целые отрасли экономики, напрямую не связанные с жизнеобеспечивающей деятельностью (питание, отопление, жилище и одежда), дожны будут ликвидированы (транспорт на ископаемом топливе, нефтехимия и её производные – пластмассы, удобрения, ядохимикаты, косметика и моющие средста, бытовая техника, вся упаковочная промышленность, и пр.).
2. Для восстановления саморегулирующих функций Биосферы по поддержанию жизни на Земле, площадь ненарушенных экосистем должна составлять как минимум 50% суши, а для этого человечество должно вернуть Природе около 15 млн кв. км (почти вся территория Южной Америки) сельхозугодий, естественных пастбищ и лугов, в виде рекультивированных лесов, в которых раз и навсегда будет запрещена любая «цивилизованная» деятельность.
3. Для решения этих неотложных задач, у человечества только две альтернативы: А) уменьшить население планеты до 600 миллионов человек при сохранении нынешнего качества жизни и энергопотребления, либо Б) сократить энергопотребление и качество жизни в 10 раз и тогда численность населения нужно будет сокращать только в 4 раза – до 1, 5 миллиардов человек. Но в любом случае жизненно необходимо внедрять планетарный контроль за рождаемостью и переходить на новую демографическую формулу: «низкая рождаемость, низкая смертность – высокая продолжительность жизни»

Не сомневаюсь, что с чисто научной точки зрения все это правильно и в идеале все так и должно быть, однако на практике, человечество, будучи заложником ресурсной экономики перманентного роста, абсолютно не готово воспринять эти постулаты концепции Биотического регулирования, и тем более следовать им…

Что же делать? Ведь время безвозвратно уходит, и наше все более изощренное давление на биосферу вот-вот достигнет «точки невозврата», когда самовосстановление нарушенных регулирующих функций биосферы станет невозможным и наша планета скатится в одно из двух своих естественных и стабильных космологических состояний: либо +400^oC на поверхности (как на Венере) либо -100^oC (как на Марсе); но в обоих случаях совершенно безжизненых.

Предчувствие «смутных времен» и поиск виноватых

Человечество в целом и населяющие планету народы находятся в неком замешательстве… Все ощущают, что что-то идет не так, но никто не понимает в чем корень зла. Или им страшно признаться. Глобальная экономическая депрессия с привкусом исчерпания «пределов роста» и все более усиливающаяся климатическая дестабилизация, создают стойкое предчувствие скорого начала «смутных времен». А в смутные времена разум безмолвствует, и на первый план выходят животные инстинкты и страхи… В поисках ответов мы начинаем прибегать к услугам знахарей, гадалок, уфологов и пр…

Вот и в предлагаемом материале о причинах и виновниках наших погодно-климатических бед рассуждает уфолог. Там же вы найдете образчик того как наша пресса создает «жаренные» исследования на тему «климатических войн».

Итак, клик на картинку…

Альтернативный климатический самит в Боливии

Более месяца назад в Боливии прошел старательно замалчиваемый главными информагенствами мира климатический саммит, в качестве реплики провальному Копенгагенскому саммиту 2009 г.  На саммите были приняты любопытные решения, опять же очень слабо медиатизированых. Предлагаю ознакомиться с двумя материалами о ходе саммита.

Новое боливийское движение за сохранение климата

Наоми Клейн

Эво Моралес - президент Боливии

Кочабамба, Боливия: 11 часов утра. Эво Моралес превратил огромный стадион в классную комнату,  выставив ряды наглядных пособий: бумажные тарелки, пластиковые стаканчики, разовые плащи,  изделия из тыквы, деревянную утварь и разноцветные пончо. Все для того, чтобы пояснить его главную мысль: «для борьбы с климатическими изменениями следует восстановить традиции коренного населения.»

Но богатым странам неинтересно слушать его уроки, они проталкивают свой план, который (в лучшем случае) приведет к росту средней глобальной температуры на 2 градуса Цельсия. «Это значит, что растают ледники Анд и Гималаев,» объясняет Моралес тысячам людей, собравшихся на Всемирную народную конференцию по климатическим изменениям и Правам матери-Земли. Он, однако, умалчивает о том, что сами боливийцы не в силах спасти ледники.

Боливийский климатический саммит  — одновременно праздник, воодушевление и некоторая доля абсурда.  Под всем этим можно почувствовать эмоции,  породившие конференцию: ярость против беспомощности. И это не удивительно.  Боливия находится в самом разгаре драматических политических преобразований: национализация главных отраслей промышленности и пробуждение самосознания коренного населения. Но когда речь идет  о наиболее тяжелом, экзистенциальном кризисе Боливии — а именно, о том, что тающие ледники ставят под угрозу снабжение водой два главных города, боливийцы беспомощны что-либо сделать.

ПОЛИТИКА — ПРОДОЛЖЕНИЕ БИОЛОГИИ ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ

СОЦИОБИОЛОГИЯ

Дитлер ПРОМП

В десяти сжатых тезисах я хочу показать, как следует понимать политику с биологической точки зрения или как образ действия живых организмов… То, что читателям давно известно, они смогут увидеть в необычной, захватывающей перспективе исторического развития того рода живых существ, которых Аристотель называл «политическими животными»…

…В свете теории генного отбора специфические учреждения и традиции отдельных групп и культур следует рассматривать как средства, обладание которыми повышает общую приспособленность их обладателей, создает им преимущества по сравнению с генетическими конкурентами. Если понимать генетическую конкуренцию, борьбу за шансы продолжения рода как борьбу за ограниченные ресурсы и ставить развитие культурных особенностей на службу этой борьбе, то было бы весьма удивительно, если бы политика не имела со всем этим ничего общего.

Это приводит нас к тезису 1:
ПОЛИТИКА — ЭТО РАЗНОВИДНОСТЬ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ; ЕЕ НАЗНАЧЕНИЕ — РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ШАНСОВ НА ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА.

На уровне индивидуального эгоизма среди родни, где каждый старается урвать себе кусок торта побольше, о политике еще нет речи. Борьба за хорошо оплачиваемые рабочие места, за рынки и т.д. это тоже еще не политика в собственном смысле слова; она начинается тогда, когда «профессиональные» политики, избранные, назначенные или самозванные, представляют неактивных членов своей популяции или группы (части популяции).

Если культурные учреждения служат борьбе за ограниченные ресурсы, это повышает общую приспособленность их создателей. Политика как одно из таких учреждений должна приносить выгоды обеим сторонам — политикам и представленной ими популяции или группе. Ожидания последних, в свою очередь, имеют два аспекта: политически неактивные члены надеются на внутренние правила, которые создадут для них и их родни преимущества при конкуренции, а также хотят преимуществ и перед внешними конкурентами.

Отсюда тезис 2:
ПОЛИТИКА ЭТО НЕВОЕННАЯ ФОРМА БОРЬБЫ МЕЖДУ ПОПУЛЯЦИЯМИ И ГРУППАМИ ЗА ОБЩИЕ РЕСУРСЫ.

Ресурсы популяции это продукты питания, противоположный пол и родительские затраты; сюда же относятся в разном объеме полезные ископаемые и территория для поселения, производство продуктов питания и добыча полезных ископаемых. В зависимости от этого развиваются вспомогательные средства для эксплуатации источников пищевых продуктов и сырья, транспорт, накапливаются знания и принимаются меры для защиты территории, средств производства и самих людей от использования конкурентами из чужих популяций…

НЕИЗБЕЖНЫЙ КИТАЙСКИЙ УДАР

Никита СТАРИНОВ

В ближайшие пять лет Китай разрешит для себя жизненно важный вопрос «возвращения в лоно Родины мятежной провинции Тайвань». С точки зрения ведущих русских китаистов это будет означать вхождение Китая в стадию могущества и начало внешней экспансии.

По всей видимости, Китай предъявит России счет «за утраченные территории», «оторванные от Родины русским империализмом в период с шестнадцатого по девятнадцатый века». И неважно, что у нас с Китаем есть подписанные и ратифицированные двусторонние соглашения о государственной границе на восточном и западном ее участках. Как говорят сами китайцы, никакой договор и никакое соглашение не заставит нас забыть об «украденных землях».

Счет будет предъявлен – и русские заплатят сполна.