К вопросу о дореволюционной перенаселенности России

Тут мне некий Хмырь Анонимный предъяву выкатил, что мол я «гоню пургу» (см.: Бунт «лишних людей» в истощенных биоценозах) выстраивая зависимость между перенаселением, голодом и бунтами/революциями/войнами:

Чёй-то никак не возьму в толк: а отчего ж тогда революция 1917г в России произошла? Вроде и лесочки с грибами да зверями в наличии, рыбка в реках водилась… Чай точно от перенаселённости террритории — за годы Первой Мировой русских ох как понарасплодилось 🙂

Ну что ж, давайте разбираться по «понятиям»…

..

Я так понимаю, что Мальтус и Рикардо с их мальтузианско-рикардианской теорией повторяющихся демографических циклов, для нашего уважаемого но малосимпатичного Хмыря-Анонима не «Авторитеты», а следовательно и не указ.

В таком случае хочу пригласить на нашу теоретическую «стрелку» двух уважаемых и бесспорных «авторитетов» ХХ века и очевидцев указанных событий: Джона Мейнарда Кейнса – великого экономиста столетия и Питирима Сорокина – выдающегося русского социолога выдворенного  из Совдепии в 1922 году на знаменитом «философском пароходе».

.

Так вот, как оказалось, Первая мировая война, революции и голод 1917-1922 годов вдохнули в идеи Мальтуса новую жизнь.В таком случае хочу пригласить на нашу теоретическую «стрелку» двух уважаемых и бесспорных «авторитетов» ХХ века и очевидцев указанных событий: Джона Мейнарда Кейнса – великого экономиста столетия и Питирима Сорокина – выдающегося русского социолога выдворенного  из Совдепии в 1922 году на знаменитом «философском пароходе».

Джон Мэйнард Кейнс, проанализировав данные статистики (Кейнс Дж. «Экономические последствия Версальского договора». М.-Л., 1924. С. 6, 104), показал, что накануне войны в Европе наблюдались признаки перенаселения, что именно перенаселение в конечном счете вызвало Первую мировую войну и революцию в России. «Население европейской России увеличилось еще в большей степени, чем население Германии, — писал Кейнс. — В 1890 году оно было меньше 100 млн., а накануне войны оно дошло почти до 150 млн.; в годы, непосредственно предшествующие 1914 году, ежегодный прирост достигал чудовищной цифры в 2 миллиона…»

…

В свою очередь П. Сорокин показал (Сорокин П. А. «Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь.» М., 2003. С. 305-307), что  душевое производство зерновых по всему миру перед войной не превосходило 18 пудов, а производство картофеля – 6 пудов, то есть потребление находилось на уровне голодного минимума. Если же учесть неравенство в потреблении, то это означало, что многие миллионы людей жили в условиях постоянного недоедания.«Помочь могло только уменьшение населения. И оно должно было произойти – в результате вымирания от голода и эпидемий, кровопролитных войн или, наконец, в результате всего этого вместе… Невидимый дирижер “господин Голод” сделал свое дело и еще продолжает его делать. Война же вызвана, если и не исключительно им, то все равно позволяет старику Мальтусу торжествовать: его теория, если и не в деталях, то, по крайней мере, в основных ее тезисах подтверждается».

Читать дальше >>>

…

Кролиководство в пустыне или Мальтузианская ловушка

Томас Роберт МАЛЬТУС

Так совпало, что 13 февраля 2011 г., в годовщину 245-и летия со дня рождения Томаса Роберта Мальтуса вовсю полыхала Северная Африка и Ближний Восток, регион который по убеждениям современных антимальтузианцев, являл собой ярчайший пример несостоятельности теории Мальтуса о том, что любое перенаселение сверх пределов биоемкостных ресурсов, чревато гуманитарными катастрофами.
Я уже писал об этом в посте «Бунт «лишних людей» в истощенных биоценозах».

Как и следовало ожидать, современная «политкорректная» научная и гражданская международная общественность постаралась обойти вниманием годовщину автора знаменитой МАЛЬТУЗИАНСКОЙ ЛОВУШКИ. Почему? Да потому, что никому не хочется признаватся в том, что наш такой продвинутый и супероснащеный постиндустриальный мир до сих пор бьется в путах этой самой «мальтузианской ловушки», и похоже, уже никогда не выпутается.

О чем речь?

Мальтузианская ловушка — типичная для человеческих сообществ периодически повторяющаяся ситуация, в результате которой рост населения в конечном счете обгоняет рост производства продуктов питания.

Поэтому в долгосрочной перспективе не происходит ни роста производства продуктов питания на душу населения, ни улучшения условий существования подавляющего большинства населения, а напротив — оно остается на уровне, близком к уровню голодного выживания.

Относительный рост потолка биоёмкости среды (в результате волны технологических инноваций или социально-демографического коллапса) в этих условиях ведёт лишь к временному улучшению условий жизни большинства населения, что, в свою очередь, приводит к резкому ускорению темпов демографического роста. Так как во всех сообществах/социально-экономических формациях эти темпы всегда в конечном счете оказывались значительно более высокими, чем темпы технологического роста (а значит, и темпы роста производства продуктов питания), производство продуктов питания достаточно быстро (за период порядка ста лет) понижалось до уровня голодного выживания.

«Мальтузианской ловушкой» (Malthusian trap) это явление названо потому, что оно было впервые замечено и достаточно строго описано Т. Р. Мальтусом. (см. Википедия)

Читать дальше >>>

.

Бунт «лишних людей» в истощенных биоценозах

У политологов всего мира горячяя пора. Им нужно срочно объяснить всему миру, что происходит на Ближнем Востоке, а заодно и отмазаться, объяснив почему они, такие умные и важные, «ни ухом ни рылом» не учуяли приближающегося взрыва.

Все суетятся: это бунт? Революции? Перевороты? Где еще полыхнет? Дойдет ли это и до нас? И т. д…

Вот, даже в одном антропологическом сообе, куда я частенько захожу, появился подобный пост с достаточно претециозным названием  «2011 год начинается Великой Южной революцией?». Оставим на совести автора попытку объединить под понравившейся ему вывеской «ЮГ» совершенно несовмесимые географические территории и социальные реалии, и лишь попытаемся ответить на первый поставленный автором вопрос:«Каковы причины революционного движения? Конспирологические, политические, экономические. (Не реакция ли это «демонов толпы» на стремительный демографический рост?).»

Догадка автора насчет демографических «корней» протестов в Северной Африке и Ближнем Востоке, кажется мне знаменательной, однако он не стал углубляться в данный вопрос. А зря…

Тому, что происходит сегодня в Северной Африке и Ближнем Востоке, я бы дал совершенно иное определение, а именно: БУНТ ЛИШНИХ ЛЮДЕЙ В ИСТОЩЕНЫХ БИОЦЕНОЗАХ.

Кстати, автор упоминает вскользь об этом, правда с cовершенно противоположенном контексте: «Юг — это довольно самостоятельный земледельческий регион, где продуктивность агроценозов очень велика.* (*Кулинарные рассуждения удалены – отвлекают.)»

А вот это зря!

Зря автор с такой легкомыслием прошел мимо «кулинарных рассуждений» о биоценозе, ибо таким образом он утерял главное звено в цепочке своих рассуждений.

Попробуем восполнить этот основополагающий пробел.

Читать дальше >>>

 

Возвращение моды на девственниц. Экологических…

(Из цикла «ПРЕДЧУВСТВИЯ»)

К  сведению спесивых, молодящихся мамаш и их избалованных и анемичных чад из мегаполисов: лозунг «Понаехали тут!» есть прямой путь к стремительному вырождению ваших конкретных родов. Без постоянного притока генетически здоровых доярок и трактористов из деревень, городские женихи и невесты будут рожать лишь генетических уродцев.

Городская среда обитания по отношению к человеку — сильнейший мутагенный фактор. Хромосомный аппарат человека раз в 50 более чувствителен к воздействию мутагенных факторов, нежели аппарат пресловутой мушки дрозофилы, которая является одним из объектов экспериментов в генетике. Эти сведения взяты из воспоминаний советского генетика академика Н. П. Дубинина  и относятся к исследованиям, проведённым ещё в 1940‑е — 1950‑е гг. [Дубинин Н.П. «Вечное движение (О жизни и о себе)». — М.: Политиздат. 1973].

С того времени мутагенное воздействие техносферы городов только многократно усилилось за счёт воздействия техногенных полей промышленной и бытовой техники и воздействия на людей химических соединений, не свойственных природным процессам обмена веществ.

Читать дальше >>>

О закате эпохи толерантности и восходе эры первородной необузданой агрессивности

(из цикла «ПРЕДЧУВСТВИЯ»)

Наконец-то «толерантную» и сытую Европу прорвало! Сначала Меркель, а теперь и Кэмерон заговорили о провале мультиэтнического общества без цементирующей национальной начинки в виде языка, правил и обычаев «принимающей стороны».

Думаю, данный разговор о крахе «мультикультурализма» и о предстоящем новом витке «столкновения цивилизаций» стоит начать, пожалуй, с нескольких этологических азбучных истин.

ю

Читать продолжение…