Немного предновогоднего позитива

О, ДА! НА ТАКУЮ ЛАНЬ — ДАЖЕ БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ…

СОВРЕМЕННАЯ АРТЕМИДА / ДИАНА / ЗЕВАНИЯ

Необходимо ли для внедрения Био-Экономики, менять кроме своих мозгов еще и существующий строй?

В одном из своих комментов  lenny_van_ross  посетовал, что в рамках ныне существующего строя/рыночной экономики, эту весьма здравую идею (переход на био-зависимую экономическую модель) воплотить не удасться; сперва необходимо изменить строй, и в том числе изменить основополагающие [экономические] принципы.

А вот я считаю, что главное достоинство предложенной Паисием Био-зависимой модели экономики как раз в том и состоит, что никаких экономических основ не нужно сотрясать и никаких социально-политических устройств не нужно менять/разрушать. Потому что БИО-ЭКОНОМИКЕ глубоко похеру какую социально-экономическую модель развития вы практикуете в ваших странах. Будь то американский либерализм, скандинавский рыночный либо китайский государственный социализм или африканская племенная корруптократия — для Био-Экономики важно совершенно иное — чтобы страны мира соблюдали лишь один принцип — ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ САМОДОСТАТОЧНОСТИ. Все Экологические кредиторы мира с биоемкостью превышающей экологический след являются самодостаточными, а все Экологические должники с биоемкостью меньшей чем эколоический след — несамодостаточными, экологически зависимыми. Как говорится, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Хочешь доказать что твоя социально-политическая модель лучше других — нет проблем — стань Экологически Самодостаточным! Не получается пока? Ну не обессудь — ПЛАТИ за излишки потребленных природных ресурсов. Заметьте, никаких ограничений, эмбарого и прочих современных полит-экономических игрищ. Просто ПЛАТИ и БЕРИ (то что экологическим кредиторам достается даром).

А то посмотрите до чего мы доигрались со своей «экономикой неограниченного роста»:

 

Читать далее >>>

Постиндустриальный тупик: Ё-мо-блудство и нано-впаривание отменяются!

«Поздно надеяться на устойчивое развитие;
человечеству нужен устойчивый откат назад».
(Джеймс Лавлок — «Реванш Геи»)

В предыдущем посте мы закончили обзор запасов «традиционных металлов» индустриальной эпохи ХХ века и плавно подошли к еще более критичной ситуации с ресурсами так называемых «технологичных металлов» столь необходимые сегодня, в постиндустриальную эпоху супер-сложных технологий.

Общий вывод от прочитанного: «Приплыли господа! И пока не грянул Хаос, необходим как можно более организованный откат нашей цивилизации назад, в доиндустриальную эпоху.  Либо срочный переход на «Био-зависимую социально-экономическую модель развития«.  Впрочем, можно и ничего не менять… Так ведь сдохнем под обломками нами же возведенной Техносферы!? А не ипёт! Главное, что и все эти суки которых я так ненавижу, особенно сосед сверху, подохнут вместе со мной! И ни у одной падлы не останется ни малейшего шанса!»       (Пауль Аркаш)

ТОРМОЗА ПРОГРЕССА: ТЕХНОЛОГИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ

В современном мобильном телефоне содержится, ни много ни мало, сорок различных металлов. 20 лет назад в телефонном аппарате их могло быть всего два – медь и железо. Арифмометры и пишущие машинки в прошлом веке делали целиком из ванадиевой стали, а в современном домашнем компьютере содержится уже 60 различных металлов. Некоторые эксперты считают, что дефицит так называемых технологичных металлов наступит раньше, чем последняя капля нефти сгорит в двигателе автомобиля.

Термин «технологичные металлы» ввел в обиход знаменитый американский аналитик рынка металлов Джек Лифтон. К этой группе относятся несколько десятков элементов периодической системы Менделеева: родий, марганец, кобальт, индий, ниобий, галлий, медь, тантал, палладий, платина, ванадий, титан, литий, теллур, селен, гафний, цирконий, рений, германий и 17 так называемых редкоземельных металлов во главе с лантаном. Все они обладают выдающимися свойствами и критически важны для наиболее наукоемких отраслей экономики.

Понятие «критически важный» означает невозможность полноценной замены данного материала каким-либо другим без серьезных ухудшений свойств конечного продукта. Для каждой отдельной отрасли имеется свой перечень ключевых элементов. Так, например, для автоиндустрии это родий, палладий, платина, ванадий, неодим и лантан. Без германия, галлия, индия и европия невозможно представить производство полупроводников, волоконной оптики и электроники. Литий становится критически важным для индустрии компактных источников тока. Ниобий, молибден, вольфрам, тантал и рений применяются для создания специальных сталей и сверхтвердых сплавов. Изготовление высокоточной оптики немыслимо без лантана и полировального компаунда на основе оксида церия. Теллур, индий, галлий и селен незаменимы в солнечной энергетике. Без титана и рения ни один реактивный самолет не поднимется в небо. Список можно продолжать бесконечно долго, и с каждым годом он становится все длиннее.

Ресурсозатратная экономика: будем стоять насмерть — до последнего металлического патрона!

Апологеты рыночной экономики роста предпочитают не афишировать степень завистмости данной модели экономики от природных ресурсов (биологических и минеральных) нашей планеты. Маркетологи корпоративного капитализма, до того уже запудрили нам мозги, что мы вот-вот будем готовы поверить что нефть будет вечно ибо стала чуть-ли не возобновляемой и начала просачиваться к нам из раскаленного ядра Земли. И все это делается лишь для того, чтобы обыватель-потребитель не заморачивался на разного рода «аллармистских» штучках типа «выход за пределы роста», «пик нефти», «несущая биологическая способность планеты» или «переход на био-зависимую модель экономики«, а продолжал бы спокойно потреблять все что ему впаривает корпоративный капитализм, который в погоне за прибылью, «дожимает» последние доступные ему земные ресурсы.

Впрочем, судите сами. Обратимся к положению дел с металлами – неотъемлемой составляющей синэнергетической триады могущества человечества:  Электричество — Ископаемое топливо — Металлы.

Железная руда

Мировые разведанные запасы железной руды составляют порядка 160 млрд тонн, содержащих около 80 млрд тонн чистого железа. По данным U.S. Geological Survey, мировая добыча железной руды в 2009 году составила 2,3 млрд тонн (рост на 3,6 % по сравнению с 2008 годом). По данным известного эксперта Лестера Брауна из Института глобального мониторинга, даже по крайне консервативным подсчетам (с применением лишь 2% ежегодного роста) запасов железной руды хватит лишь на 64 года.

Цветные металлы

Мировые земные запасы цветных основных шести металлов торгующихся на LME: алюминия, меди, свинца, никеля, олова и цинка, по данным, сопоставленным с различных институтов и исследовательских центров (USGS, ICSG, IAI, ILZSG, ITRI, INSG, MetalBulletin) на январь 2010 года составили около 6 млрд.тонн.

85% запасов занимает сырье для производства алюминия. За ним по объемам идет медь, содержание которой составляет 9% в общих объемах запасов. Содержание свинца и никеля составляет около 1%, а цинка 3,5%. Наименьшее содержание имеет олово, объем которого 0,1% в запасах рассматриваемых металлов.
Мировое производство рассматриваемых цветных металлов в 2010 составило 80 млн. тонн (рост на 4% по сравнению с 2009 г.)

Отметим, что при текущем мировом уровне добычи бокситов (211 млн.т./г) подтвержденные мировые запасы основного сырья для производства алюминия закончатся через 114 лет, а при тенденции увеличения мировой добычи ежегодно на 5%, через 38 – 40 лет, до 2050 года. С медью ситуация еще хуже. Мировые природные запасы меди на конец 2010 г. составляли 630 млн. тонн, при годовой добыче в 16,2 млн. тонн. А это означает запас лишь на 39 лет без учета неминуемого роста потребления.

Сказание о земле сибирской (на китайском языке)

Помнится, года полтора назад Паисий опубликовал одну достаточно уродливую карту-анаморфозу на которой площадь страны выражалась числом жителей той или иной страны в 2050 году. Так вот, на той карте мира России почти не осталось места. Он писал: «При прогнозируемых 9,1 млрд человек в середине нынешнего века, Россия со своими 116 млн. чел. просто теряется на карте под демографическим натиском китайцев, индусов и мусульман Центральной Азии. Из 22125 км сухопутных границ России, 15224 км приходится на границу с Казахстаном Китаем, Монголией и КНДР.  Если даже выставить все население России 2050 года вдоль этой границы, то получится 76 человек на каждый км южной границы. А что же будет «с той стороны»? Население Китая, Индии, Пакистана, Афганистана и Ирана в 2050 году составит 3,54 млрд человек, иными словами, 231870 чел. на каждый км границы. Соотношение — блеск: 1 к 3050 человек».

Пайсий точно подметил то обстоятельство, что когда начнутся перебои с ископаемым топливом и энергетикой, то станет и вся металлургия с машиностроением. И с чем останутся страны мира? Правильно: со своими биоемкостными ресурсами, которые могут и накрмить и одеть и даже обогреть. И со своим озверевшим от голода и дисконфорта населением. Потому что сразу обнаружится, что каждый биопродуктивный гектар земли может прокормить лишь 38 человек, и в 107 странах мира окажутся 3,55 млрд. «лишних едоков» необеспеченных биоресурсами (см. здесь >>>).

Так что, будем вооружаться для защиты своих биоресурсов?
Или все-таки будем продвигать на международной арене спасительную (для России и биосферы планеты в целом) идею жесткого контроля рождаемости в мире, в зависимости от биоемкости каждой страны. (см.«НОВАЯ БИО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА ВЫЖИВАНИЯ«).
Но для этого российские элиты должны начисто прополоскать свои мозги, осознав, что не нефть и газ главное богатство России, а ненарушенные экосистемы и биоемкость страны которую нужно беречь и приумножать.
Однако такой тип мышления навряд-ли доступен нынешним временщикам от власти.

МУСОРНАЯ УГРОЗА: бороться с причинами а не с последствиями

Ситуация с переработкой мусора в России описанная в посте Россия не готова к переработке мусора представляется крайне удручающей. Однако такая ситуация совершенно рядовое явление для всех стран нашей антропоцентристской цивилизации, для которой собственное благополучие и корыстный экономический интерес оправдывает любые экологические преступления.
Как это не печально констатировать, но человечество исчерпало все свои возможности экстенсивного роста и единственная возможность не захлебнуться в будущем в собственных отходах и испражнениях, это сменить нынешнюю модель перманентного экономического роста на БИО-ЗАВИСИМУЮ МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. 

Чтобы не быть голословным для столь категорического призыва, хотелось бы освежить в сознании уважаемой публики некоторые печальные данные из области нашей «борьбы» с отходами человеческой жизнедеятельности.
Например, в 2007 году наша доблестная цивилизация произвела 1 млрд. тонн стали, 2 млрд. тонн зерна и 2,08 млрд. тонн мусора (по оценкам консалтинговой компании Key Note).

А ведь коммунально-бытовой мусор или отходы потребления, составляет лишь от 1 до 10%% от общего объема твердых отходов, львиная доля которых, более 90% составляют отходы производства (добычи и обогащения полезных ископаемых, энергетики, металлургии, химии и коксохимии, машиностроения и металлообработки, деревообработки и целлюлозно-бумажного производства, легкой промышленности, строительной индустрии и т.п.).

Кстати, к началу XXI  века извлекалось и перемещалось около 300 млрд т минерального сырья в год, причем в эту цифру входят и отходы, образующиеся в ходе вскрышных работ, при строительстве,  а также в сельском хозяйстве вследствие эрозии обрабатываемых земель.

Читать дальше …

Рождество понятие биологическое!

Поздравляю католиков, протестантов и православных Константинопольской, Антиохийской, Александрийской, Кипрской, Болгарской, Румынской и Греческой церквей с праздником РОЖДЕСТВА!

Желаю всем счастья, благополучия, а так же помнить, что Рождество это в первую очередь понятие биологическое, ибо с 23 декабря Солнце повернуло к Лету, а значит, в северном полушарии нашей многострадальной Матушки-Земли начинается новый биологический цикл зарождения, созревания и отмирания БИОМАССЫ — того главного, без чего на Земле не было бы животного мира, а значит и человека.

Новое «био-коррелированное» оружие в борьбе с антропоцентристским глобализмом

Наличие разума позволило человеку выйти за пределе своей биологической ниши уготованной ему эволюцией жизни на нашей планете и совершить своего рода «биологический переворот» на нашей планете, в результате которого биосфера планеты выстроенная несколькими миллиардами лет эволюции стала стремительно вытесняться нашей Техносферой.

Но тот же разум 40 лет назад забил тревогу, осознав что человечество вышло «за пределы своего естественного роста«, и что дальнейшее расширение нашей техносферы полностю разрушит главную функцию биосферы — биотическое регулирование и поддержание атмосферно-климатических условий жизни на планете в неких рамках приемлемых для всех ныне живущих биологических видов флоры и фауны, включая человека.
Затем началось брожение умов, по всему свету буйно «разрослись» всевозможные «зеленые движения», появились биорегионалисты, анархо-примитивисты и даже эко-террористы. Было очень много шума и эмоций, однако очень мало аргументированной конкретики. Конкретика появилась вместе с концепцией Биотического регулирования, авторы которой рассчитали и доказали, что для восстановления долговременной устойчивости глобальной окружающей среды и климата необходимо в десять раз уменьшить антропогенное давление человека на биоту.

В чем это должно выражаться конкретно? Исходя из расчетов авторов концепции, комплекс мер по снижению антропогенного давления должен включать три обязательные составляющие (см. подробнее здесь >>>):

1. Человечество должно в срочном порядке вернуться к установленной Природой доле энергетического потребления – 1-1,5%% (1,5-2,0 ТераВатт/год), уменьшив в 10 раз свои нынешние энергетические аппетиты. А это будет означать, что целые отрасли экономики, напрямую не связанные с жизнеобеспечивающей деятельностью (питание, отопление, жилище и одежда), дожны будут ликвидированы (транспорт на ископаемом топливе, нефтехимия и её производные – пластмассы, удобрения, ядохимикаты, косметика и моющие средста, бытовая техника, вся упаковочная промышленность, и пр.).
2. Для восстановления саморегулирующих функций Биосферы по поддержанию жизни на Земле, площадь ненарушенных экосистем должна составлять как минимум 50% суши, а для этого человечество должно вернуть Природе около 15 млн кв. км (почти вся территория Южной Америки) сельхозугодий, естественных пастбищ и лугов, в виде рекультивированных лесов, в которых раз и навсегда будет запрещена любая «цивилизованная» деятельность.
3. Для решения этих неотложных задач, у человечества только две альтернативы: А) уменьшить население планеты до 600 миллионов человек при сохранении нынешнего качества жизни и энергопотребления, либо Б) сократить энергопотребление и качество жизни в 10 раз и тогда численность населения нужно будет сокращать только в 4 раза – до 1, 5 миллиардов человек. Но в любом случае жизненно необходимо внедрять планетарный контроль за рождаемостью и переходить на новую демографическую формулу: «низкая рождаемость, низкая смертность – высокая продолжительность жизни»

Не сомневаюсь, что с чисто научной точки зрения все это правильно и в идеале все так и должно быть, однако на практике, человечество, будучи заложником ресурсной экономики перманентного роста, абсолютно не готово воспринять эти постулаты концепции Биотического регулирования, и тем более следовать им…

Что же делать? Ведь время безвозвратно уходит, и наше все более изощренное давление на биосферу вот-вот достигнет «точки невозврата», когда самовосстановление нарушенных регулирующих функций биосферы станет невозможным и наша планета скатится в одно из двух своих естественных и стабильных космологических состояний: либо +400^oC на поверхности (как на Венере) либо -100^oC (как на Марсе); но в обоих случаях совершенно безжизненых.

Наглядно и доступно о биоемкости планеты и экологическом следе человечества

Смотреть здесь: http://static.video.yandex.ru/lite/arni-raj/9verppmt4x.2804/

Разрушительная деятельность человека на планете Земля

Человечество с огромными темпами «развивается» в своем стремлении уничтожить жизнь на Земле и с каждым годом мы можем фиксировать все новые и новые результаты в этом весьма «тяжком» деле. Удивительно, но все уже настолько привыкли к тому, что человек истребляет все живое на своем пути, что действия защитников природы зачастую воспринимаются, как сумасшествие.

Никого уже не удивляется тому, что люди зарабатывают огромные деньги на том, что вырубают леса Амазонки, выбрасывают отходы в реки и моря, а потом эти деньги тратят в поисках жизни на других планетах.

Современные темпы жизни приводят к тому, что никому не приходится в голову задуматься над тем, что можно сделать для того, чтобы сберечь планету для грядущих поколений.

Наоборот, мы активно принимаем участие в уничтожении жизни на земле и даже не задумываемся, что будет завтра.