Нулевой демографический вариант

Cамый больной и даже истеричный вопрос, который возникает при попытке серьезного разговора о необходимости контроля рождаемости человеческой популяции на планете, это вопрос о том, КОГО И КАК БУДУТ сокращать.

В промытых пропагандой и конспирологией мозгах, сразу возникают картины управляемых геноцидов, эпидемий и прочего бреда на благо «золотого миллиарда». Тут явная подмена понятий.

Речь всего лишь о ПОВСЕМЕСТНОМ контроле рождаемости и переходе на новую демографическую формулу: «низкая рождаемость, низкая смертность — высокая продолжительность жизни». Одна семья – один ребенок, не протяжении трех поколений — какой же это геноцид? Все что нужно, это понимание серьезности проблемы и глобальные, согласованные и эффективные действия 200 стран мира, через международный организм неделенный более решительными полномочиями ООН. И уже через 30 лет (одно поколение) человечество спокойно может выйти на 4,5-5,0 млрд. жителей. Ну а если все-таки случилось – родился второй ребенок – не убивать же? Нет конечно! Но тогда будьте добры, платите пожизненые алименты в мировой фонд восстановления дикой природы и биоразнообразия (кстати, о подобных предложениях я уже писал). И принудительная стерилизация – уж извините. Нет денег платить – паши всю жизнь на общественно-экологических работах.

Кому это не выгодно? Думаю, в первую очередь крупному бизнесу и религиозным конгрегациям – они теряют потребителей/паству – а значит прибыли/доходы. Конечно, все намного сложнее, но главные заказчики политической и медийной «музыки» в области демографии – несомнено именно они – бизнес и религия.

Этим видимо объясняетмя мощность истерической реакции на любые разговоры о контроле рождаемости. Но ведь даже большими деньгами и религиозным мракобесием скрывать очевидные угрозы возникающие перед человечеством, долгое время не удастся.

Уже сегодня человечество проедает в течении 9 месяцев все что производит планет за год. При таких темпах роста потребления и населения, эксперты предупреждают, что к 2050 году нам потребутся вторая планета для удовлетворения наших неуемных аппетитов.

А демографический прогноз до 2050 года совершенно обескураживающий – нас будет уже более 9 миллиардов:

Ну и что же прикажете со всем этим делать? Коль ни «низы» ни «верхи» не хотят держать свою сперму в «ежовых рукавицах»?

Я думаю, для начала, чтобы не сильно раздражать черта в табакерке (бизнес и религию), необходимо ввести НУЛЕВОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВАРИАНТ.

Что это значит?

Не изменяя общую численность населения Земли – 6,5 миллиардов, произвести пострановую коррекцию численности в зависимости от природных возможностей конкретных территорий. Т.е. привязать численность населения к БИОЕМКОСТИ страны.

Биоемкость страны определяется общим числом гектаров и типом биопродуктивной территории/акватории, находящейся в пределах границ страны, а также ее средней урожайностью. К этим территориям относятся: пахотные угодья (продовольствие, корма, волокна и масла), луга и пастбища (мясо, кожа, шерсть и молоко), рыбопромысловые зоны (рыба и морепродукты) и леса (древесина, древесные волокна, целлюлоза и топливная древесина).

Биоемкость страны определяется также природно-климатическими характеристиками биома в состав которого входит та или иная страна. Вот как происходит распределение биомассы в основных наземных биомах и возделываемых человеком землях:

Для наглядности возьмем уточненые данные Всемирной Сети Экологического Следа (Global Footprint Network,  GFN) за 2005 год, согласно которым биоемкость и население мира и континентов соотносились следующим образом:

Для внедрения Нулевого варианта необходимо принять удельную биоемкость приходящююся на среднестатистического жителя планеты равной 2,1 гга. В это случае общий баланс населения не изменится.

Далее, разделив значение Полной биоемкости каждой страны на удельную биоемкость 2,1 гга мы получим значение Предельно допустимой численности населения каждой страны в зависимости от биологического и климатического потенциала соответствующей территории. Повторяю, общий баланс населения Земли от этого не меняется, однако произойдут очень интересные и поучительные перераспределения численности населения в разных климатических регионах Земли.

Потому что чудес не бывает, и в каменистой стране Афганистан с биоемкостью в 21,7 млн. гга могут нормально проживать и кормиться только 10,5 млн. человек, а никак не нынешние 29,9 млн. То же самое относится и к пустынному Израилю где вместо допустимых 1,3 млн. проживают 6,7 млн. Эти вещи нужно наконец осознать и принять – не каждый клочек земли одинаково пригоден для нормальной, и главное естественной, жизни нашего вида.

А теперь приглядимся к таблице 25 самых населенных стран мира, и к соотношению того что мы имеем с тем что должно быть.

Только в пяти из этих стран биоемкость позволяет дальнейшее увеличение численности населения, в то время как во всех остальных существует нешуточный перебор населения. Причем только в Индии и Китае количество «лишних людей» достигает 1,5 млрд. человек, в Пакистане и Бангладеш по 125 млн. а в Японии -90 млн.

А вот как выглядит рейтинг 20 стран с самым большим колличеством «биологически лишнего населения»:

Итак, только по первой двадцатке мы имеем 2.574 млн. избыточного населения. И что же делать с этим «счастьем»? Для начала безжалостно штрафовать за превышение Предельно допустимой численности населения. Ну если не $800 как предлагали австралийские ученые, то по крайней мере $100 за каждого «лишнего человека» в год. Это же $257 млрд./год только по первым 20 странам! Вот вам и деньги на стерилизацию хотя бы после после рождения второго ребенка в Африке и Азии, а также горячих итальянских и мексиканских парней.

А может быть, использовать эти деньги на програмы переселения «лишнего населения» в страны с большой биоемкостью и немногочисленным населением? Так как, к счастью, остались и такие страны.

Вот список двадцати самых крупных стран, биоемкость которых позволяет принять дополнительное население.

Как видно из таблицы, 20 самых благополучных стран в плане биоресурсов, могли бы спокойно принять/разместить еще 2.250 млн. человек.

Представляете, вот счастья привалит! Заселим Сибирь индусами и китайцами – но только проштрафившимися, и поэтому стерилизованными. А проштрафившихся африканцев – в Канаду и на Аляску!

Шутки – шутками, но без массовой кампании по осознанию пределов биоемкости каждого ландшафтного ареала и адаптации человеческих популяций к этой данность, человечеству не выжить.

Хотя, ему (человечеству), кажется, по любому уже не выжить. Ведь уровень международного «доверия» и «взаимопонимания» таков, что даже такой нейтральный НУЛЕВОЙ ВАРИАНТ представляется совершенно невыполнимым и утопичным. Чего уж тут мечтать о более серьезных мерах по контролю рождаемости или ограничению энергопотребления нашей цивилизации.