На пороге века «Водных войн»

Знаете ли вы что: В таких странах как Буркина-Фасо, Нигер и Эфиопия, 69% сельских жителей используют в качестве туалета леса и поля, и только 3% — туалет со сливным бачком?

Все в Природе Земли построенно логично, беспристрастно и неотвратимо. Человечество выскочило из своей экологической ниши, захватило чужие ареалы, расплодилось до безобразия, и чтобы прокормить всю эту ораву за 10.000 лет вырубило половину лесов Земли, чем радикальным образом нарушило водный баланс суши. Конечно, для биосферы Земли с ее неторопливой 3,5 миллиардно-летней историей, эпоха нашего вредительства это как укус комара на теле слона, но тем не менее на протяжении всего лишь последнего столетия мы уже почувствовали первые симптомы защитной реакции биосферы планеты против антропогенных возмущений. Это и глобальное потепление, опустынивание и эррозия сельскохозяйственных почв, это и уменьшение количества осадков на суше и соответственно речных стоков (дебитов) из-за глобального уменьшения площади лесов — единственного генератора влаги на суше.

То-есть, коль мы, неразумные дети Природы, не осознали свое строго очерченное место в экосистеме Земли, Природа-Мать начала ставить свои барьеры на пути нашего неконтролируемого размножения. Для начала — деградацией почв и уменьшением наших водных ресурсов. И если мы и после этих сигналов не предпримем радикальных шагов по сокращению своей популяции и по возвращению в уготовленную нам Биологическую Нишу, то Природа оставит человечеству лишь одну альтернативу (вполне ее устраивающюю) — наши самоуничтожающие ВОЙНЫ. Если ничего не предпринимать, то ХХI век неизбежно станет театром энергетических и продовольственных войн.

Но по мнениию многих экспертов главным стратегическим ресурсом  ХХI века, из-за которого произойдут самые масштабные и кровавые конфликты — это ВОДА. Вода на которой основана вся наша жизнь, цивилизация (особенно городская), сельское хозяйство и технологии. Ведь для выращивания одного килограмма пшеницы необходимо 1.450 литров воды, а для килограмма говядины — 42.500 литров.

Читайте о водной проблеме человечества в ХХI веке подборку «ВОДНЫЕ ВОЙНЫ ХХI ВЕКА — от fantesy к reality»

Трактовка иероглифа «КЕ», как способа придушения соперника «в объятиях дружбы».

«…если действительно хотите узнать о Китае — читайте настоящих китаистов…»

(из комментария скептика в Сообществе)

Многие посчитали мой предыдущий пост «Из Китая с любовью…» очередной страшилкой.  В связи с чем спешу представить мнение «настоящего китаиста», да еще и военного. Вот что он пишет:

Военный совет ЦК КПК, сформированный 14-м съездом в 1992 году, новую идею «социалистического рынка» перевел в доктрину «три севера — четыре моря». Суть доктрины состоит в следующем. «Срединное государство» китайцев занимает Центр Земли в пространстве четырех океанов (от Северного Ледовитого до Индийского и от Атлантического до Тихого). По известному китайцам Закону перемен (о котором европейское образование умалчивает) Центр одолевает Север. Поэтому совокупной мощью Китай и должен естественным ходом вещей в свое время одолеть три севера. Три севера — это: Североамериканские Соединенные Штаты, Североатлантический союз (НАТО) и север Евразии (Россия за Уралом). Примечательно, что смысл иероглифа «ке» означает и такой способ одоления, как «придушить в объятиях дружбы». Так или иначе, одоление должно происходить мирно, рыночными способами, путем наступления Китая на товарном и денежном фронтах «финансово-экономической войны» глобальной геоэкономики.»

«Китайская внешнеполитическая игра — это «никогда не прекращающийся путь хитрости» («Искусство войны» Сунь Цзы). Суть этой игры ныне состоит в том, чтобы «естественным ходом вещей» нарастить реестр невыполненных Россией обещаний (начиная с нефтепровода Ангарск-Дацин в 2001 году). И в удобное время «сжатия» России системным кризисом  предъявить ей «справедливые требования», подкрепив их мягкой демонстрацией силы и мощи.»

Читать полный текст статьи «СТРАНА ПОКОРЯЮЩЕЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ». К ИТОГАМ 17-ГО СЪЕЗДА КПК.

Из Китая, с любовью…

Строго говоря, господа россияне, то о чем пойдет разговор, не мое собачье дело. Так как ни у меня, ни у моей Молдовы никаких дел и общих границ с Китаем нет. Общее у нас разве что «компартии» находящиеся у власти. Да и те опортунистического толка.

Поэтому, хотелось бы спросить Вас, а что вы, собственно, знаете о своем южном соседе с населеним в десять раз превосходящем российское?  Думаю, не очень-то и многое. Вот почему решил предложить вашему вниманию для спокойного и вдумчивого чтения, без скоропалительных выводов, две статьи о том что же представляет из себя современный Китай и чего от него можно ожидать в будущем.

Для начала небольшой фрагмент:

«Самая, может быть, большая проблема человечества состоит в том, что оно не понимает, что представляет собой нынешний Китай и каковы тенденции его развития.

С другой стороны, может, и хорошо, что оно этого не понимает. Слишком тяжелым является это понимание, а главное — ничего ведь нельзя сделать. Можно только стоически ждать и гадать, каким именно образом эта страна сломает остальной мир.

Западный подход к Китаю, как правило, абсолютно неадекватен. С одной стороны — блаженный идеализм panda huggers, ожидающих, что Китай будет тихо, мирно, послушно интегрироваться в существующую экономическую и политическую систему, созданную Западом, продолжив идиллически шлепать для западного потребителя кроссовки и ноутбуки за зарплату, в лучшем случае, 100 долларов в месяц.

С другой стороны — фанатичная идейная зашоренность China hawks, объясняющих все проблемы Китая отсутствием в нем демократии западного типа. Китай скоро рухнет, потому что в нем нет демократии. Или нападет на всех, потому что в нем нет демократии. Или сперва нападет, а потом рухнет, потому что в нем нет демократии. Или сперва рухнет, а потом нападет, потому что…  Кретины несчастные.»

Читать «КИТАЙСКАЯ УГРОЗА: МИР ОБРЕЧЕН» здесь >>>

Рубеж 5000 преодолен!

Итак, по истечению сорока дней «непосильных трудов праведных», сегодня, в день взятия Бастилии, мой блог перевалил за отметку 5000 постителей! Благодарю всех, всех… и т.д. и т.п.

Stats:  «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОСТМОДЕРН»

Top Posts for 90 days ending 2008-07-14 (Summarized)

В таблце привдены 20 самых читаемых постов моего блога. Для удобства сохранены ссылки — можно выходить непосредсвенно на запись. 

Заголовок	Просмот-ров
Мегафауна — первая жертва человеческой экспансии	844
Перенаселение — малоизвестные аспекты демографической пробоемы	514
Как гибнут миры	429
Биотическая Регуляция	373
«Деревянные тугрики» как основа демонтажа ростовщической экономики	285
Каковы причины деградации биосферы	252
Современную цивилизацию ждет гибель подобно цивилизации майя?	196
О биотической регуляции и перспективах сохранения жизни	166
Конец нефти — начало отмирания городской цивилизации	149
Американский Стоунхендж — масонские «десять заповедей»?	130
Реквием по европейцам по случаю Всемирного дня народонаселения	127
Aвтор	126
Неестественная экономическая модель в естествен. биологическом мире	125
Маргрит Кеннеди — «Деньги без процентов и инфляции»	111
Кто виноват и Что делать?	88
Алиллуя, сторонники ничего-не-деланья! Можно коптить небо и дальше	56
Экологический эквивалент «человека неразумного»	54
Miscellanea	52
К вопросу о цене недропользования (Маркс, Чубайс и прочие отдыхают)	38
Популярность интернет-общения как следствие перенаселения	38

Реквием по европейцам по случаю Всемирного Дня Народонаселения

— И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ БЕЗАЛАБЕРНОСТИ ПОСВЯЩАЕТСЯ…

 

В одном из комментариев относительно неоходмости глобального сокращения численности населения проистекающей из Теории биотического регулирования, блогер Kanutes  писал: 

Почему -то все забывают что по темпам сокращения населения русский этнос — первый в мире. Рождаемость составляет 0.9 детей на 1000 человек, а смертность — 1,3 на 1000 человек. Кто множится: на первом месте — Африка — 2 миллиарда, через 10 лет там будет уже 5 миллиардов человек.  ………………………………………   В то время как население Европы и Северной Америки с 2 миллиардов упадет до 1,5 миллиардов. России наоборот нужно по 3-4 детей в семье чтобы просто выжить и не быть вытесненными многочмиленными мигрантами из Китая, Кавказа, Средней Азии и Африки!

Вопрос, конечно интересный…

Однако хотелось бы сразу сделать некоторые корректировки в приведенных цифрах, потому как не переношу статистические неточности.

Рождаемость в России составляет не 0,9 детей на 1000, а 10 детей при смертности в 15 чел. и естественном росте (убывании) равном  -0,5. Кроме этого, страшноватое первое место по темпам естественного сокращения населения занимает Украина: 10; 16; -0,6, Россия же «делит» 2-3 места с Беларусью.

Вообще-то, по показателю рождаемости в России дела действительно не блестящие. Во всем мире лишь 9 стран с меньшей рожаемостью на 1000 чел.:

Из этих данных явствует, что у славян и немцев действительно очень большие проблемы с естественным ростом населения, и решением этих проблем должны всерьез озадачиться правящие элиты этих стран.

Современную цивилизацию ждет гибель, подобная гибели цивилизации майя?

Возможно ли, что мировая цивилизация может погибнуть еще при нашей жизни или при жизни наших детей? До недавнего времени эта идея была прерогативой безумцев и сект. Но в последние годы все больше умных и заслуживающих доверия людей предупреждают, что глобальный крах реален. И многие из них, включая лорда Мэя, Дэвида Кинга и Джареда Даймонда, — трезвомыслящие ученые, то есть люди, не склонные драматизировать ситуацию, пишет британская The Guаrdian.

Новые пророки катастрофы говорят об одном и том же наборе угроз, главные из которых — изменение климата, истощение ресурсов и дисбаланс населения. Самые большие страхи вызывает то, что многие опасности взаимосвязаны и одно усугубляет другое. Если мы хотим избежать глобального краха, мы должны решать все проблемы одновременно, предупреждают ученые.

Эти проблемы кажутся региональными. Многие общества, от майя в Мексике до полинезийцев на острове Пасхи, погибли из-за тех же опасностей, которые грозят нам. Как объясняет Даймонд в своей новой книге «Крах», индейцы майя истощили один из главных ресурсов на территории обитания — деревья, и это спровоцировало ряд проблем: эрозию почвы, сокращение пахотных площадей и засуху. Растущее население, которое было причиной чрезмерного использования ресурсов, столкнулось с уменьшением количества продовольствия, что, в свою очередь, привело к миграции и кровопролитной гражданской войне. Гибель цивилизации острова Пасхи развивалась по той же модели: вырубка лесов привела к экологическим проблемам и войне.

В отличие от этих обществ, наша цивилизация глобальна. Глобализация имеет и положительную сторону: когда в одном из регионов планеты начинаются трудности, он может обратиться за помощью к остальному миру. Ни майя, ни жители острова Пасхи не имели такой возможности — по сути, они были изолированными цивилизациями. Негативная сторона глобализации заключается в том, что, когда в одном из регионов планеты начинаются трудности, они быстро экспортируются. Если современная цивилизация погибнет, это случится повсеместно.

Тайна одновременного исчезновения двух крупнейших цивилизаций раскрыта

Загадочное исчезновение цивилизации индейцев майя в Центральной Америке могло быть вызвано сильными климатическими изменениями. К такому выводу пришла группа исследователей из Немецкого национального центра наук о земле.

Ученые пытались установить, почему на рубеже IX и X веков нашей эры на противоположных концах земли практически одновременно прекратили существование две крупнейшие цивилизации того времени. Речь идет об индейцах майя и падении китайской династии Тан, вслед за которым последовал период феодальной усобицы.

Обе цивилизации находились в муссонных регионах, увлажнение которых зависит от сезонного выпадения осадков. Однако в указанное время, судя по всему, дождливый сезон оказался не в состоянии обеспечить количество влаги, достаточное для развития сельского хозяйства.

Наступившая засуха и последовавший за ней голод привели к закату этих цивилизаций, полагают исследователи. Они связывают климатические измения с природным феноменом «Эль-Ниньо», под которым подразумеваются температурные колебания поверхностных вод восточной части Тихого океана в тропических широтах. Это приводит к крупномасштабным нарушениям циркуляции атмосферы, что вызывает засухи в традиционно влажных регионах и наводнения — в засушливых.

Ученые пришли к этим выводам, изучив характер осадочных отложений в Китае и Мезоамерике, относящихся к указанному периоду.

Последний император династии Тан умер в 907 году нашей эры, а последний известный календарь майя датируется 903 годом. Об этом сообщает Lenta.ru со ссылкой на британскую газету The Times.

С сайта:  

Когда же мы поймем, что нет другого выхода для выживания?

Без глобализации на уровне исполнительских решений, человечество не сравится со своими экологическими и демографическими проблемами.  Но этому яростно сопротивлятся все кому не лень, подстрекаемые двустами правящими национальными верхушками — единстенными кому выгоден этот мировой бардак и беспредел. Чего только не напридумают эти господа — вплоть до «особого, третьего пути». Вот почему мне показались поучительными итоги дискуссии на тему: ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ВОЗМОЖНЫ ЛИ НОВЫЕ ИМПЕРИИ? прошедшую на страницах журнала «Наука и Жизнь».

Для затравки, несколько цитат:

Человек верит, что живёт разумом, поэтому ему кажется, что и историю люди творят сознательно, направляя её в ту или иную сторону. Это иллюзия. Историю образуют сотни миллионов разнонаправленных воль, слабо понимающих, что происходит.

Глобализацию никто не выбирал. Просто некоторые народы всегда искали новые пути и новые земли. Из племён вырастали нации, из маленьких городков — большие империи. В XIV веке китайский казённый флот пытался подчинить Китаю территории между Явой, Индией и Восточной Африкой. А спустя столетие-другое португальские и испанские купцы с итальянскими капитанами и лоцманами стали плавать уже по всему «шарику».  Это и было начало глобализации.

Спрашивать, нужна ли глобализация, — это то же самое, что выяснять полезность восхода солнца. Развитие вида хомо сапиенс состоит, в частности, в том, что отдельные роды сливались в кланы и племена, племена — в народности, народности — в большие нации. Продолжение этого процесса на современном этапе мы называем глобализацией.

С ныне существующими народами будет то же, что со всеми другими. Народы рождаются, живут, а потом умирают, растворяясь в других народах. Мы же не горюем, что вместо древлян, полян, кривичей, дреговичей и словен ильменских живём мы, их потомки, — русские, украинцы, белоруссы. Наши потомки, вероятно, будут называться как-то иначе.

Наша российская проблема не в угрозах глобализации, а в хроническом неумении жить самим и давать жить другим.

Наш человек боится Америки потому, что по жизни чувствует себя совершенно беспомощным. Мы — страна одиночек. Мы не умеем действовать сообща, поэтому беззащитны перед ЖЭКом, гаишником, градоначальником. Единственный вид власти, который нам известен, — это власть давящая, угнетающая, и любую власть мы представляем по её образу и подобию. Поэтому мы уверены, что раз Америка такая сильная, она заведомо должна всех давить и угнетать.

Полностью итоговою статью дискуссии читайте здесь >>>

Алиллуя, сторонники ничего-не-деланья! Можно коптить небо и дальше

За что я обожаю своих «живых классиков» (В.Горшкова и А.Макарьеву — авторов Концепции Биотического Регулирования), так это за их безграничный «жизнеутверждающий оптимизм», например вот такой:

• «Основная угроза сохранению пригодной для жизни окружающей среды и климата Земли состоит в чрезмерной величине энергопотребления цивилизации, независимо от того, из каких источников это энергопотребление производится. При игнорировании биотической природы устойчивости окружающей среды поиски любых альтернативных источников энергии, которые позволили бы сохранить или увеличить энергопотребление цивилизации (как, например, в случае освоения термоядерной энергии), являются логическим тупиком, еще более усугубляющим положение человечества.»

Еще мне импонирует их «почтительность» по отношению к общепринятым взглядам на существующие проблемы, высказывая и аргументируя, например такую точку зрения:

• «Главное биотическое управление климатом происходит за счет паров воды и облачности, являющихся основными парниковыми веществами атмосферы Земли. Именно нарушение естественных экосистем биоты, главным образом вырубка лесов, а не прирост атмосферной концентрации СО₂, является причиной всех наблюдаемых аномалий и изменений климата Земли. Поэтому ни одна из двух распространенных позиций не соответствует действительности: изменения климата существуют, имеют антропогенную природу, но НЕ имеют своей причиной накопление CO₂ в атмосфере.» (Алиллуя! (возрадуйтесь) противники Киотского протокола — реплика моя — П.П.)

Однако, я отвлекся от темы.

Сегодня мне хотелось бы предложить для ознакомления и размышления нашим экономистам и блоггерам интересующимся экономической тематикой  работу Горшкова и Макарьевой с витиеватым и странным названием:  «Сравнительный анализ экологической устойчивости биомассы биосферы и экономической устойчивости товаров свободного рынка». Эта работа полна мудренных формул, от которых я тихо балдею, потому что ничего в них не понимаю. Например таких:

 Но если постараться особо не вникать в эти прелестные символы (и не пататься перепроверять ученых), а прислушаться к смыслу всего изложенного, то уверяю вас, вам откроятся совершенно удивительные и скандальные выводы, наподобии тех что я процитировал в самом начале.

Для примера привожу фрагмент главы под названием «Количественный анализ бюджета энергии цивилизации и биосферы»  из уже упомянутого опуса: 

Первородный экологический грех человечества

Учитывая большой  интерес который вызвал мой пост Как и почему гибнут цивилизации в сообществе «Некультурная антропология», хотелось бы предложить очень богато иллюстоированный материал Бэза Эдмеадеса «МЕГАФАУНА — ПЕРВАЯ ЖЕРТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ» которая «пылится» без особого внимания на моей страничке Miscellanea.

Конец палеолита (50 тыс — 10 тыс лет до нашей эры) называют эпохой Великого Загонщика (Охотника). В те времена на земле проживала дивная фауна, о которой большинство из нас даже и не слыхивала.

«Затем, — пишет автор, — между 20 и 10 тысячами лет назад — как раз перед тем, как люди создали первые постоянные земледельческие поселения — таинственный спазм вымирания смел с лица Земли большинство видов этой «мегафауны» (наземные животные, масса тела которых превышает сорок килограмм, в группу включают рептилий, млекопитающих и птиц).

Глупо это или нет, но вопрос об ответственности за исчезновение крупных животных продолжает вызывать интенсивные, даже эмоциональные споры среди ученых. Объяснение гибели мегафауны через деятельность человека говорит о том, что, например, первые люди, достигшие Австралии и обеих Америк, истребили больше видов млекопитающих и птиц, чем европейские колонисты, которые последовали за ними на эти континенты.

Это предположение весьма далеко от идеи, которая импонирует всем, кто верит в экологическую безвредность «коренных» или «аборигенных» народов. В число тех, кто убежден в подобной «безвредности» входят самые разнообразные люди: от идеалистов, которые верят, что «аборигенные» народы слишком «духовны», чтобы приносить вред миру дикой природы, до тех, кто считает, что они слишком «примитивны», чтобы это сделать.